Wersja do druku
Pomózcie i rozwiejcie watpliwosći.
Działam od roku amatorsko ale to wspaniale wciąga ;o) .Obecnie posiadam 400D + Grip + 50 f/1.4 + ("szacowny" kit) 18-55 .
Mam zamiar kupić 70-200 f/1.4 - tylko pytanie kupic z IS czy bez .Inaczej: czy IS faktycznie robi tu robote,nie stac mnie raczej na 70-200 f/2.8 i poza tym nie bedę trzaskał profesjonalnie z tripodem zdjec sportowych itp..
Doradźcie - dzięki z góry za wyrozumiałość i pomoc.
Arek
Mam zamiar kupić 70-200 f/1.4 :shock::-)
Najlepiej 70-200/2,8L-kosztuje praktycznie prawie tyle samo co 70-200/4L IS.
70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8
??Cytat:
Zamieszczone przez robfoto
http://optyczne.pl/81.11-Test_obiekt...sumowanie.html
"W pierwszym odruchu nawet to wpisałem i zostawiłbym, gdyby 70-200 f/4L IS różnił się od swojego poprzednika tylko stabilizacją. Nie różni się jednak tylko nią, bo minimalnej poprawie uległa rozdzielczość obrazu, a wyraźnej, praca pod ostre światło. Za owe 1500 zł więcej dostajemy więc nie tylko stabilizację, lecz także troszkę lepsze zachowanie optyczne."
A na czym opierasz to stwierdzenie?Cytat:
Zamieszczone przez robfoto
Ale głupoty piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez robfoto
70-200 L 4 IS podobno najlepsza ostrość i praca pod światło ze wszystkich L klasy 70-200 ale ja nie znam pojęcia " nie potrzebuję światła" światłosiła w obiektywach to nie tylko krótsze czasy naświetlania to przede wszystkim plastyka zdjęć. 70-200 2,8 L ma bardzo podobna plastykę do stałoogniskowych L-ek.
Ja świadomie wybrałem 70-200 L 2,8 bez IS ze względu na ostrość :lol: światło, plastykę jakość wykonania, AF , cene w porównaniu z IS i jestem zadowolony jedyne co wprowadza dyskomfort pracy to zwracanie na siebie uwagi, każdy się gapi.
A ja własnie ze wzgledu na ostrość, swiatłom, plastyke, ciężar :) wybrałem 70-200 2.8 IS. Wg. mnie IS w tym obiektywie to dar ktorym należy się cieszyć - oczywiscie wcześniej za to zapłacić - obecnie nie wyobrazam sobie innego modelu z 70-200 u siebie.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz.P
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz.P
--------------
No wlasnie,przyznaje Ci racje.Zwracanie na siebie uwagi a to w naszym kraju takie "sztywne" ,wytykanie palcami bo wyszedl gosc z "rurą" he,he.
Kurcze najlepiej to byloby wziac do reki i jak zwykle postrzelac...
2 lata temu na najlepszy obiektyw profesjonalny ;)
'''The European Imaging and Sound Association (EISA) named the EF70-200mm f/4L IS USM the "Best European Professional Lens of the Year 2007-2008"'''
http://www.canon.com.au/home/story_1785.html
Nie wiedziałem że Canon jest europejską firmą...:)
Nagroda jest europejska
...bez dwoch zdan bierz 70-200 2,8; za plastyke obrazu, swiatlo, etc...
miałem 70-200/4is , sprzedałem i kupiłem 70-200/2,8. To inna bajka. Cięzki ale warto było.
Chyba lepiej nie dociekać 8).Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
70-200/2,8 jest ostrzejszy i to zdecydowanie od 70-200/4 w zakresie 2,8 - 4,0 ;p Dlatego bez zastanowienia 70-200/2,8 polecam ;p
Zlituj się nad swoim kręgobusem i kup 70-200/4L IS - leciutki, mega ostry zoom, z super stabilizacją.
F/2.8 zoomy są cięższe i (dzisiaj) już stare technologicznie oraz zbyt ciemne do low light - do w/w zooma kup sobie jasne lub b. jasne stałki według uznania/$$$.
Dzisiaj rano robiłem na iso1600, f/2.0 przy 1/60 i miałem -1EV...
Odpowiadając wprost: 70-200/4L IS
No wersja 4.0 na 2.8 nie bedzie ostra :)Cytat:
Zamieszczone przez SlawekN
Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było :)Cytat:
Zamieszczone przez amroz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma takiego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez akasp74
70-200 f/1.4
Pewnie autor chcial napisac F 1:4 :)
Pytanie jeszcze czy każdy w takich warunkach będzie fotografował i ile razy do roku?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja np. mam 2.8 IS i uważam, że jest świetny. Robiłem takie rzeczy jak koncerty, programy tv na żywo z dużą ilością dymu itd.
Cytat:
Zamieszczone przez sal
Racja sorry: 70-200 f/4 L IS USM
dzieki za sprostowanie
Podpisuję się obydwiema rękami i nogami :).Cytat:
Zamieszczone przez SlawekN
A mi się zawsze wydawało, że droga prowadzi w drugą stronę.Cytat:
Zamieszczone przez sal
A tak na prawdę to zależy do czego. Jak wytrzymasz bez f2.8 i potrzebujesz IS to 70-200/4IS, w przeciwnym razie jaśniejszą wersję. Miałem F/4 i jak kolega wyżej napisał jaśniejsza wersja bije na łeb ciemniejszą przy przysłonie F/4.