POMÓŻCIE:Canon 70-200 f/1.4 L IS czy 70-200 f/1.4 L

[akasp74]

Pomózcie i rozwiejcie watpliwosći.
Działam od roku amatorsko ale to wspaniale wciąga ;o) .Obecnie posiadam 400D + Grip + 50 f/1.4 + ("szacowny" kit) 18-55 .
Mam zamiar kupić 70-200 f/1.4 - tylko pytanie kupic z IS czy bez .Inaczej: czy IS faktycznie robi tu robote,nie stac mnie raczej na 70-200 f/2.8 i poza tym nie bedę trzaskał profesjonalnie z tripodem zdjec sportowych itp..
Doradźcie - dzięki z góry za wyrozumiałość i pomoc.

Arek

[Sunders]

Mam zamiar kupić 70-200 f/1.4 :-)
Najlepiej 70-200/2,8L-kosztuje praktycznie prawie tyle samo co 70-200/4L IS.

[robfoto]

70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8

[jz7]

70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8

??

http://optyczne.pl/81.11-Test_obiekt...sumowanie.html
"W pierwszym odruchu nawet to wpisałem i zostawiłbym, gdyby 70-200 f/4L IS różnił się od swojego poprzednika tylko stabilizacją. Nie różni się jednak tylko nią, bo minimalnej poprawie uległa rozdzielczość obrazu, a wyraźnej, praca pod ostre światło. Za owe 1500 zł więcej dostajemy więc nie tylko stabilizację, lecz także troszkę lepsze zachowanie optyczne."

[mate00sh]

70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8

A na czym opierasz to stwierdzenie?

[adi760303]

70-200 f4 L w zupełności wystarczy IS to"wirująca soczewka " a to prawie zawsze obniża jakość obrazu,poza tym 4,0 jest ostrzejsze od 2,8

Ale głupoty piszesz.

[Mariusz.P]

70-200 L 4 IS podobno najlepsza ostrość i praca pod światło ze wszystkich L klasy 70-200 ale ja nie znam pojęcia " nie potrzebuję światła" światłosiła w obiektywach to nie tylko krótsze czasy naświetlania to przede wszystkim plastyka zdjęć. 70-200 2,8 L ma bardzo podobna plastykę do stałoogniskowych L-ek.
Ja świadomie wybrałem 70-200 L 2,8 bez IS ze względu na ostrość światło, plastykę jakość wykonania, AF , cene w porównaniu z IS i jestem zadowolony jedyne co wprowadza dyskomfort pracy to zwracanie na siebie uwagi, każdy się gapi.

[adi760303]

70-200 L 4 IS podobno najlepsza ostrość i praca pod światło ze wszystkich L klasy 70-200 ale ja nie znam pojęcia " nie potrzebuję światła" światłosiła w obiektywach to nie tylko krótsze czasy naświetlania to przede wszystkim plastyka zdjęć. 70-200 2,8 L ma bardzo podobna plastykę do stałoogniskowych L-ek.
Ja świadomie wybrałem 70-200 L 2,8 bez IS ze względu na ostrość światło, plastykę jakość wykonania, AF , cene w porównaniu z IS i jestem zadowolony jedyne co wprowadza dyskomfort pracy to zwracanie na siebie uwagi, każdy się gapi.

A ja własnie ze wzgledu na ostrość, swiatłom, plastyke, ciężar wybrałem 70-200 2.8 IS. Wg. mnie IS w tym obiektywie to dar ktorym należy się cieszyć - oczywiscie wcześniej za to zapłacić - obecnie nie wyobrazam sobie innego modelu z 70-200 u siebie.

Pozdrawiam

[akasp74]

70-200 L 4 IS podobno najlepsza ostrość i praca pod światło ze wszystkich L klasy 70-200 ale ja nie znam pojęcia " nie potrzebuję światła" światłosiła w to nie tylko krótsze czasy naświetlania to przede wszystkim plastyka zdjęć. 70-200 2,8 L ma bardzo podobna plastykę do stałoogniskowych L-ek.
Ja świadomie wybrałem 70-200 L 2,8 bez IS ze względu na ostrość światło, plastykę jakość wykonania, AF , cene w z IS i jestem zadowolony jedyne co wprowadza dyskomfort pracy to zwracanie na siebie uwagi, każdy się gapi.

--------------

No wlasnie,przyznaje Ci racje.Zwracanie na siebie uwagi a to w naszym kraju takie "sztywne" ,wytykanie palcami bo wyszedl gosc z "rurą" he,he.
Kurcze najlepiej to byloby wziac do reki i jak zwykle postrzelac...

[noeee]

2 lata temu na najlepszy obiektyw profesjonalny

'''The European Imaging and Sound Association (EISA) named the EF70-200mm f/4L IS USM the "Best European Professional Lens of the Year 2007-2008"'''

http://www.canon.com.au/home/story_1785.html