Bardzo intryguje mnie ta fotografia. Ciekawa jestem czy fotografuje Canonem. Wiecie może, jakiego obiektywu użył do zrobienia tego zdjęcia.
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=193
http://www.arekdziczek.pl
(zakładka portfolio|)
Wersja do druku
Bardzo intryguje mnie ta fotografia. Ciekawa jestem czy fotografuje Canonem. Wiecie może, jakiego obiektywu użył do zrobienia tego zdjęcia.
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=193
http://www.arekdziczek.pl
(zakładka portfolio|)
Nie widzę w tej fotografii żadnej rewelacji sprzętowej. Jasne szkło + pewnie matryca FF, no i mamy to co mamy. Wydaje mi się jednak, że fota jest strzelona analogiem.
Czyżby nastepny człowiek myślący, że sam aparat robi zdjęcie? Tu nie chodzi o to jakim obiektywem zostało zrobione zdjęcie, tylko co sie na nim znajduje i jak to zostało pokazane. Też mi sie wydaje, ze to analog, a co do szkła to raczej coś uniwersalnego bo w p-folio są zdjecia z całej wyprawy wiec albo spacerzoom albo jakiś standard
18-55 ... np tym też takie można zrobić . To zależy od fotografa jakie zdjęcia wychodzą...
Bajtek - niby tak, ale nie do końca :) nie każdym obiektywem uzyskasz taką głebie ostrości jaką widać na tym zdjęciu, akurat do tego potrzebny jest jasny obiektyw.
Co do tego że zdjęcia robi fotograf, nie sprzęt - zgadzam się w zupełności.
Masz rację . Co do głębi zgadzam się :)Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
minimum 1Ds + 85L, ale mysle ze lepiej... gorszym sprzetem na pewno nie da sie zrobic takiego zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez bajtek5
I koniecznie z gripem wi-fi.
o tym nie wspominalem, bo to oczywista oczywistosc...Cytat:
Zamieszczone przez micles
Witam! Postanowiłem podpiąć się pod ten temat, bo mam podobne pytanie... spodobało mi się to zdjęćie i jestem ciekawy jakim obiektywem posłużył się fotograf do jego wykonania? Oto link: http://www.pbase.com/sergey_fomchenkov/image/135832898
Dodam, że foto nie zawiera danych EXIF, dlatego postanowiłem tu napisać...liczę na wasze doświadczenie. Czy możliwe, że jest ono wykonane Canonem 70-200 4 IS?
Pozdrawiam.
Wszystko jest możliwe, ale raczej czymś szerszym 50, albo nawet 35mm :smile:Cytat:
Zamieszczone przez bravd
Może spytaj autora.Ma swoja stronę.[Sergey Fomchenkov]
Gościu podaje, że jako obiektywy portretowe używa 50/1.4 i 85/1.8. Stawiam raczej na 85/1.8 na FF. Inna sprawa, że wystarczy go zapytać bo są kompletne namiary. Bardzo często uzyskuje się odpowiedź u źródła :).Cytat:
Zamieszczone przez bravd
Fujjj...rusek:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Eee,xenofobia jest na liście refundowanych,wyleczysz :lol:
@tusia: Co za róźnica, czy fotografuje Canonem czy nie? Praktycznie to nawet radzieckim zenitem na film można zrobić zdjęcia portretowe. Portrety można zrobić czymkolwiek, zależnie od potrzeb. Może być obiektyw o małej ogniskowej, a więc szeroki kąt. Tylko można liczyć się z dużą głębią ostrości (tzn. mniejszym rozmyciem w tle/drugim planie) i rozjechaną perspektywą i w ten sposób nie wszyscy będą wyglądali dobrze na zdjęciach. A takie rozsądne minimum to ogniskowa 50, obiektyw KIT jest spoko, tyle, że przysłona 5,6 to za mało żeby uzyskać małą głębię ostrości i krócej naświetlać film/matrycę (zależy od rodzaju otoczenia, w którym robimy zdjęcia). Alternatywnie może być większa ogniskowa, ale będziesz musiała się oddalić od modela/modelki i nastawić ostrość. Im większa ogniskowa, tym wężej wszystko jest upakowane i masz mniejszą głębię ostrości (większe rozmycia). Ale takie szkła zwykle są ciemne (f/4-5,6), i takie nadają się najlepiej do plenerów na słoneczku i w studio pod warunkiem zastosowania w studio oświetlenia błyskowego, zaś droższe mają już f/2,8. Jak nie masz innego szkła, to bardzo podstawowym i dosyć tanim będzie Helios 44M-4 z przejściówką M42. M42 to nawet spoko jest bo można inny obiektyw na taki gwint też podpiąć.Ale ostrość trzeba ustawiać wtedy ręcznie.
Do dzieła, walcz dzielnie. Umięjętne użycie dziadowskiego szkła będzie procentowało później przy zabawie z lepszymi szkłami. Z czasem zorientujesz się, co wpływa na charakterystyczne cechy portretów. Ale nie zapomnij, że dobry portret to nie tylko zagadnienia techniczne. Poczytaj o ekspozycji, zasadach kadrowania, kompozycji, łączeniu kolorów, wykorzystywaniu światła zastanego i pracy z modelami/modelkami. No, chyba że portrety są czysto reporterskie, gdzie wszystko dzieje się przypadkowo.
I nie martw się wszystkim naraz, ćwicz i pomału załapiesz, z czym to się je :)
Pomyślałem po prostu, że tu będzie szybciej...:)
W tym secie kilka zdjęć jest wykonanych własnie 70-200 f4...ale cześć fot nie jest podpisanych i miałem zagadkę... coś mi się wydawało, że to może być inny obiektyw, bo to i kilka zdjęć wydają mi się trochę inne...ale przecież tą samą sesję można rozbić kilkoma obiektywami...szczerze mówiąc, to patrząc na to zdjęcie wydaje mi się, że wykorzystano tu dłuższą ogniskową, myślałem, że to np. taki 135 L...ale, fakt, fotograf nie ma go w swoim zbiorze...nie wiem czy 70-200 f4 dał by tu takie ładne rozmycie tła...
Według mnie możliwe, także obstawiam jakiś teleobiektyw ;)
Obstawiam 85mm, na 50mm jest za bardzo spłaszczona perspektywa :-)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
To jest ewidentnie Ami 66
Patrząc na szyny, czyli inaczej tory nie odnoszę wrażenia spłaszczonej perspektywy - wręcz przeciwnie. Ale oczywiście jak każdy mogę się mylić :?Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Jest to wielce prawdopodobne, ale Ami 66 mark2 z przystawką cyfrową:razz:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A nie wystarczyłoby to policzyć? Mamy rozstaw szyn i ich "kąt zbieżności", oraz bonusowo człowieka który wygląda na w miarę standardowego jeżeli chodzi o rozmiary. A jak nie chce się liczyć, to można sprawdzić eksperymentalnie.
A dlaczego mają liczyć ciągle ci sami :shock: Umiesz liczyć - licz na siebie :-P
Liczyć czy nie ale, nie wiem czy wziąłeś pod uwagę żę za wschodnią granicą skąd pochodzi ta fota szyny są o chyba (nie jestem pewien) 11cm szersze?Cytat:
Zamieszczone przez micles
Ponoć spytali cara czy tory kolejowe mają być takie jak w europie czy szersze. A car na to : "na ch..j szersze"? nikt nie spytał czy to pytanie czy twierdzenie i tak niby teraz mają :D
A to ja się chcę dowiedzieć jaką ogniskową? Ja robię tym, co mam i kupuję to, co mi potrzebne. Bez zbędnych ideologii.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
To, że o tym wiesz, znaczy że wiesz ile dodać do rozstawu "naszych torów", by "wyszły ci" "ich tory". Problem solved?Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
I zgodnie z prikazem cara zrobili 8-)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Poniekąd...ja bym się jednak skłaniał ku eksperymentom...zawsze to jakoś ciekawiej.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Najciekawiej najpierw policzyć, a później poprzeć eksperymentami. Tak się chyba robi w fizyce zazwyczaj.
Nie ma potrzeby liczyć :D Idziesz ze zwykłym kitem i utrafisz :D Na kolejkę wąskotorową lepiej jednak wziąć UWA.
Te "na ch.. szersze" 11 cm to skąd Ci się wzięło? ;)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Car kazał zrobić "na 18 cm" szersze ;)
Oki, skoro tak lubicie zgadywać, to jakim obiektywem był ten portret robiony...
Pzdr...
Nie lubimy zgadywać.Cytat:
Zamieszczone przez schizart
No i się zaczęła paplanina.
hehe, dolałem oliwy do ognia ?Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Jak nie, jak tak :smile:Cytat:
Zamieszczone przez schizart
Patrząc na bokeh, obstawiałbym Heliosa 58/2 ;)Cytat:
Zamieszczone przez schizart
Też w to celowałem.
hmm, pudło - mamiya sekor 1:3,5 f=100 mm, analog (mamiya universal 6x7 cm, kodak trix 400), ale helios tez ma taki piękny bokeh, a tak ogólnie to 6x7 cm - bardzo zacny formacik - polecam :-)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Ha, wygrałeś, 1:0 dla ciebie. Jak dzieci...
hehehh, uśmialem się ....Cytat:
Zamieszczone przez micles
faktycznie jak dzieci....
Nadmiar powagi może doprowadzić do pęknięcia żyłki...takiej małej w głowie. A od tego się umiera :evil:Cytat:
Zamieszczone przez schizart
heehe ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Sprawa się wyjaśniła, więc pozwolę sobie poinformować, że zdjęcie to było wykonane aparatem Canon 5d z podpiętym obiektywem 135 2L.
Będę u okulisty, to powiem żeby ustawił mi zbieżność :oops: