Wersja do druku
nie znam opini o tym pierwszym, mozecie doradzic?
/mam problem czesto nieostrych zdjęc, raz mam kiepskie obiektywy,
wiec przymierzam sie do jakiegos lepszego zooma.
dwa - trzesie mi sie ręka, IS by sie przydało, alew L-ce to 2x drozej niz bez, wiec tej Lk- z IS nie rozwazam na razie, bo rozważam zakup do kwoty 2500zł.
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akc...f4-5.6-IS-USM/
/nike tegonie mialw rekach ze znajomy
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akc...0-200-4-L-USM/
pozdr
j
70-200 uber ales - w kazdej wersji, nawet thej najtanszej, bez IS.
Jesli chodzi o ostrosc to chyba nic lepszego od 70-200 nie znajdziesz.
Odległość fotografowania +/- 30m
100% wycinek z centrum kadru 70-200L f:2,8 IS, przymknięty do 5,6 i zogniskowany na 200mm
100% wycinek z centrum kadru 70-300 IS USM na 5,6, zogniskowany na 200mm
To tak dla porównania ostrości. Oczywiście eLka ma kolosalną przewagę, bo na 2,8 ostrość jest porównywalna, a 70-300 nie ma takiego światełka...
Trzeba też wziąć pod uwagę, ze to tylko 350D
Hmm, może coś u mnie nie bardzo z oczami, albo monitor kiepski, ale jakoś nie widzę kolosalnej różnicy między ostrością tych dwóch akurat sampli...
Pierwsza jest bardziej "mydlana".
Widać to dość wyraźnie IMHO.
No więc prawdę powiedziawszy mam podobne wrażenie, ale nie chciałem nic sugerować. Przewaga eLki polega na jasności, której 70-300 nie ma. Zdjęcia były wykonane w odstępie czasowym sięgającym kilkudziesięciu sekund i tak samo wywołane z RAWa, przy pomocy DPP. W obu przypadkach suwaczki kontrastu, nasycenia i ostrości ustawione były w centralnym położeniu.
Bez specjalnego zastanawiania wes 70-200/4, mimo dzisiejszych okropnych cen na sprzet foto, obiektyw ten mozna dostac w dobrej cenie ok. 2000 zl. Ze zdjec z nim zrobionych bedziesz miec duzo radosci.
bez dwóch zdań 70-200
bardzo dziekuje Wam za wszystkie opinie i test.Cytat:
Zamieszczone przez filip71
2 opinie z poza forum sa taki same.
czyli L-ka, tylko musze namierzyc dobrac cene.
/rozumiem, ze nawet uwzgledniajac mój problem drgan reki,
i tak efekty beda lepsze nic tego drugiego do 300 z IS?/
sciagac z usa? bedzie taniej, ale zawsze mam obawy
czy aby dojedzie nieuszkodzony i takie tam.
w ogole zawsze mam obawy wysyłkowego kupowania, czy nawet
ze ktos mi tak kupi, wysle. płace a dostaje cos fizycznie co dopiero moge w domu ocenic, a reklamacje sa długo ciagnace sie.
czy lepiej dołzozyc ale wiem ze ide i testuje na miejscu.
pozdr
j
czy taniej to sprawdź... obecnie np w jr.com 70-200 2.8 IS kosztuje 1700 USD co w cudownych czasach USD po 2,1 PLN było super ale obecnie to daje 6000tys... a w PL 7tys. pamietaj o braku gwary... coprawda przy tych szkłąch rzadko sie zdarza by była potrzebna ale nie mniej... będzie bolec przy ewentualnych naprawach
70-200 f/4 IS jest w okolicach 1000USD... troche różnicy jest... co do zakupów w USA to bys musiał tak naprawde miec kogos kto ci tam sprawdzi szkło.
tak nie można zapominac ze kochane służby celne moga doliczyc cło
jest sporo informacji na ten temat na googlach
jak sie przewiezie oficialnie w kartoniku to tak będzie...a wystarczy zdjąć i założyć na body i już.
E tam. Troche lamentujesz. Kilka razy ktos mi przywozil sprzet, czasami wyciagal z kartonu, ktory wkladal i tak zlozony do walizki i nie bylo problemu.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
ja? lamentuje? żartujesz chyba.
Przemyslb o tym napisał...ja problemu nie widze. Nie jedną zabawką z USA mam i nie miałem problemów. Od Ipaq`a po laptopa, aparat itp.
musze z LCD 50 cali spróbowac ;-) (taki żarcik)
w podrecznym?! :)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
etam... że niby dla dziecka zabawka ... mały technik ;-)