zoom do canona
nie znam opini o tym pierwszym, mozecie doradzic?
/mam problem czesto nieostrych zdjęc, raz mam kiepskie obiektywy,
wiec przymierzam sie do jakiegos lepszego zooma.
dwa - trzesie mi sie ręka, IS by sie przydało, alew L-ce to 2x drozej niz bez, wiec tej Lk- z IS nie rozwazam na razie, bo rozważam zakup do kwoty 2500zł.
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akc...f4-5.6-IS-USM/
/nike tegonie mialw rekach ze znajomy
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akc...0-200-4-L-USM/
pozdr
j
Ostatnio edytowane przez joaneska ; 25-06-2009 o 09:38
70-200 uber ales - w kazdej wersji, nawet thej najtanszej, bez IS.
5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700
Jesli chodzi o ostrosc to chyba nic lepszego od 70-200 nie znajdziesz.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Odległość fotografowania +/- 30m
100% wycinek z centrum kadru 70-200L f:2,8 IS, przymknięty do 5,6 i zogniskowany na 200mm
100% wycinek z centrum kadru 70-300 IS USM na 5,6, zogniskowany na 200mm
To tak dla porównania ostrości. Oczywiście eLka ma kolosalną przewagę, bo na 2,8 ostrość jest porównywalna, a 70-300 nie ma takiego światełka...
Trzeba też wziąć pod uwagę, ze to tylko 350D
Ostatnio edytowane przez mc_iek ; 25-06-2009 o 15:04
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Hmm, może coś u mnie nie bardzo z oczami, albo monitor kiepski, ale jakoś nie widzę kolosalnej różnicy między ostrością tych dwóch akurat sampli...
Pierwsza jest bardziej "mydlana".
Widać to dość wyraźnie IMHO.
Wiem, że nic nie wiem :/
No więc prawdę powiedziawszy mam podobne wrażenie, ale nie chciałem nic sugerować. Przewaga eLki polega na jasności, której 70-300 nie ma. Zdjęcia były wykonane w odstępie czasowym sięgającym kilkudziesięciu sekund i tak samo wywołane z RAWa, przy pomocy DPP. W obu przypadkach suwaczki kontrastu, nasycenia i ostrości ustawione były w centralnym położeniu.
Ostatnio edytowane przez mc_iek ; 25-06-2009 o 16:26
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Bez specjalnego zastanawiania wes 70-200/4, mimo dzisiejszych okropnych cen na sprzet foto, obiektyw ten mozna dostac w dobrej cenie ok. 2000 zl. Ze zdjec z nim zrobionych bedziesz miec duzo radosci.
bez dwóch zdań 70-200
Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8L; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3
bardzo dziekuje Wam za wszystkie opinie i test.Zamieszczone przez filip71
2 opinie z poza forum sa taki same.
czyli L-ka, tylko musze namierzyc dobrac cene.
/rozumiem, ze nawet uwzgledniajac mój problem drgan reki,
i tak efekty beda lepsze nic tego drugiego do 300 z IS?/
sciagac z usa? bedzie taniej, ale zawsze mam obawy
czy aby dojedzie nieuszkodzony i takie tam.
w ogole zawsze mam obawy wysyłkowego kupowania, czy nawet
ze ktos mi tak kupi, wysle. płace a dostaje cos fizycznie co dopiero moge w domu ocenic, a reklamacje sa długo ciagnace sie.
czy lepiej dołzozyc ale wiem ze ide i testuje na miejscu.
pozdr
j
Ostatnio edytowane przez joaneska ; 26-06-2009 o 09:32
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem