Lepsze body czy jaśniejsze szkło?

Witam,
W tej chwili mam 400d i m.in. C 70-200 f/4.
Chciałbym skompletować coś odpowiedniejszego do sportu (żużel, piłka nożna).
Co poradzilibyście na początku:
wymienić 70-200 na f/2.8, czy przejść z 400d na 40d (lub coś z półki xxD)?
Dysponuje środkami w wys. ~2500zł [przed sprzedażą obiektywu lub body].
Naczytałem się sporo o tym, że jednak jasny obiektyw do tematów, które chcę fotografować to podstawa. Jednak 40d to m.in. więcej fps, używalne iso 1600, lepszy AF.
Nie wiem czy można tak porównywać i w ten sposób postawić pytanie:
Jak się ma w konkretnym przypadku "zdjęć sportowych", f/4 i iso 1600 w 40d do f/2.8 i iso 800 w 400d?

p.s. pytałem o to w innym wątku, ale myślę, że problem kwalifikuje się do założenia osobnego tematu ; )

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbuk22

Witam,
W tej chwili mam 400d i m.in. C 70-200 f/4.
Chciałbym skompletować coś odpowiedniejszego do sportu (żużel, piłka nożna).
Co poradzilibyście na początku:
wymienić 70-200 na f/2.8, czy przejść z 400d na 40d (lub coś z półki xxD)?
Dysponuje środkami w wys. ~2500zł [przed sprzedażą obiektywu lub body].
Naczytałem się sporo o tym, że jednak jasny obiektyw do tematów, które chcę fotografować to podstawa. Jednak 40d to m.in. więcej fps, używalne iso 1600, lepszy AF.
Nie wiem czy można tak porównywać i w ten sposób postawić pytanie:
Jak się ma w konkretnym przypadku "zdjęć sportowych", f/4 i iso 1600 w 40d do f/2.8 i iso 800 w 400d?

p.s. pytałem o to w innym wątku, ale myślę, że problem kwalifikuje się do założenia osobnego tematu ; )

---

hmm...pytanie czy af 400d wyrobi sie w sporcie na przysłonie 2.8...
jeżeli tak to bez zastanowienia 70-200 2.8. Tylko musisz wziąć pod uwagę wagę wersji 2.8 czyli pewnie jakiś grip by sie przydał do 400d.
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

Tylko musisz wziąć pod uwagę wagę wersji 2.8 czyli pewnie jakiś grip by sie przydał do 400d.
pozdrawiam

---

grip jest już od dawna i się z nim nie rozstaję ;).

sprzedać 400D i kupić 40D.

wybrac szkło

jaśniejsze szkło zdecydowanie

70-200 f/4 to fajne szkiełko, jak nie planujesz focić sportu na hali lub kiepskim świetle to raczej byłbym za zmianą puszki na 40d. Może się okazać, że AF 400d w trudnych warunkach i tak nie wyrobi i jasne szkło niewiele Ci da. A tak, w 40d nie dość, że porządny AF masz to jeszcze wyższe użyteczne ISO.

mam 40D i z F/4 pare razy cykałem w ruchu wieć ...hmm.. kup jasniejsze szkło tylko nie wiem czy dopłata 2500 to będzie wystarczająca bo 70-200 2,8 z IS to 7 tysi ponad...no chyb a że bez IS.

Jedyne co mnie zastanawia jak to będzie z 70-200 2,8 + 400D zgripowane... może być efekt "nie wyważenia"

70-200mm f/2.8 + 20D/30D

W grę wchodzi 70-200 f/2.8 bez IS'a.
Wiadomo najlepsze wyjście to wymiana body i szkła, ale nie podołam finansowo, żeby to załatwić "na raz".
Zdania podzielone z przewagą na szkło ;)
Na hali na razie focić nie zamierzam, jednak często i w "plenerze" bywają trudne warunki oświetleniowe :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kronos

70-200mm f/2.8 + 20D/30D

---

Też ciekawa alternatywa. Trochę dozbierać i kupić używki.

Tylko, że po co czekać jak można na dzień dzisiejszy np. wymienić body, dozbierać i kupić szkło.
Zawsze coś zyskuję ;)

70-200 spokojnie bierz..ale sprawdź tylko jak ergonomia sprawdz. Body zmienisz sobie spokojnie za jakis czas.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mgtan

Jedyne co mnie zastanawia jak to będzie z 70-200 2,8 + 400D zgripowane... może być efekt "nie wyważenia"

---

350D z gripem i 70-200 f2.8 IS nie wykazywała żadnych tego typu objawów, więc z 400D też nie powinno być problemów.

wszystko zależy od wielkości dłoni zapewne

ok, dzięki za odpowiedzi

Decyzja podjęta.
Wymieniam szkło na wersję jaśniejszą.
Body wymienię za kilka miesięcy.

bardzo dobra decyzja :)
ze szkla bedziesz napewno zadowolony :)
pozdrawiam