Wersja do druku
szukam jakiejś stałki do zastosowań uniwersalnych-cena do 2000tys, body to 40d -nie mam jeszcze żadnego szkła-od czegoś chce zacząć-dobę propozycją wydaje sie sigma 30mm f1.4, ale wolałbym jednak szybki i pewny af...myślałem nad tamronem 17-50-podoba mi sie zakres ogniskowych, ale jednak stałki dają lepszy obrazek, a na tym zależy mi najbardziej:)) Pozdrawiam i czekam na jakieś porady:)
Jak uniwersalny na crop'a to Sigma 30 f1.4 albo Canon EF 28 mm f/1.8 USM. Od siebie polecałbym jeszcze 50mm 1.4 albo 1.8 w zależności od zasobów, ale to już zależy co chcesz focić.
Jeśli boisz się Sigmy ;) to w/wym Canon będzie fajną propozycją. No i potem jakaś 50-ka do portretów. Potem bym jeszcze kupił 135mm i 200mm.
No a potem to już tylko ortopeda... :D
A moze kombinacja C 35 f2 + C 50 1.8?
Pod cropa chyba idealne rozwiazanie.
Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka. Uniwersalny to może być zoom, ale nie stałka. Napisz co fotografujesz, albo co zamierzasz fotografować. Ewentualnie możesz kupić tego Tamrona, porobić trochę zdjęć, a potem zdecydować jaka ogniskowa najbardziej Ci podpasuje.
Mam_Mac a jak sie sprawuje ta sigma 20mm 1.8?? nie bede miał możliwości sprawdzenia szkła i tylko dlatego boje sie zaufać sigmie 30mm 1.4....
To jeszcze jest Canon EF 28 mm f/2.8 jako całkowicie ekonomiczna wersja. Osobiście brałbym jednak 28 f/1.8 i 50 f/1.4 - obiektywy ze średniej półki, fajne światło, USM.
w miare uniwersalna ogniskowa to 30 - 35mm
podpinajac do cropa 28mm i 30mm usyskujesz juz prawie standard, ktory jest srednio uniwersalny
50/1,4
na poczatek to ja bym jednak jakiegos zuma o KITowym zakresie proponowal - tamron 17-50 to chyba dobry wybor - stalki bym kupowal jako rozszerzenie zestawu jak juz sam bedziesz wiedzial czego chcesz...
Kup 50mm 1.8. Teraz kosztuje jakieś 400pln nowa.
Co dzięki temu zyskasz: dobry i/bo tani obiektyw dzięki któremu będziesz mógł zobaczyć jak się pracuje na stalkach. Znam osoby które zainwestowały sporo kasy a potem czuły się rozczarowane. Obiektyw będzie jak znalazł jako portrtowka a jak by co zawsze go odsprzedasz tracąc stówkę.
Potem, jak złapiesz bakcyla kupisz już C35 – jako uniwersalny obiektyw. 50 zatrzymasz, bo za te pieniądze to świetne szkło, lob wymienisz na coś innego.
Grinsen ma duzo racji.
50mm to dosc wasko na cropie, ale niewiele kosztuje i swietnie nadaje sie na poczatek do rozeznania w potrzebie i oczekiwaniach, a na portrecik zawsze sie nada. Jego wlasnie kupilem dla corki do 20D i potrafi zrobic calkiem dobre obrazki.
Trudno mowic o jednej stalce uniwersalnej. Stalki sa z natury nieuniwersalne dlatego trzeba miec kilka zeby je zmieniac w zaleznosci od tego jakiej ogniskowej potrzebujemy:)
Ale.....standard 50mm na 35mm to jednak standard i to by mozna bylo nazwac uniwersalnym (ani nie szeroki kat ani nie tele) wiec chyba najlepszym wyborem na cropa byloby 28 1.8 lub sigma 30 1.4. Po przemozeniu wychodzi ci wlasnie cos a'la 50mm. Mialem 28 1.8 na 30D - bardzo fajne szklo. Tylko podobno jest problem z dostepnoscia. Jeszcze tak z 6 miesiecy temu sprzedawalem je za 1000zl :/
Skoro standard nie jest uniwersalny to CO jest?Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
no jest-kiedyś sprzedawali aparaty takie ze stałką -w zenicie to był helios 58mm,a we fiedzie 52mm.podobno obraz z ludzkiego oka odpowiada 50mm -więc najlepszą stałką dla ciebie będzie 30-35 mmCytat:
Zamieszczone przez mate00sh
A ja bym radzil kupic C.50mm/1.4, to nic ze troche za wasko, najczesciej mozna cofnac sie troche do tylu. Popatrz w podpisach ludzi jak wielu ma ten obiektyw.
Mylisz pojęcia. To o czym mówisz to obiektyw standardowy a nie uniwersalny. Jak sobie wyobrażasz stałkę która pasuje do wszystkich zastosowań? Po co wtedy zoomy?Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
a wyobrażam sobie-bo kiedyś tylko takim robiłem-więc dla mnie był uniwersalny ;pCytat:
Zamieszczone przez mate00sh
a uniwersalny zoom to powinien być 17-1000
więc jak dla mnie zaczynać to właśnie z taką stałką 50 mm ;) zresztą teraz też wszędzie łażę tylko z 50mm ;p
Albo poczekać. Chodzą słuchy że Canon ma zaprezentować nowa stałkę 35/1,8 pod cropa.
Jako że akurat foce min 5 stałkami o różnych ogniskowych za najbardziej uniwersalną(którą mam) mogę wskazać C 28 1.8
Twoje obawy sa sluszne. Niestety po zakupi(tez uzywki) okazalo sie ze z 4m czesto af znajdywal ostrosc na scianie za modelka.Cytat:
Zamieszczone przez tomek293
Do 2 metrow bezblednie ostra jak zyleta. Jednak jak juz wyszedlem z domu problem jakby znikl,szklo przeszlo chrzest bojowy w kosciele na komunii i tu znow w trudnych warunkach przy fotkach powyzej 2,5m czesc byla nietrafiona ale zapobiegawczo walilem po 2 klatki przeostrzajac zeby miec pewnosc.
Mialemwysylac szklo do serwisu ale olalem sprawe bo zaniedlugo bede mial 5d a 20mm na FF bedzie mialo juz zupelnie inne zastosowanie. Podsumowujac uzywanej sigmy do portretow bez mozliwosci przetestowania juz nie kupie, nowa owszem bo sigma je za darmo kalibruje jak cos jest nie tak. Osobiscie sam stawiam w krotce na canona 35 f2 bo jest tani i z testow wynika ze spelni moje wymagania a i ogniskowa bardziej mi pasuje niz 30 sigmy. Jak sprzet zacznie na siebie zarabiac to pojde w Lki.
28 f1.8 wydaje mi sie najlepszą propozycją jak narazie--50mm troche za wąsko...sam nie wiem czego chce-17-50 tamrona z wygody i uniwersalności--i chyba ten obiektyw jednak kupie-jestem studentem:D z kasą średnio więc ewentualnie później coś dokupię... mimo wszystko dzięki za odpowiedz:)
Tamron to fajne szkiełko, niestety tak jak Sigma wymaga wybrania spośród kilku egzemplarzy - niestety loteria. Ja swojego wybierałem spośród czterech sztuk i naprawdę różnice były spore. Acha i jeszcze jedna wada Tamrona - przy nim kit i 50 f/1.8 są ciche :/.Cytat:
Zamieszczone przez tomek293
jak nie, jak tak :-)Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
dla kliszy było/jest to 35mm -> miliony kompaktów powstało z takim obiektywem; sam miałem i miło wspominam Olka mju II :-)
natomiast dla cropa byłoby to z prostego przeliczenia 24mm.
pytanie tylko które 24mm?
bo 24L to hmmm... trochę przydrogie :roll: natomiast 24/2,8 nieco ciemnawe i wertarkowy AF :( czyli jak zwykle wyłazi brak 24/2.0 USM :-)
Tez myslalem jak sie przesiadlem na klisze ze jest uniwersalna stałka i uwazałem za taką 50 mm ale potem bylo troche za wąsko wiec zainwestowałem w 28 mm i bylo niezle ale brakowalo mi czegos uniwersalnego (oczywiście stałki) miedzy 28 mm i 50 mm. Kilka dni temu dostałem 35 mm. Dlatego jak pchac sie w stałki to trzeba liczyc sie z tym ze raczej na jednej sie nie skonczy :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
"Nie o to chodzi, by złapać króliczka"... :D
Ja rozumiem o co Ci chodzi. Zresztą od kilku miesięcy na moim aparacie zapięta jest prawie non stop Sigma 24 1.8. Ale nie uważam jej za uniwersalną (od tego mam 17-55:) ). Ale rzeczywiście blisko jej do uniwersalności.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
myśle że może jednak kolega powinien kupić zooma Tamrona. Przebrać sobie i już. jeśli nie wie jaki obiektyw czy 20,24,2 czy 50mm... 17-50 da mu niezłe szkło ale dodatkowo zakres po którym bedzie wiedział jaką sałke potem. Podejrzewam że skończy sie na 17-50 a potem 85mm :) albo 135 ;-)
powodzenia.
Pamiętaj o przebraniu Tamrona i nie złap sie ze tamron kalibruje itp. Ma działać na dzień dobruy. Jak nei mają w tym sklepie idz do innego.
jako że to mój pierwszy post witam wszystkich użytkowników canon-board ,
zmierzam kupić body D40 i zastanawiam się jaki obiektyw dokupić, otóż wymyśliłem sobie że będzie to obiektyw stało ogniskowy którego w ogóle nie będę ściągał - przynajmniej na początku :-)
Przeglądając różne galerie bardzo spodobały mi się robione sigmą 30mm f 1.4 (oczywiście chodzi o cudowną głębię ostrości) mam zatem pytanie czy w systemie canona można kupić coś lepszego za podobne pieniądze czy wybrać właśnie sigmę 30 mm??
Czy tania 50mm f 1.8 Canona może być alternatywą dla sigmy (mój budżet jest mocno ograniczony i chcąc kupić sigmę będę musiał wstrzymać się z kupnem zestawu na kilka tygodni)
na dziendobry pewnie zaraz ktos cie skoryguje ze nie d40 a 40d ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Snowboy
co do twoich pytan - 50'tka moze byc alternatywa pod wzgledem GO ale nie jesli chodzi o ogniskowa.. jesli to ma byc jedyne szklo to zdecydowanie lepsza bedzie szersza sigma.. zreszta 2 posty dalej sie juz toczy podobna dyskusja - http://canon-board.info/showthread.p...761#post670761
Dokładnie. Co zamierzasz kupić??? Canona 40D czy Nikona D40?Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
standard jest tylko jeden - obiektyw o ogniskowej równej przekątnej kadru, a więc w tym przypadki dokładnie 30mm
canona 40D oczywiście :-)Cytat:
Dokładnie. Co zamierzasz kupić??? Canona 40D czy Nikona D40?
Ja sobie nie wyobrazam BODY z jednym szklem, chyba ze miec kilka body z kilkoma innymi stalkami na stale podpietymi.
zeby bylo uniwersalnie na cropie to trzeba miec 3 stalki no i przez ten mnoznik 1.6 jest nieco problematycznie.
Mysle ze 20mm, 30mm i 50mm.
Na ff latwiej 35, 50, 85, lub 24, 50, 85(135)
Fotografowalem komunie siostry za pomoca zestawu 35 oraz 85 i super ogniskowe do wiekszosci sytuacji.
Trudno rozpatrywać 50mm jako altrnatywę do 30mm, chyba że w budżecie. 30mm da ci standard, a 50mm jedynie portret.
A może tamron 17-50 na początek?
Bardzo dobre zestawy, tez tak sadze. Czasem poprostu czasu na przepiecie nie ma :]
Dlatego WideZoom moze byc najlepszym rozwiazaniem na poczatek aby podpiac i nie odpinac :D ale z czasem Apetyt Rosnie !
najpierw sigma 30 a potem tamron 17-50
A może canon 28/1.8 ?
lub canon 35/2Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
30/1.4 lub canon 28/1.8
Z sigma chodze, canona napewno zacny. Mimo, ze mam zoomy, to praktycznie nie sciagam jej z korpusu, na codzienne pstrykanie na miasto nawet zoomow nie zabieram. Co kto lubi, napewno sa tacy co bez zoomu sie nie obeda, ale wg mnie do codziennej taka ogniskowa jest naprawde wygodna i latwo sie z nia oswoic i miec w glowie kadr przed przylozeniem aparatu do oka.
50mm na 1.6 wg mnie jest za dlugie jako 'jedyne' szklo zdecydowanie. Mialem, probowalem, nie wyszlo. 28-30mm to jest to, zreszta wlasnie po to sigme 30mm stworzono - standard na 1.6.
Moz jeszcze dodam, ze standard-zoomy sa bardzo fajne i po to sa, ale taka przyslona jak 1.4 czy 1.8 pozwoli ci na wieksza kreatywnosc w operowaniu glebia.
ostatnio byl chyba podobny watek, 30mm na cropie da kat widzenia 50mm co raczej jest malo uniwersalne
ciezko o takie jasne szklo na cropie niestety, chyba tylko Sigma 20 1.8 by sie nadawala, ale opinie o niej sa bardzo rozne (czesniej negatywne)
ja bym celowal w zestaw Tamron 17-50 2.8 + Canon 85mm 1.8
muszę sobie to gdzieś zapisać, żeby nie robić tylko na 50mmCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
chyba mnie nie zrozumiales, sam mam 50mm i uzywam i lubie ta ogniskowa, chodzi o to ze autor pisze ze chce kupic JEDEN obiektyw, a jesli juz ma byc jeden to najlepiej 28-35mm po przeliczeniu, bo to są najbardziej uniwersalne i najczesniej uzywane ogniskowe,Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Z tego powodu nie odpinam z aparatu Sigmy 24 1.8:)
Bierz 28mm 1.8 - świetny obiektyw, a Canon to Canon... ;)
Jak dla mnie to 35/2 na cropie byłby chyba za wąski jak na jedyny / uniwersalny obiektyw. Pomijając kwestie jakości optycznej, wolałbym 28/1.8 (lub Sigmę 30/1.4).Cytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Trochę namieszam w porównaniu do poprzednich wypowiedzi. Otóż moim zdaniem nie istnieją uniwersalne obiektywy. Jak coś jest do wszystkiego to znaczy, że nadaje się do niczego. Oczywiście mógłbym napisać jakie obiektywy mi się podobają lub może nawet jakie chciałbym mieć. Często przydatny obiektyw do fotografowania dzikich zwierząt to pewnie jakaś długa ogniskowa, a do reporterki to raczej coś krótszego. A no właśnie i na koniec, najlepszym kryterium wyboru obiektywu jest przeprowadzenie własnych testów i dokonanie wyboru na ich podstawie. O ile pamiętam to dystrybutor Sigmy oferuje wypożyczenie obiektywu, pewnie i canonowską 50 da się przetestować własnoręcznie.
Moim zdaniem nie opieraj się na cudzych opiniach bo często opiniodawcy opowiadają dyrdymały a w ogóle ile osób tyle opinii.
Mysle, ze uniwersalnosc w tym wypadku nie znaczy tyle co zawsze. Bo nikt nie szuka szkla o zakresie 18-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez jkl8
Sa dobre szkla, ktore sa uniwersalne czy to mniej czy bardziej, ale sa. Dla przykladu mozna powiedziec, ze zakres szkla dla portretu 17-100 jest uniwersalny. Sa szkla, ktora w pewnej dozie spelniaja te zakresy, a jakosciowo i owszem tez sa bardzo dobre.
Jednak tutaj mowa jest o stalkach i nie wiem jak mozna rozumiec uniwersalnosc jakiejkolwiek stalki, bo dla mnie stalka ma znaczenie przeciwstawne dla uniwersalnosci.
'Uniwersalne' szkło, to takie które oferuje kąt widzenia odpowiadający ludzkiemu.
Na FF będzie to więc 50mm, a na cropie 30-35mm.
Najczęsciej używane, najbardziej użyteczne ogniskowe oscylują wokół tego +/- 50% tworząc tzw. standard czyli 24-70, a na cropie 17-50.