Witam, po dłuższym czasie oglądania i czytania forum, przedstawiam Wam moj pierwszy portret.
Proszę o porady i opinie. Pozdrawiam
Wersja do druku
Witam, po dłuższym czasie oglądania i czytania forum, przedstawiam Wam moj pierwszy portret.
Proszę o porady i opinie. Pozdrawiam
ciekawa fotka:)
ale dla mnie chyba za ciasno
Dziekuje za opinie, zamieszczam jeszcze jedno zdjecie, choc poraz kolejny w dosc ciasnym kadrze (przy nastepnych postaram sie poprawic :D)
1 uciety paznokiec, reka odwraca uwage, slaba konwersja BW, brak ostrosci (pewnie nie wyostrzone do publikacji po zmniejszeniu)
2 znow niepotrzebnie reka w kadrze, niebieska poswiata nie wiem czy miala dodac uroku czy jest wynikiem blednego ustawienia WB, znow brak ostrosci i w zasadzie pokusilbym sie o wybielenie zebow (oczywiscie na komputerze)
Do tego czy ciasno czy nie - zalezy jak kto lubi ;)
w ostatnim za mała GO
no jezeli to jest faktycznie Twoj debiut w portretach, to wyszlo calkiem niezle.
1. Fajne, choc rzeczywiscie reka przykuwa wieksza uwage. Minusem jest ostrosc, ktora prawdopodobnie ustawila sie wlasnie na dlon.
2. Ciekawe i obrobka choc nie w moim stylu - tez niezla.
o rety... foty i obróbka na nie ale jak na próbę jest ok.
robiles to na 50mm? bo widze znieksztalcenia na twarzy - moim zdaniem te obiektywy powinny byc do szerszych kadrow, wtedy nie rozciagaja.
85mm juz tak nie znieksztalca:)
ElSor bardzo dziekuje za uwagi, postaram sie je zapamietac i do nich stosowac, co do niebieskiej poswiaty to byla ona jak najbardziej zamierzona
simon83 rowniez dziekuje bede pamietal o dloniach :D
Loome tak robione 50mm (zostawilem EXIF), moze faktycznie troche znieksztalca, zawsze jakos myslalem ze na croppie 50 juz jest ok.
thedoc chetnie bym przeczytal cos wiecej niz foty na nie.
Numeruj zdjęcia. W pierwszym kadr mi nawet odpowiada, ja lubię ciasne portrety ale fakt, że obcięty paznokieć przeszkadza, takie niechlujstwo, przy czym, przy tak malowanych paznokciach zastanowił bym się czy bardziej konsekwentnie nie przyciąć tego zdjęcia bo strasznie odwracają uwagę i przy okazji są brzydkie. Najsłabszym punktem tego zdjęcia nie jest kadrowanie tylko obróbka, kompletnie poległeś przy konwertowaniu do B&W. Masz ciemną plamę włosów, potem szarą plamę twarzy i dalej jeszcze te paznokcie, czyli najpierw widać włosy, potem paznokcie a cała reszta, IMHO ważniejsza zostaje niewidoczna. Na zdjęciu 2 podszedłeś za blisko przez co nos modelki wyszedł mocno przerysowany, takie ciasne portrety, to jak już Loome pisał, 85 powinieneś robić. Kolory mi się nie podobają, skóra za różowa i ten fiolecik też nie wygląda specjalnie korzystnie.
No to teraz tak troche poza tematem ;)
no cóż, na pewno nie jest to twoja kobieta:)
jak dla mnie przeostrzone (włosy!!!) Kadr też mógłby być lepszy, tj nie ucinać brody, uciąć więcej czoła. Pan bardzo wyrazisty.