Witam!
W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF.
Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.
Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.
Dzięki!
Wersja do druku
Witam!
W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF.
Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.
Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.
Dzięki!
hmm to jest pod katem 45 stopni?
a tak po za tym nie rob testow drugiej twojej sigmie... tylko zdjecia ;]
Cos nie tak z balansem bieli :mrgreen:
Imo jest OK. Ja bym sie tym wogole nie przejmowal. Poza tym chyba niepoprawnie wykonales test bo raz masz FF a raz BF :lol:
Jak dla mnie też nie jest najgorzej. IMHO zdjęcie pierwsze (może i inne też - nie patrzyłem) są poruszone albo ta Sigma ma jakiś dziwny bokeh... :?Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
A mozna wiedziec dlaczego wogole robiles ten test? Z 'prawdziwymi' zdjeciami bylo cos nie tak?
To jest przykład do czego nuda doprowadza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Kadr centralny (fuj) i podział poziomy niemal w połowie, od góry otwarty a z dołu za mało powietrza, w dodatku lewa i prawa nieestycznie ucięte. Światło płaskie. Do poprawy.
(-:
Wczoraj pomyslalem sobie, ze dawno nie bylo postu o BF/FF. Duch w narodzie umiera? No i prosze jest, jest, jest, znowy jest. Koledzy nie zawodza.
Dołączę się: w normie, choc nie idealnie. Gdyby jeszcze ten test zrobić w prawidlowych warunkach.... bo f/5.6 i 1/80s to zdecydowanie za ciemno na testowanie dokładności AF.
Zrób na jaśniejszym świetle , ja też miałem podobnie w moim 350d i jeżeli to się potwierdzi w kolejnej próbie to polecam regulację w serwisie która w moim wypadku pomogła - bo jest teraz idealnie
Moze ja mam cos nie tak z oczami albo monitor mi nawala... ale ja na pierwszych 3 zdjeciach widze 10-ciomilimetrowy front focus...
Nie wiem jaka była odległość ostrzenia, ale zakładając że 1m, to jest to na granicy tolerancji. Napisałem przecież "w normie choć nie idealnie" :)Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
Hmm.. 1m nie było, tylko nieco mniej (statywowi nóg brakło; za niski).
Oświetlenie przy jakim robiłem to: żyrandol, dodatkowa lampka i flash.
Wyzwalanie czasowe.
Ale powtórzę testy.
Dlaczego je robię? To moja pierwsza cyfra, kupiona po wielu wyrzeczeniach.
Zostało mi jeszcze 2 dni na ew. reklamację u Medfoto. Wolę zatem wiedzieć..
Mam też 2, 3 hot piksele (ja widzę 2, soft do testów widzi 3).
Do hazana: nie dostałem ani jednego powiadomienia o odpowiedziach, choć mam ustawiony automat. Coś nie tak z ich rozsyłaniem?
No, nie mierzyłem kątomierzem, tylko złożoną kartką a4 po przekątnej :)Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
przy jakim ISO? przy jakim czasie? ogolnie nie przejmuj sie nimi.... w normalnych warunkach nie bedziesz ich widzial :)Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Exif zdaje się mówi ISO 100, 1/40s, F5.6 dla pierwszego z plikówCytat:
Zamieszczone przez gawryl
1/50 dla 2-go i 1/80 dla 3 i 4go.
dziwne... rozumiem, ze sa te cieple pixele przy dlugich czasach i przy wysokim iso... a tak? dziwne. jesli bym to byl ja, to bym zrobil test przy ISO400, ISO800 i przy tych samych czasach - jesli by byly w duzej ilosci, to podziekowal bym za aparat - szukal bym drugiego egzemplarza.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Powtórzę dzisiaj, jutro wrzucę pliki i znów poproszę o pomoc w ocenie.
Topic: "Zrobiłem test FF/BF. Proszę o opinie."
Moja opinia: mniej onanizmu, więcej focenia.
To nie onanizm, a raczej bezpieczeństwo.. Ty nie lubisz wiedzieć, że w Twoim telewizorze za XXX kasy, nie działa cośtam?
Wiesz co, idź na łąkę i zrób zdjęcie kwiatka na trawie - to równie dobry test FF (bo na trawie ładnie widać gdzie zaczyna/kończy się ostrość). Jeśli kwiatek będzie w powtarzalny sposób nieostry, to możesz zacząć myśleć że masz problem.
eee muflon, taka brzydka pogoda za oknem, deszcz pada - komu by sie chcialo wychodzic na dwor zdjecia robic :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ja, na przykład, kiedy _używam_ tego telewizora do oglądania telewizji i mi coś nie działa lub działa nie tak jak się tego spodziewm, (głos, obraz, przełączanie itp) to potrafię to odnotować posiadanymi zmysłami.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Dziwna sprawa z tą kartą testową. Występuje zbyt duża rozbieżność.
Wg mnie próba powinna byc przeprowadzana w warunkach oświetlenia ~10EV (czyli środek zakresu AF).
Przy f/1,8:
ISO=100 i czas=1/250
i dać tyle światła, aby takie parametry dało się ustawić. Oczywiście bez lampy błyskowej, bo błysk jest dopiero po ustawieniu AF.
W dobrym świetle AF działa przeważnie OK, poza wyjątkami (ale wtedy wymiana na nowy).
Ograniczmy się do aparatów. Ja swoim sprzętem jeszcze nie robiłem tych durnowatych testów, po co mam sobie zaprzątać głowę pierdołami, wolę iść porobić jakieś zdjęcia niż czekać na regulację fokusa w serwisie tylko po to, żeby mieć z radochę z idealnie ostrej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Ok. Tutaj nowe testy.
Chyba wychodzi, że wszystko ok - a jeśli już, to nienajgorzej.
Zrobiłem sobie testy dekielkowe przy iso 200, 800 i 1600.
Przy ISO 1600, 30" mam 12 hot pikseli, ale myślę, że tutaj wchodzą już szumy, szczególnie, że przy tym samym iso, 2" - mam 1 hot piksel , a 1" - 0 hotów.
Martwych nie znaleziono.
To się pozwolę sobie zamknąć i pofocić ;)
To ja sobie pozwolę zamknąć wątek.