Wersja do druku
Wszystkie bardzo przyjemne, dobrze pokazana atrakcyjnie kobieta, jedynie dwojka wydaje mi sie, ze jest minimalnie nie ostra.
Pokaż jakieś z inną miną :roll: .
4. nie podobaja misie wlosy na twarzy poandto jakis rozowy zafarb
5. kadr bardzo przyjemny, ale zafarb jak wyzej, z kolei druga czesc chyba lekko nie ostra.
Na fotce nr 5 modelka wygląda tak jakby miała spory brzuszek - luźne bluzki lubią robić psikusy ;-)
dzieki za komentarze :)
Siema Tanto! ciesze sie, ze zajrzales do mojego watku :)
Wkoncu jakas opinia od znajomego hehe
Mozna gdzies rzucic okiem na Twoje prace?
Merauder: co do ostrosci.. EF 50/1.4 przy max przyslonie jest troche mydlany - stad takie wrazenie :]
Mi osobiscie odpowiada taki miekki obrazek przy portrecie, no ale to juz jest indywidualna sprawa.
pzdr
Moje 'wypociny'? Da się zobaczyć, ale od jakiegoś czasu, jak pooglądałem je na różnych 'budżetowych' monitorach, to preferuję wersję papierową w najchętniej w formacie A4 - czyli trzeba by było się spotkać :-)
Zwłaszcza że obiecywałem Ci prezentację stargo poczciwego F1.
Miłe w odbiorze...Druga sesja wydaje mi się lepsza po przez różnorodność kadrów, emocji, w pierwszej kadry z góry mimika modelki nie przypadły mi do gustu pozdro
pozycz modelke:))
Hm. Fajna seria. Dziewczyna bardzo dobrze pozuje. Ciekawe kadry..
Ale lewą 9-tke bym podarowal sobie.. Bioderka za duze chyba wyszly..
No chyba, ze mi sie wydaje.
faktycznie:)
Trochę nie widza mi się dyptyki i wolałbym oglądać z nr 9 osobno, co do 8 to wg mnie zbędne prawe zdjęcie lewe jest zdecydowanie lepsze!
Fakt modelka naturalna w tym co robi i to widać na fotografii pewnie sesja była bardzo miła.
Można wiedzieć czym robione te fotki ? Jakie szkło i korpus?
here u go:Cytat:
Zamieszczone przez Loome
http://www.maxmodels.pl/angelikarichter.html
:D
nie wydaje Ci sie :] wiedzialem o jej wymiarach zanim umowilismy sie na sesje.Cytat:
Zamieszczone przez DonBolano
chcesz miec modelke z wiekszymi cyckami - trzeba sie liczyc z takimi rzeczami :D
grunt, ze Angelika jako modelka jest przyjemna w odbiorze ;)
xsardas: EOS 30D, EF 50/1.4 @ 1.4
(poza lewym w 9, tam rysowal T70-200/2.8 @ 70/4.0)
dzieki za komentarze!
No niekoniecznie... na 7. powinno paść hasło "wciągnij brzuch" .Cytat:
Zamieszczone przez DonBolano
Też niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
1. Bywają modelki o naturalnie większym niż proporcje nakazują. Rzadko bo rzadko ale warto szukać :)
2. Bywają modelki o poprawionych proporcjach ;)
3. Da się zmienić wymiary nie ruszając wymiaru biustu (ćwiczeniami, nie dietą), ale to już temat na fora modelingowo-babskourodowe ;)
To muszę odważniej podejść do przesłon poniżej 2.0 w mojej 50 :D bo ciekawe efekty nie ma co :)
portret to nie makro w koncu, nie musi byc przeostrzony;) ale rzeczywiscie to 1.4 przy 50-tce to magia:)
dzieki za namiar;))
To na następnej sesji posprawdzamy jak to wygląda przy większym otwarciu :) Może i 85 też tak pomęczę bo jak do tej pory od f/2.2 wzwyż jechałem :)
Przyjemny kadr, ale przeszkadza mi ten dziwny cień po prawej stronie (lewy policzek modelki). Wygląda tak jakby nie powinno go tam być, bo chyba nie jest on od nosa ?
Loome: no wkoncu... ktos oprocz mnie zaowazyl, ze portret nie musi byc ostry jak zyleta :)
kurcze w czasach fotografii cyfrowej ludzie maja hopla na punkcie ostrosci zdjec.
zatem czekam na rezultaty kolejnej sesji :)Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
to jest cien od slupa hustawki ;)Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
mialo go nie byc, ale jest :)
uwazam, ze sa ciekawsze motywy na tej fotce, na ktorych warto skupic uwage :lol:
dzieki za komentarze!
Z drugiej serii zaczynajacej sie od 6 bardzo ale to bardzo podoba mi sie 8, 10 tez bardzo mi sie widzi.
Powracajac do tematu nie ostrosci to powiem tak, ja wole ostrzejsze foty. Co do 50 1.4 w moim przypadku wydaje mi sie, ze na pelnej dziurze mam ostrzej.
Ale jeszcze jedno pytanko, robisz jakies wyostrzanie po reszingu czy nie?
niet ;) wyostrzam tylko w lightroom podczas wywolywania raw'a, nastepnie jedyna ingerencja w finalny plik .jpg to retusz twarzy w PS.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Jutro ide w plener z softbox'em patentu MMM :D
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=239
Jestem ciekaw jak cholera, jaki bedzie efekt doswietlania.
Oczywiscie jak tylko przygotuje zdjecia do prezentacji pochwale sie efektami :)
No to mamy winowajce, ja mialem ostatnio podobnie po wysotrzeniu z RAWa bylo ok, ale juz po resizie wedle forumowych ograniczen nieostrosc byla zuwazalna.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
m: Angelika
30D + EF50/1.4 + ex430 + 10m homemade OC-E3 + Lastolite Ezybox
11
12
13
14
Co tu duzo mowic.. super efekty daje takie rozwiazanie z softboxem w plenerze ;)
Nie trzeba sie starac o asystenta z blenda itp tylko jest sie calkowicie niezaleznym.
Polecam :)
ciekawi mnie ten softbox, wiec przygladam sie i przygladam fotom i oto co mnie zastanawia:
na wiekszosci ze zdjec widac na twarzy modelki odblaski - glownie na nosie lub policzkach, albo pod oczami. wnioskuje wiec, ze albo ten softbox za malo rozprasza swiatlo, albo sam w sobie jest za maly, albo byl za daleko, albo modelce brakowalo w tych miejscach pudru? :twisted:
jakie sa Twoje wrazenia?
Odblaski sa i od blendy :)
Ciezko ich uniknac, doswietlajac softbox'em o wymiarach 60x60cm :)
Czy ten softbox za slabo rozprasza swiatlo?.. na pewno nie jest to szczyt marzen, ale moim zdaniem jego rozproszenie jest wystarczajace.
Pamietaj, ze MMM korzysta z softbox'u o wiekszym rozmiarze, a ten ktory kupilem jest po prostu na maxa wygodny w transporcie - przez to ze jest skladany.
Nie mam samochodu i glupio byloby jechac przez miasto z rozlozonym softbox'em o wymiarach np 90x60cm :D
Co prawda to byla moja pierwsza sesja z tego typu rozwiazaniem, ale wydaje mi sie, ze lampa stala w odpowiedniej odleglosci (czyli od 1m do 2m od twarzy modelki)
Ale masz racje, z tym pudrem - warto zeby modelka miala go ze soba w czasie sesji.
Jutro - jak pogoda dopisze - mam umowiona kolejna sesje w plenerze i tym razem modelka bedzie miala puder na twarzy.
Zobaczymy jak wtedy bedzie z tymi odblaskami.
pozdro
pewnie, pewnie - masz racje :D ja absolutnie nic nie zarzucam foto-m. doskonale rozumiem, ze wielkosc ma tu znaczenie i tylko pytam o to, jak Ci sie widzi to, co zauwazam. jestem ciekaw tez jakie beda Twoje wnioski i doswiadczenia po troszke dluzszym uzytkowaniu, gdy sie z nim troche juz obedziesz. dlatego tez czekam na kolejna sesje ;)
No a tak poza tym nikt nie ma nic do napisania/skomentowania?
ostatnie-lewe zmylilo mnie, myslalem ze to analog, ale patrze - 30d;)
ogolnie fajnie softbox daje rade;) tylko prawa strona 14-tki, czemu taki przepał z tyłu? :(
jakis specjalny statyw do lampy masz?
kolorystyka i przepalenia na 14 to taka moja forma wyrazu :D
specjalnie pod katem softbox'a kupilem statyw oswietleniowy:
http://allegro.pl/item640223894_stat...ny_i_tani.html
ale szczerze mowiac glowica kulowa velbon sherpa 750R jest o wiele wygodniejsza.
ten dokupiony bede uzywal raczej do zawieszania blendy..
to teraz trzeba dokupić ramię do blend:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zeby nie bylo tak sprzetowo to powiem ze zdjecia nie sa złe, ale obróbka jak na moj gust zbyt mocna, np szkoda tego 'niebieskiego' zdjecia..
ale kadry, swiatelko, stylizacja są ok:)
12 wg mnie dziwnie kadrowana, ta bransoletka czy co to tam jest na prawej ręce zbyteczna, lub źle ucięta.
14 prawe zdjęcie także dziwnie cięta dłoń i oglądając je mam wrażenie że nie powinno jej tam być.
13 najlepsza z zaprezentowanych na forum :) potem lewa z dyptyku :)
I myślę że można by wyretuszować modelce cienie pod oczami skoro była mocno nie wyspana a zapomniała tego zamaskować kosmetykami.
Taki kosmetyk nazywa sie rozswietlacz :)
Akurat Paulina ma poczucie stylu i zna sie na wizazu - co zreszta widac na zdjeciach - sama sie malowala, zadbala o fryzjerke, dobor ciuchow i wlasciwie jedyne o czym zapomniala to nazwa ulicy na jakiej sie umowilismy :lol:
A te cienie pod okiem, to taki typ urody po prostu (rzuc okiem na inne jej zdjecia)
I tak dosc mocno ingeruje w fotki podczas obrobki i retuszu..
.. nie ma co na sile robic z kazdej modelki manekina o idealnych rysach :D
Co do kadrowania - kwestia gustu, Tobie sie nie podobaja takie ciasne kadry - mi tak :) i luz.
Dzieki za komentarz!
A nie odnosisz wraznia, ze wlasnie dzieki tej rece na dekolcie zdjecie nabralo lekkosci i kompozycja zyskala rownowage razem z ucietym prawym ramieniem? ;)Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
Taki kosmetyk nazywa się 'korektor pod oczy' i widać na zdjęciach że Paulina akurat tego zapomniała użyć. Szczególnie jeśli "taką ma urodę" to nie powinna o tym kosmetyku zapominać :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=23774
jak zwal tak zwal.. ;)
Chodziło mi konkretnie o nr 14 prawą fotkę z tym wyretuszowaniem :P tam są strasznie widoczne w porównaniu z resztą fotek :) Lubię ciasne kadry ale z tymi paluszkami odnoszę wrażenie że one sobie zaraz spadną, ociupinkę więcej dłoni i było by cacy :) Ale to tylko moja subiektywna opinia :)
A teraz idę popatrzeć na resztę fotek Twojej ostatniej modelki, pewnie jest tam też więcej zdjęć z sesji niż zamieszczone tu na forum :)
Czekam na kolejną sesję.
Pozdrawiam
Na 12 i 14 na nodze robi się „spękany marmurek” trochę pudru i tam by się przydało. Na 11 we włosy wchodzi jakaś dziwna zieleń a na 13 chyba kompozycyjnie najlepszym zdjęciu z serii drażni mnie ten fiolet we włosach co kojarzy mi się z brakiem czerni w obrazie spowodowanym złą obróbką. Co do oczu na 14- prawe wyglądają jak „zapuchnięte”
Wiesz... ale czasem chce się cerę tylko zmatowić a nie rozświetlić. 'Korektor' to bardziej uniwersalna nazwa bo rodzajów (czyli sposobów działania) jest kilka :p .Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
takie cienie pod oczami to 3 s w PS ;)
Ale zdjecia są całkiem w porządku:)
Ostrość ok, kadry i cięcia to już jest styl, który na fotografiach kolegi BeatX'a po prostu widac, tak jak małą GO i niezbyt częste występowanie pionowych/poziomych ulozeń elementow kadru i te cięcia. Ale równowaga musi być - i jest jak widać. Te zdjęcia da sie rozpoznać, z tłumu, jak sądze właśnie dzieki tym pewnym dziwnym dla niektorych rozwiązaniom.
Zdjęcie nr 11 jest cudowne, nie przesadzajmy z odblaskami, niczego nie ujmują.
Nr 14 lewe - łapał bym chyba 1cm nad kolanami, i troche mniej nad głową, ogolnie bliżej.
Czekam na więcej :)
Pzdr kolego :)
dzieki ceszka ;)
Ponizej zdjecie z kolejnej sesji.
modelka: Gosia
Przyklad jak softbox lastolite 60x60 rozprasza swiatlo ;)
15)
15 Bardzo ładne
Rozprasza w bardzo przyjemny sposób :) Muszę sobie sprawić statyw i jakiś softbox słusznych rozmiarów :P
Ciekawie wyszło bardzo ciekawie ..
15 i 18 rewelka :D Pozostałym też nic a nic nie brakuje, ale te dwa przodują.
Normalnie skąd Ty takie miejscówy bierzesz ?:P
hehe :D akurat te zdjecia robilem na dworcu centralnym.
w wolnej chwili rzuc okiem na http://www.sedina.pl
Bardzo dobre zdjęcia podoba mi się. Powiedz mi czy kupiłeś cały kit ezyboxa pod speedlighta czy sam dorabiałeś w jakiś sposób mocowanie tego wszystkiego ?