Canon 40D problem z ostroscia

Wersja do druku

19-05-2009, 05:00
yellowpliszka

Canon 40D problem z ostroscia

Witam wszytskich! Wydaje mi sie ze mam problem z Canonem 40d. Mam do niego dwa szkla, canon 50mm 1.4 I tamrona 17-50mm 2.8 w sumie podobnie jest na obu, generalnie na zdjeciach mam mydlo I nigdy nie widzialem "zylety" zrobionej tym aparatem. Wszystkie sa delikatnie rozmydlone. Wlasciwie nie ma roznicy czy dziura jest domknieta czy otwarta, to znaczy przy domknietej nie zmienia sie zbyt wiele. Zmienialem w ustawieniach na ostrosc 7, I w jpg troszke sie poprawialo ale widac ze to cyfrowo wyciagnieta ostrosc, nieladnie. Na raw-y te zmiany chyba nie maja wplywu, raw to raw, nie? Sprawdzalem tez pod katem BF/FF, ostrzy w tym miejscu gdzie ma ostrzyc, tylko te foty....... Poradzcie jak zrobic dokladny test zanim wysle aparat do serwisu? Czy ktos z forum moglby na nie zerknac? Na jakich parametrach je najlepiej wykonac do takiego testu? Jaki obiekt wybrac, kolor? Moze zeby nie zasmiecac forum podam adres email. email
Pozdrawiam z gory dziekujac!
podaje link do przykladowych zdjec czerwonej donicy:mydlo-ustawieni ostrosci w aparacie na 0, lepsze mydlo-ustawienie ostrosci na 7
Na tej stronie znajduja sie tez inne zdjecia robione tym aparatem(dane EXIF sa dostepne po rowinieciu canon 40d "more properties"), rownie nie ostre jak dla mnie. Prosze o opinie na temat ostrosci!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj zapomnailem podac link do zdjec, oto one:
http://www.flickr.com/photos/marcin_...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcin_...ki/3544020055/
19-05-2009, 10:16
ElSor

Cytat:

Zamieszczone przez yellowpliszka

Wydaje mi sie ze mam problem z Canonem 40d.

Ja to potwierdze - wydaje Ci sie
19-05-2009, 10:25
Viqy

Zdjęcia są ok, ostrość jest tam gdzie trzeba ... wszystko jest prawidłowo.
Wytnij ten obszar, który Twoim zdaniem jest nieostry, może chodzi Ci o przestrzeń poza GO ?
19-05-2009, 10:26
dr11

Moze chodzi Ci o to, ze tlo jest rozmyte? ;) Wg. mnie wszystko jest ok.
19-05-2009, 10:29
Bombee

IMHO o drugie zdjecie to sie pokaleczyc mozna ;)
19-05-2009, 10:42
ElSor

Ja jestem wrecz pewien (po sobie) ze autor chcialby aby zdjecia po powiekszeniu na 100% mialy detale tak samo wyrazne jak w rzeczywistosci a wrecz aby po powiekszeniu na np 200% byly jeszcze lepiej zauwazalne ;)

Autorowi proponuje zrobic wydruk 20x30cm albo i wiekszy (aby np twarz bliskiej osoby byla w skali 1:1) - wtedy widac ze zdjecie jest wystarczajaco ostre (oczywiscie gdy nie wpatrujemy sie na pory itp tylko patrzymy na nie jak podczas normalnej rozmowy z ta osoba)
19-05-2009, 10:45
caveman

jest bardzo dobrze
19-05-2009, 10:53
Dzidek75

Ostrość ok i jak dla mnie jest bardzo dobrze. Rób zdjęcia i się nie przejmuj.
19-05-2009, 10:56
gervee

Miód ... ładnie i ostro. Przestań zawracać sobie głowę pierdołami ;).
19-05-2009, 10:58
Max78

Heh... Ja nie widze nieostrosci ;)
AAAcha - jak zrobisz w RAW, to wyostrzasz dopiero w kompie.
Poza tym - chyba na codzien nie ogladasz tych fotek w wielkosci 1:1?
Pomniejszanie, a dopiero pozniej wyostrzenie dodatkowo wizualnie dodatkowo wyostrza (krawedzie sa ciensze, plus wyostrzenie softem) :)
19-05-2009, 11:29
filipM

Ah, chciałbym zawsze takie ostre zdjęcia robić...

Co do mydła, to wygląda ono na przykład tak:
http://img513.imageshack.us/img513/1955/img1112.jpg
http://img297.imageshack.us/img297/7479/img1115.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/8632/img1149b.jpg
oczywiście w przejaskrawionej formie ;)

Natomiast tutaj to można nawet powiedzieć, że mydła nie ma, jest tylko mała głębia ostrości ;)
http://img149.imageshack.us/img149/3559/img1171z.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/8310/img1158y.jpg

PS
pliki dość duże, mogą się wolno ładować
19-05-2009, 11:49
Piasek1989

no i jak mam to samo zdjęcia trafione w punkt ale nie są one ostre patrząc ze 70-200 ostrym słoikiem jest, w 1755 tez nie jest lepiej. Testy na trafianie af w punkt pokazały mi że lepiej z celnością nie może być ale kreski milimetrów na linijce to jedno mydło nie było aż tak znaczącej różnicy jak w zdjęciach przykładowych post wyżej (filipM). pierwsze 3 zdjęcia które pokazał filipM to moje objawy trafione ale nie ostre.
19-05-2009, 14:39
dreamstorm

Napisz jak otrzymujesz jpgi, czy z aparatu przy z RAWów ? Jak ja kupiłem 40D z tamronem to byłem załamany ostrościa. Pstrykam w RAWach i przeglądam w FastStonie. Okazuje się, że domyślnie Faststone nie ostrzy rawów i jest mydło. Po wrzuceniu do Lightrooma żyleta wszędzie. Można też w Faststonie włączyć lepszą jakość rawów ale ładują się dość długo. Dziwne , że rawy z Pentaxa K200D wyglądały od razu ostre :)
19-05-2009, 15:30
x-mac

Cytat:

Zamieszczone przez yellowpliszka

Poradzcie jak zrobic dokladny test zanim wysle aparat do serwisu? Czy ktos z forum moglby na nie zerknac? Na jakich parametrach je najlepiej wykonac do takiego testu? Jaki obiekt wybrac, kolor?

Może ja i jestem zbyt tolerancyjny, ale nie widzę problemu z ostrością na Twoich fotkach. Nawet na tym małym zdjęciu (800px) są widoczne rzęsy dziecka, więc moim zdaniem, testować nie ma czego, chyba że tak jak podał ElSor - to co widać na większych odbitkach.
Jeśli bardzo chcesz to zrób test na neutralnym RAWie (4x "0"), a dalej jak podał Max78. Ja nie mam czasu na testowanie, wolę robić zdjęcia, a jak któreś nie wyjdzie to do kosza8-)
Z autopsji, to 50-ce zdarza się prędzej nie trafić AF niż mydlić (oprócz f/1.4;)). Więcej optymizmu, walnięte egzemplarze mydlą "lepiej"!:)

dreamstorm - z EXIFa nie wynika, żeby to był RAW po obróbce, raczej "czysty" JPG.
19-05-2009, 15:51
Tom77

Pytanie co autorowi się nie podoba: dzbanek czy płot ?
19-05-2009, 21:53
Biperek

Normalnie w szoku jestem. Czego to ludzie nie oczekują od swego sprzętu. Za dużo filmów pseudo kryminalnych i szpiegowskich chyba :) Nie gapić się w monitor, a robić odbitki. Szybko można dojść do wniosku, że są nienaturalne, bo zbyt ostre :)
20-05-2009, 04:22
yellowpliszka

Cytat:

Zamieszczone przez Max78

Heh... Ja nie widze nieostrosci ;)
AAAcha - jak zrobisz w RAW, to wyostrzasz dopiero w kompie.
Poza tym - chyba na codzien nie ogladasz tych fotek w wielkosci 1:1?
Pomniejszanie, a dopiero pozniej wyostrzenie dodatkowo wizualnie dodatkowo wyostrza (krawedzie sa ciensze, plus wyostrzenie softem) :)

Dziekuje wszytskim za slowa otuchy, widzac niektore zdjecia w necie mona nabawic sie kompleksow. Czy to naprawde wszystko ostrosc wyciagnieta w Photoshopie??
Dzieki za post!
Ustawienia np.strosci czy kontrastu (canon 40D)w aparacie nie maja wplywu na RAW, tak?
Ja pracuje na Photoshop CS3 i Bridge jako przegladarka, do RAW tez. Jak podkrecac te RAWy z ostroscia do zmaieszczenia na www ? Wstepna obrobka w RAW, a po zapisaniu jako JPG ->filter->sharpen i ktora opcja dalej?
Napisales: "wyostrzenie zawsze po pommnijeszeniu"..To znaczy kiedy, zaraz po przejsciu z RAW do JPG czy juz po pomniejszeniu do rozmiarow naemail 800x600 72dpi ?? Kiedy najlepiej przeprowadzac taki zmiany Photoshopem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Może ja i jestem zbyt tolerancyjny, ale nie widzę problemu z ostrością na Twoich fotkach. Nawet na tym małym zdjęciu (800px) są widoczne rzęsy dziecka, więc moim zdaniem, testować nie ma czego, chyba że tak jak podał ElSor - to co widać na większych odbitkach.
Jeśli bardzo chcesz to zrób test na neutralnym RAWie (4x "0"), a dalej jak podał Max78. Ja nie mam czasu na testowanie, wolę robić zdjęcia, a jak któreś nie wyjdzie to do kosza8-)
Z autopsji, to 50-ce zdarza się prędzej nie trafić AF niż mydlić (oprócz f/1.4;)). Więcej optymizmu, walnięte egzemplarze mydlą "lepiej"!:)

dreamstorm - z EXIFa nie wynika, żeby to był RAW po obróbce, raczej "czysty" JPG.

jak zrobnic neutralny RAW??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez dreamstorm

Napisz jak otrzymujesz jpgi, czy z aparatu przy z RAWów ? Jak ja kupiłem 40D z tamronem to byłem załamany ostrościa. Pstrykam w RAWach i przeglądam w FastStonie. Okazuje się, że domyślnie Faststone nie ostrzy rawów i jest mydło. Po wrzuceniu do Lightrooma żyleta wszędzie. Można też w Faststonie włączyć lepszą jakość rawów ale ładują się dość długo. Dziwne , że rawy z Pentaxa K200D wyglądały od razu ostre :)

No ja pracuje w Photoshop, a przegladam z Bridge, nie mam pojecia czy on fabrycznie ostrzy jak Lightroom czy nie, moze ktos wie? Moze program Canona jaki dostalem z puszka bedzie do tego lepszy?? JPG-i robie z RAW.
20-05-2009, 09:32
Bombee

Cytat:

Zamieszczone przez yellowpliszka

a po zapisaniu jako JPG ->filter->sharpen i ktora opcja dalej?

hej,
ja tylko w tej kwestii :)
poszukaj i poczytaj na temat opcji "Smart Sharpen...", jest to naprawde baaardzo fajna funkcja i daje duzo lepsze efekty a przede wszystkim chyba najwieksza kontrole w PS-ie nad "szarpaniem"

Na temat reszty sie nie wypowiem, bo nie chce wprowadzac w blad, ale sam z mila checia poczytam co maja do przekazania inni uzytkownicy forum.
20-05-2009, 09:49
ElSor

RAW bez wzgledu na ustawienia "dopalaczy" w aparacie zawsze bedzie naturalny (dokladnie taki jaki rejestruje matryca).
Wyostrzanie przeprowadza sie wywolujac RAWa do JPGa oraz po pomniejszaniu rozmiaru obrazka do np 800x533 czy innych.
Unsharp Mask z ustawieniami 300 0.3 3 (tak mniej wiecej) ;) LINK o ostrzeniu