mam możliwość zamienić moja puszkę na tą nową co jest fajna i filmy kręci i wogóle-ale konkretnie-jakie odczucia po zamianie mają włąciciele nowej 5D.podobno jest o wiele leprzy no bo to pełna klatka-ale wiecie-ja bym chciał tak bardziej po chłopsku
Wersja do druku
mam możliwość zamienić moja puszkę na tą nową co jest fajna i filmy kręci i wogóle-ale konkretnie-jakie odczucia po zamianie mają włąciciele nowej 5D.podobno jest o wiele leprzy no bo to pełna klatka-ale wiecie-ja bym chciał tak bardziej po chłopsku
Bardziej po chłopsku?
Oj, waćpanie, miastowy waćpan zapewne, a takie dziwno pytonio zadajeta - tosz to każdy kum u nas na wsi wie co z tym pełnokliatkiowim hapariatem jest. Ba, nawet i Zośka ze sklepa, ta co piwa nie pozwolo pić na schodeczkach to wie. A gupio ono jest że hej!
Panie miastowy, tosz to som bardzutko inne hapariaty. Te maszinki majom mało ze sobom wspulniego. Panie miastowy, jak wielmoże nie wie czy kce tego hapariata, jak wielmoże nie wie, na czym by wielmoże zyskał podczas zamieniunku, to po co waćpan się w to wpycha?
Wystarczająco po chłopsku?
Wiesz co - jak patrzę na Twoją stopkę to bym wolał zainwestować w jakąś dobrą optykę do tej 50-tki, bo jeśli chcesz robić 5D z tym co masz to szkoda zachodu
Wiesz co -pytanie nie było odnośnie szkła jakie chcę kupić-tylko puszki,mam co mam bo zbierałem kase na pełna klatkę i właśnie mam dylemat-czy kupić do 50 tki szkła czy kupić 5-tke -przemęczyć sie 2-3 miechy i pod nia kupować szkło...możesz się nabijać z tego co mam-a najlepiej sie pochwal swoją galerią-chętnie zobacze te wypasione fotki
wybacz, ale o czym Ty piszesz? szklo, ktore jest takie sobie w cropie potrafi byc wypasione w pelnej klatce. zwlaszcza jak mowimy o takim napierniczeniu pikseli jak ma 15Mpix w porownaniu z 21Mpix w pelnej klatce (gestosc 8Mpix w cropie)Cytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
wez sobie takiego Pentacona 50/1.8, zapnij do 5D i zrob zdjecie. a potem sobie do woli szukaj w jakimkolwiek cropie czegos chocby odlegle zblizonego jakosciowo...
dodam tylko że takie 28/2.8 też fajnie się sprawuje na FFCytat:
Zamieszczone przez akustyk
mieszko_1vp nawet się nie zastanawiaj !!!
Bierz pełną klatkę, bo nawet z tymi szkłami które masz, tak jak pisze akustyk, odczujesz różnicę olbrzymią.
Ja akurat porównanie mam tych samych szkieł (min. manuale Leica i M42) na 400D, 40D i 5D (starej :wink:) i ... zdjęcia mówią same za siebie.
Poprostu pełna klatka to zupełnie inna bajka :D
To szkło, które na cropie było przyzwoite - na FF jest świetne ...
Jeśli masz taką możliwość, zrób zdjęcia tym co masz na 5D mkII czy 5D (może kogoś znajdziesz z taką puszką) i wtedy podejmij decyzję - wiadomo jaką :wink:
A jeśli chodzi o szkła docelowe - jak będziesz miał puszkę jaką chcesz, czyli 5D mkII, to i szkła też łatwiej będzie wybrać, bo nie będzie dylematu pod co dobierać - cropa czy FF.
Przepraszam za mały oftop (nie przesiadałam się z puszek o które pytasz :wink:) i dobrego wyboru życzę :D
Za mna tez chodzi 5-tka marek drugi. Strasznie mi sie namieszalo w glowie bo juz widze na pierwszy rzut oka czy zdjecie bylo wykonane FF czy cropem.
Szkoda ,ze jest w kicie tylko z 24-105 f/4 a nie na przyklad 24-70 f/2.8.
Przezucilem sie z 400d na 50d i jest troche roznicy w szybkosci i AF ale spodziewalem sie wiekszej zmiany. Nie podoba mi sie matryca w 50d. Szumi jakos. Wysokie ISO tylko troszke lepsze od 400d. Gdybym mial wolna kase to chetnie byl puscil 50d z moim tamronem i wzial 5d mkII z 24-70 albo 16-35.
1) Zupelnie inna plastyka zdjec.
2) Okrywasz swoje szkielka na nowo.
3) No i uzywalne ISO do 6400 a powiem ,ze krotkie sekswencje filmowe w HD z bawieniem sie dobra optyka to tez jest cos do czego mnie ciagnie.
Wiem ,ze i tak w przeciagu 1,5 roku wyladuje na 5d mkII ...tylko teraz nie wiem czy jak mam takie zamiary to od razu sie prrzesiadac czy poczekac sobie.
widzę toshimitsu że masz tamrona 17-50.moja dziewczyna ma takiego i mój kolega-i szczerze jak widze fotki ze wspólnych plenerów to pentacon 28mmm + 50mmm bije okrutnie tamrona...sam na tym tamronie robiłem przez rok-ale był podpięty do minolty.Apetyt teraz mam na c 85mm i 70-200mm
największą różnice w stosunku do cropa uzyszkasz na FF oraz na stałkach. Jesli NAPRAWDĘ potrzebujesz zooma to kup zooma ale tak czy owak, polecam stałki. Czy to Lki czy nie Lki, wszystkie chodzą na FF bajecznie, może niektore troche wolniej, troche mniej. A to że w zestawie KIT nie ma 24-70 - nie ma nad czym płakać. Kupujesz 5dmarkII wraz z 24-105 (juz chodza po 2400 funtówna ebayu w UK ), sprzedajesz 24-105 i masz taniej puszkę:)
Chłopie...czytaj ze zrozumieniem!!! Mówiąc o 50-tce pisałem o puszcze 50D :roll:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
QFTCytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
sorki, ale musze, bo jeszcze przeedytujesz i nie bedzie tej beki :mrgreen:
Ale te szkla na 5D II nie pokazuja co to body potrafi, wrecz przeciwnie - ograniczaja je... No chyba, ze wolisz wygode bardziej niz IQ.Cytat:
Zamieszczone przez toshimitsu
Poszalejesz za to np. na: 24mm II L, 35mm L, 85mm 1.8 (nie L), 70-200 - z polki Canona (jesli zalezy ci na AF) oraz na wielu innych tanszych, chociazby m42.
Tak czy inaczej.
Chodzi za mna 5d bo przed cyfrakami mialem Zenit-a TTL i Canon-a AE-1 i nadal czegos mi brakuje w tych zdjeciach. Czegos co widze na zdjeciach z FF.
A Banan82. Chyba mamy podobne spojrzenie na swiat. Ja tez dochodze do wniosku ,ze stalki to jest po prostu inna bajka. I trudno tu porownywac cyferkami ( kat, swiatlo) po prostu zuplenie inaczej rysuja zdjecie.
Jedyne co mnie powstrzymuje to ta je%£$na polska wstrzemiezliwosc ,ze przeciez " nie zarabiam na tym to po kiego wala mi taki drogi aparat, lepiej bym sie wybral do japonii lub chile za taka kase i zrobil mega zdjecia" :D
Obiektywy to IMO masz akurat bardzo fajne.Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Jednak faktycznie mądrze Ci odpowiedziano, że skoro nie bardzo wiesz, czego się spodziewać, to nie warto wydawać pieniędzy.
5DMkII to już zabawka dla bardziej świadomych odbiorców i niejednego może rozczarować. Ciebie szczególnie w aspekcie AF. :D
A jeśli wiesz doskonale o co biega w tej zabawie a szukasz po prostu opinii przesiadkowiczów, to z tym może być ciężko, bo raczej mało kto w polskich realiach po wydaniu sporej kasy na 50D leci kupić sobie Marka II.
Ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość. Właśnie trafiłeś na takiego delikwenta.
Nie pisałem o tym tutaj, by nie prowokować wojenek ale posiadałem 50D przez chwilę - kilka dni. To za mało, żeby wyrobić sobie pełną opinię o tym - niewątpliwie doskonałym - aparacie więc liczą się bardziej moje odczucia. Porobiłem trochę zdjęć i zero samozachwytu nad własnym wybitnym talentem :D zero opadu szczęki. Po prostu "to nie było to". Nie umiem tego ująć jaśniej.
Korzystając z praw konsumenckich na Wyspach (bardzo PROkonsumenckich) po prostu oddałem sprzęt do sprzedawcy. Gdy kasa wróciła na moje konto, nabyłem drogą kupna MarkaII.
I teraz wiem, że zyję! :mrgreen:
Ten sprzęt tak o lata świetlne wyprzedza moje umiejętności, że wieki potrwa nim zapragnę zmiany aparatu na lepszy. Cieszę się z każdego naciśnięcia migawki, z radością obrabiam zdjęcia (jakie tam: obrabiam!, one praktycznie żadnej obróbki nie potrzebują przy ustawieniach na zero) i marzę, żebym pewnego dnia był tak dobry jak mój aparat. :D
Po prostu inny świat. Z dobrym szkłem to przestaje być cyfrowy aparat. Przeskakujesz na inny poziom odczuwania rzeczywistości i Twój sprzęt zaczyna malować nieskazitelne obrazy... I to 3D.:-D
Ostrość pochodzi z natury - nie jest sztuczna, cyfrowo osiągnięta.
Masz pojęcie nie tylko o dwuwymiarowym kształcie, czujesz fakturę, ciężar fotografowanych rzeczy. Wiesz czy są delikatne czy brutalnie szorstkie. Masz informacje z pierwszej ręki jak ostre są kolce róży na zdjęciu.
Oczywiście każdym aparatem można to osiągnąć ale 5DMkII robi to bez żadnego trudu, obróbki, sam z siebie, mimochodem. Z tak bezczelną pewnością siebie, że aż dech zapiera.
I to jest IMO warte każdych pieniędzy.
ISO400 f/1,6 1/2000s - wybacz idiotyczne kadrowanie
Pozdrawiam!
Chyba przestane zaglądać na to forum.... ciągle mnie na coś naciągacie..
Mam dokładnie takie samo odczucie. Byłem zakochany w swoim 5D, wszedłem ot tak na forum, zaczałem czytać o marku II, ktory niedawno byl BE i... już go bardzo pragnę... W sumie kasę mam, jutro go sobie przetestuję...Cytat:
Zamieszczone przez deejay24h
Wkurza mnie to forum :))))))))
Wydaje mi się, że słowem - kluczem do 5DMkII (i tak samo do 5D i każdego wysokiego modelu Canona) jest NATURALNOŚĆ.
Masz dokładnie to, na co skierowałeś obiektyw. Ni mniej, ni więcej.
Ni mniej, bo obraz diablo szczegółowy, ni więcej, bo bez szumów i artefaktów.
Czegóż więcej trzeba?
Chętni wszystkie "efekty specjalne" mogą sobie przecież dołożyć w PP. I udoskonalić naturę, usunąć zmarszczki... :D
No a te filmy... Żartuję! :D Jeszcze nie odpalałem tak na poważnie tej opcji, żeby zrobić coś naprawdę pięknego. Ale mozna. To też podobno fascynująca funkcja.
Ok to moze w ten sposob
Jesli i tak uwazam sie za przyszlego posiadacza 5d mkII to powinienem:
1) Pobawic sie jescze 50d i jak cena troche zlagodnieje to sprzedac 50d i kupic 5d mkII. Za chwile wyjdzie 60d ktory bedzie mial 3 pix wiecej i krecenie filmikow i jeszcze wieksze szumy z oczywiscie lepszym algorytmeme odszumiania ( trele morele) i moj 50d poleci na leb na szyje z cena.
2) Kupic 5d mkII za 2500 euro sprzedac 24-105 z kita za 750 euro i moja 50d za powiedzmy 900 euro z moim tamronem. i wyjdzie mi ,ze zaplace 850 euro za przesiadke i narazie zostane bez szerokiego szkielka.
3) Kupic bilet do Japonii. zabookowac wakacje u szefa i przestac biadolic :D
Nie jestem profesjonalista iwec 2 puszki mi nie potrzebne narazie.
Ehh...
Il Dottore bedziesz moze w centrum w weekend? Moze masz chwilke, chetnie bym obejrzal 5d. Boje sie ,ze zrobie pare fotek to juz bedzie 4-ta opcja - Kupic teraz. ¬_¬.
Mialem podobne wrazenia co do 50d jak ty. Fajny naprawde fajny aparacik. Ale plastycznie to nie to ;/
to jest...to jest...normalne świństwo. !Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
9 i 10 maja niestety robię fuchy (muszę przed wakacjami kupić Zeissa 85mm :mrgreen: ).Cytat:
Zamieszczone przez toshimitsu
Ale 16 i 17 maja mam wolne. Puść mi mejla na priv to się zmówimy. :)
Pozdro.
E tam, świństwo ;)Cytat:
Zamieszczone przez amotax
Poetycko ujęte to co wszyscy wiedzą, tylko czasami wolą nie dopuszczać do świadomości - dla dobra portfela :D
Znaczy w ktorym miejscu?Cytat:
Zamieszczone przez amotax
Bo zdjecie rzeczywiscie takie sobie :}
Selena, Ty (Twoje fotki) akurat jesteś dowodem na zupełnie przeciwną tezę. :D
A możesz jaśniej ?Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Bo zdjęcia nigdy nie są lepsze niż najłabsze ogniwo łańcucha, czyli w tym przypadku... fotograf! :DCytat:
Zamieszczone przez toshimitsu
To może coś B&W:
http://www.digart.pl/zoom/3651352/Po...Formalnie.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Twoje zdjęcia są dowodem, że to fotograf fotografuje a nie aparat.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Chcesz mi powiedzieć że FF byś zrobiła jeszcze lepsze? Da się? :)
Ozesz... wybieram sie tam ale twoje zdjecie nie jest zachecajace ;PCytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Jedź, jedź... zdecydowanie warto.Cytat:
Zamieszczone przez toshimitsu
Tylko poczekaj na pogodę. W słońcu powinno być naprawdę fajnie. Ponoć od niedzieli ma już nie padać.
ta miejsce fajne, pod warunkiem ze mie mam tysiaca turystow i nie pada :)
a ja odkladam na nowe autoCytat:
Zamieszczone przez amotax
ale kusi mnie niezmiernie ta 5D MkII :neutral:
jutro jadę po 5D -w niedzielę robię test-na szlke 28mm-50 i 5 -zobaczymy jak wyjdzie ;)
Dziękuję bardzo za wyrazy uznania :-DCytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Czy da się lepsze ?
Zdecydowanie tak (i nie tylko w tym co pokazuję na forum), a FF będzie dużym ułatwieniem chociażby ze względu na wyższe używalne ISO i co za tym idzie, możliwość 'zejścia' do krótszych czasów bez tracenia GO.
Inna sprawa to wykorzystanie ISO 50 i krótszych czasów, którego czasami brakowało do niektórych zastosowań.
Akurat AF jest dla mnie najmniej istotny, a i tak nie jest gorszy niż w 400D więc do moich potrzeb wystarczy :wink:.
Dla mnie decydującym kryterium wyboru był obrazek i tutaj FF zdecydowanie bije na głowę crop.
mieszko_1vp czekamy na relację z testów
wszystko fajnie w marku drugim 5D ale....te 21 mpix mnie przeraza, Bibble z ktorego korzystam nie otwiera mi rawów z tej puszki a srawy ciuteczkę za mało mpix żeby je kroic i cropowac (czesto sie przydaje). Kusza w tej puszce czułosci wysokie - np w pelni uzywalne 3200 (eh..):) dlatego 5D satysfakcjonuje mnie bardzo:)
ale czy 50D na 5D warto? oczywiscie ze warto!:)
Dobra-Piątka już jest-nie wiem tylko czy jak na karcie z 50-tki mam plik z zapisanymi ustawieniami nie będzie się gryzł jak prrzełoże ...jakies propozycje testu-czego fotkę zrobić na tysz puszkach-przez tydzień mam dwie
Najlepiej rób to, co najczęściej fotografujesz - zobaczysz różnicę jaką odczujesz (albo nie ;)) w realnym życiu.
Testy linijek itp. nijak się mają do rzeczywistości .
Tydzień spokojnie wystarczy żeby wybrać piątkę :D
Aż tydzień :shock: :-P ... rany, tydzień to może potrzebowaliby "pstrykający" komórkami :mrgreen: . Reszta powinna załapać dużo szybciej ;-) .Cytat:
Zamieszczone przez Selena
aż tydzień ??Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Powiem tak - mojej żonie (mieliśmy jeszcze 350D) wystarczyło że wzięła do ręki 5d z przypiętym 35L (a co gorsza akurat dzień wcześniej uszkodzone) - spojrzała przez wizjer i powiedziała "po co go oglądałam?, musimy go mieć.." ;), po dwóch latach jak już go mieliśmy równolegle z 40d (które to jest sporo nowocześniejszą puszką) wystarczyło kilkanaście zdjęć i np. mimo że wzięliśmy na wakacje obie puszki to 40ką zrobiliśmy tylko kilkanaście zdjęć z 400mm i tyle. reszta wszystko 5d.. i tak do tej pory.. oczywiście dopóki 5d2 się nie pojawiło w zeszłym miesiącu u nas :mrgreen: - a serio - ta puszka jak jedna z niewielu ma w sobie to "coś" co sprawia że jak już ją dostaniesz w swoje ręce to już oddać nie chcesz ;)
no właśnie zobaczyłem jakie moja dziewczyna zrobiła fotki koleżance -wzieła tą Piątkę na spacer-szczena mi opadła a dotychczasowe moje dokonania w dziedzinie fotografi okazały sie porachą ;/ ISO 1600 jak w 50-tce na 200 aj
no to spoko.. zostałeś uleczony :mrgreen: (znaczy ci łuski z oczu spadły ) / albo zarażony :mrgreen: (znaczy zbierasz na stałki z czerwonym paskiem tylko jeszcze o tym nie wiesz ;) )Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
No 1D to to nie jest... A z tych zdjęć nic nie wynika.
Potrzymaj w łapce 1D, w życiu nie wrócisz do 5D.
:)
Widzę, że spece od marketingu Canona pracują także w niedziele.
Forum schodzi na psy, niestety.
Ja sugerowałam tylko - jedynie słuszny wybór :D:wink:Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
A tydzień to kolega sobie dał na przetestowanie...
Mnie wystarczyło kilka zdjęć, żeby utwierdzić się w słuszności dokonanego wyboru :D
Zgadzam się w 100% z Twoją żoną :DCytat:
Zamieszczone przez arturs
Ja miałam w rękach na testy puszkę z porysowaną matrycą (właściwie filtrem :wink:) a i tak od razu wiedziałam, że to jest TO.
Po 400D, 'klikologia' 5D bardzo mi się spodobała, bo o obrazku to nawet nie ma co mówić - MAGIA i tyle !!!
mieszko_1vp - wiedziałam :D:wink:
No wlasnie, oswiec ktore zdjecie jest z ktorej puchy, dla mnie wyzsze ladniejsze, dolne kakby przeswietlone, czyzby czekal Cie learning curve? :)
górne to 5d...nie mam zbytnio teraz takich podobnych fotek z tych puszek-ale mozna porównac ISo-jednej i drugiej
a jeszcze jedna rzecz mi sie rzuciła -o czym raczej nikt nie wspomina-dzisiejsze fotki były robione w bardzo ostrym słońcu-50-daje duży kontrast-jak nos daje cien-jest to bardzo widoczne.w Piątce tego tak nie widac.
na naszym głogowskim forum ja i moja dziewczyna dodaliśmy kilka fotek z plenerku-Yumeka-robiła 5d,ja 50-można sobie z nudów pooglądac ;)
http://www.glogaufoto.fora.pl/plener...8e87bb36d2b222
nie wiem czy to możliwe ale jakby ktoś tak uprzejmy był i trzasnął coś studyjnego (koniecznie w iso100) - najlepiej portret ale jak nie da rady to cokolwiek innego - szkłem 24-70L tak przy f8 i podrzucił gdzieś do wglądu 1:1 tym "magicznym 5d2" byłbym - i pewnie nie tylko ja - niezmiernie zobowiązany
to moze tak...Cytat:
Zamieszczone przez tomekde
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=17...max=none&res=3
Powiem szczerze, że w tych zdjęciach Yumeki jakoś nie widzę tego kopa i hiper magii 5D?? Co prawda jedna fota jest fajna(z uciętym czubkiem stopy modelki siedzącej na schodach)bo ma fajny bokeh. A reszta to nic powalającego. Może dlatego, że szkło to "tylko" 24-105 i słaby dobór tła dla modelki? Szczerze jak by ktoś mnie miał przekonać tymi zdjęciami do wydania 9k na 5DmkII to by z pewnością się mu nie udało :-PCytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
zrobi się-mnie już ISO zabiło-jak kupiłem 50-tkę to się wystraszyłem tych szumów-bo są duże-tak duże że na ISo 400 nie da się wyostrzycz oczu...a w Piątce dajesz 1250 i miód malina
dodam Tylko jej fotkę na ISo 1250
acha -darujcie dziewczynie-ma dopiero 17 lat i ma ten aparat drugi dzień
tematem wątku nie jest jak wydać 9 tys -tylko odczucia po zmianie 50 na piątkę
to jak pokażę parę swoich na nie swojej stronie ;) : link
większość z 5d2, nie wiem czy jakąś magię udało się wycisnąć ale wyszło chyba nie najgorzej ;).. aha, i wszystko bez lampy, iso 1600
Faktycznie wyszło nieźle ... w stylu pełnej klatki i niedużej GO.