Wersja do druku
Zaczynam swoją przygodę z fotografią i chciałbym aby (starsi) koledzy, rzucili okiem na moją "twórczość" i swoje trzy grosze dorzucili jako opinię.
1. http://foto.jaskolski.eu/klienci/2.jpg
2. http://foto.jaskolski.eu/klienci/10.jpg
3. http://foto.jaskolski.eu/klienci/14.jpg
4. http://foto.jaskolski.eu/klienci/16.jpg
koleżanki dyskryminujesz? >:D
A ile masz lat? ;)Cytat:
Zamieszczone przez JasDa.
koledzy znaczy forumowicze, powiedział bym ludzie, w żadnym wypadku nie chciałem nikogo dyskryminować, a tym bardziej kobiet, bo uważam je za estetycznie uprzywilejowane (tzn. ich percepcja jest znacznie lepsza niż moja na przykład).
A co do starsi koledzy to była przenośnia, jestem nie najmłodszy ale dopiero 12 postów, chodziło mi o staż na forum.
ps. Tak trochę generalizowałem bo znam też takie które estetycznie są upośledzone.
ps2. lat mam 33
Jaaasne że zaczynasz :D Taki żarcik ;)
na 3. i 4. widziałabym węższy kadr bo mnie sie wzrok gubi mimo wszystko ;)
Parę lat już jakieś tam zdjęcia własnego dziecka robię i żony, ale teraz próbuję coś komercyjnie robić, więc zaczynam. to chyba dobre określenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Staram się posty wysyłać na forum częściej niż wcześniej (wcześniej przez parę miesięcy wysłałem 2 a teraz w miesiąc 12) to spora poprawa, bo trudniej niż fotografię ślubną, którą chciałbym spróbować się zająć, spozycjonować słowo sex.
ps. Będzie tego sporo więcej, moich postów.
hrhrh....no co ty...aż tacy delikatni i wyczuleni nie jesteśmy :DCytat:
Zamieszczone przez JasDa.
Ja sie nie znam na tego typu fotografii :P Jedyne co się ośmielę napisać to troche slabo na ostatnim panna młoda jest wyeksponowana...ciut za ciemno i chyba trochę za mocno z boku ;)
To i ja wrzucę parę groszy od siebie :)
Muszę zacząć od uwagi, że nie zajmuję się fotografią ślubną więc nie traktuj moich opinii zbyt poważnie.
Fotografie dość ciekawe, miła odmiana i niespodzianka.
Temat ujęty z koncepcją, może się podobać.
Widzę, że ryzykant z Ciebie; masz odwagę jechać wszystko na najszerszej przysłonie.
Ale do rzeczy:
1. Mam mieszane uczucia co do tonalności...na oko 20% kadru to ekstremum.
2. Nie wiem czy nie lepiej dać byłoby dziewczynie trochę przestrzeni po prawej-dół kosztem lewej-góry.
3. Zdecydowanie niedoświetlone i obiekt jakby za daleko - zagubiona? Las mroczny, ale detali niewiele. Spróbowałbym alternatywnych konwersji b&w.
4. Co pełni szczęścia przydałoby się młodą nieco jaśniej.
No i pozostaje pytanie: a gdzie pan młody? Czemu ona sama tak się tuła po tych bezdrożach?
Chętnie zobaczę więcej i pozdrawiam :idea:
tego typu?? zwykłe zdjęcie w lesie laski w sukni, która ma udawać ślubną.
co do zdjęcia było naprawdę ciemno, i podciągnąć się więcej nie dało. jakby była jaśniejsza to wydaje mi się że wyglądało by sztucznie. to i tak było jedyne zdjęcie z 6 chyba które było akceptowalne.
co do zdjęcia 3 to ono było doświetlone, ale taka była moja koncepcja obróbki w ps.
co do drugiego zdjęcia to tak jak powiedziałeś zdjęcia przy 1.2 to duże ryzyko automatyka AF odpada, często robię to centralnym punktem na oczy i przekadrowuję, czasem nie zdążę wykadrować ta jak bym chciał inaczej to na pełnej dziurze zawsze zdjęcie nieostre.
A odpowiadając na ostatnie pytanie panna młoda jest lekko udawana, pan młody zdjęcia robił. wesele było 6 lat temu.
1. http://foto.jaskolski.eu/klienci/0005.jpg
2. http://foto.jaskolski.eu/klienci/01.jpg
Dla mnie jakieś liliowe te zdjęcia, chyba, że to powietrze takie jakieś było?
Pierwsze miłe, drugie super, trzecie i czwarte trochę na siłę. Ogólnie bardzo pozytywnie.
Tak też pomyślałem tuż po wysłaniu postu, gdzieś się welonek zapodział :smile:Cytat:
Zamieszczone przez JasDa.
Ale nawet udawane, jednak są w pewnej konwencji. Rzadko dziewczyny wałęsają się w takich sukniach, a bez "połowicy" efekt też jest połowiczny.
Moje pierwsze wesele robię za 2 tygodnie. Welonik ja trzymałem, bo ciążył.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
13. http://foto.jaskolski.eu/klienci/13.jpg
11. http://foto.jaskolski.eu/klienci/11.jpg
7. http://foto.jaskolski.eu/klienci/7.jpg
Śmiem twierdzić, że to „klasyka gatunku”
A to komplement, czy nie specjalnie??Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Nie specjalnie ale komplement. Już nie pytam o fajnie uciętą rękę na 13 ani co jest w lewym dolnym rogu zdjęcia takiego, że zabrakło tego w lewym górnym rogu i dlaczego. Fajne wnętrze. To jakiś Pałac?
Zdjęcie było robione 85mm, i dalej odejść już nie mogłem pomieszczenie było za małe, po obu stronach stoją dwie kolumny. Tak to pałac blisko mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Coś chciałam rzec odnośnie sztuczności, którą twierdzisz wywołałoby doświetlenie/rozjaśnienie panny młodej na 4.
A powiedz mi....czy ślubniaki plenerowe to sama natura? Nie widziałam jeszcze młodych co by tak dla przyjemności ubierali się w stroje ślubne i włóczyli się po jakichś ruinach, lasach etc. tak więc z tą sztucznością...to ona chyba juz dawno na salony weszła w tej kategorii ;)
jeden z pierwszych portretów jaki zrobiłem. październik 2008, Trowbridge
400d +kit
http://foto.jaskolski.eu/klienci/dizy.jpg
Chyba bluzeczke przepalilo troche za bardzo...
hmm, zerknolem na Twoja stronke (w stopce) i masz tam duzo ciekawsze zdjecia - wiec pytam, co Cie sklonilo do zaprezentowania wlasnie tego?
Źle to ująłem chyba, mówiąc sztucznie miałem na myśli że rozjaśniłem jak się dało na maxa w PS więcej to by wyszła posteryzacja.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Nie masz jakiegoś zdjęcia samego pałacu? Jest ogólnie dostępny czy raczej przez dziurę w płocie?
Pałac to Pałac w Dąbroszynie koło Kostrzyna nad Odrą. 80km od Berlina, jest w administracji Urzędu Miasta i Gminy próbują go sprzedać jak jesteś zainteresowany ;-), pracowałem wiele lat w urzędzie mam tam ciągle wielu znajomych, biorę klucz i jadę zdjęcia robić. nie sądzę aby był problem aby tam wejść. Ale on niszczeje nie jest super ciekawy w okolicy mamy lepsze miejsca, np. Mierzęcin piękne miejsce. 9lat temu robiłem stronę o tym pałacu w Dąbroszynie, pierwszą stronę jaką www.witnica.pl/tamsel strona się trochę rozjechała, (dobrze wyglądała pod IE5 czy nawet 4), ale ogólnie czegoś się tam dowiesz jak chcesz. Ale od Ciebie to bardzo daleko, 450km?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Ja akurat tam poszedłem, bo to 10 minut drugi ode mnie.
ps. strona nie działa w firefoxie, prawie w ogóle, nie wiem czemu, pewnie z błędami napisana hehe
Szczerze na ostatnim widać, że to kit.. Za szeroki kąt mi się wydaje...
Przecież napisałem, że 400D + kit. zaraz nad zdjęciem, to było robione zanim porządne szkła kupiłem w zeszłym roku w październiku.Cytat:
Zamieszczone przez venomer
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lubię to zdjęcie. Początki moje w portretach.Cytat:
Zamieszczone przez sXe
1,2,3 z początku wątku bardzo przyjemne i z klimatem, reszta do mnie nie przemawia. Natomiast zdjęcie dziewczynki jest po prostu przecudne