Dzisiaj "pierwsze koty za płoty"...
Moja pierwsza fotka poszła na plfoto...
Robione 350ką z dopiętym Heliosem...
"Kwiatuszek"
Wersja do druku
Dzisiaj "pierwsze koty za płoty"...
Moja pierwsza fotka poszła na plfoto...
Robione 350ką z dopiętym Heliosem...
"Kwiatuszek"
Trochę brakuje ostrości.
pisze pod zdjeciem
skoro kwiatek mial byc tematem glownym zdjecia to postaralbym sie bardziej wydobyc jego fakture - teraz platki sa bialymi plamami.
Niespecjalnie przypadl mi tez do gustu kadr - ciezko sie skupic, trzeba by tu troche posprzatac.
Czy mi sie wydaje czy helios ma jakis taki smieszny bokhen, troche kwadratowy?
To nie wina heliosa ale kwiatki mają takie liście. To jest koniczyna (chyba jakoś tak).
A kwiatka ciężko wyciągnąć. Szczególnie że fotka jest beż żadnej ingerencji za wyjątkiem pomniejszenia.
przepalony ten kwiatekkwiatek. nawet biały kwiatek ma rysunek płatków jakieś cienie, zagniecenia - fakturę. u Ciebie pustynia. no i nieciekawa kompozycja - jeżeli robisz makro to chyba ten obiekt makro powinien Ci w miarę wypełniać kadr??? i zasady podziału kadru/kompozycji, tutaj zdjęcie leży i kwiczy. pakowanie się w centralny kadr to już strzał w nogę w trajcie sprintu. no i zbliżenie! w tym przypadku to wygląda jak zrobione obiektywem bez makro. kwestia rysunku detali - tragedia. tego po prostu nie ma. tonacja kolorystyczna miła. jedyny plus. może być?
Ciekawe... może poradź mi w takim razie jak wykadrowac to zdjęcie mając jeden kwiatek (w doniczce), stałego heliosa który ostrzy z pół metra. Kadr jest dlatego właśnie centralny bo wystarczyłoby kila centymetów w obojętnie którą stronę i miałbym w kadrze :doniczkę (dół), ścianę (góra)albo kwietnik (prawo,lewo). Mam także zdjęcie na którym jest faktura kwiatka ale wtedy napewno powiedziałbyś że zdjęcie jest niedoświetlone bo liście tego kwiatka są b. ciemne..Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Może jeszcze napisz mi te zasady podziału kadru jakie powinienem tu zastosować...
Acha... ja się dopiero uczę... 8)
po pierwsze nikt Cię pod lufą karabinu nie trzyma. zaczynaj od większych przedmiotów. jest masa tematów z którymi ludzie mają problem, niezależnie od stażu fotograficznego.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
sporo artykułów o kompozycji znajdziesz tutaj, na polskich stronach też jest sporo tego - przeszukaj te forum, napewno coś znajdziesz.
jeżeli będziesz się trzymał "podziału na trzy" to napewno będzie lepiej.
aha - chyba najistotniejsze. kiedy w momencie przyciskania spustu migawki pomyślisz "po co tak naprawdę*robię to zdjęcie", napewno uratujesz i siebie i oglądających przed przypadkowym i niepotrzebnym pstrykiem.
zastanów się*po prostu co chcesz fotografować i na czym chcesz się nauczyć fotografować. fotografowanie kwiatka w doniczce może być pierwszym pstrykiem, ale co dalej? obiektyw ostrzy Ci od 50 cm, więc dużego zbliżenia nie zrobisz. może jednak coś większego pofotografów? i poćwicz kompozycję*po przeczytaniu czegoś. tak w ogóle to dobrze zacząc od przeczytania czegoś i pooglądania czyichś (najlepiej dobrych) zdjęć. albumy? książki?
Dokladnie, podpisuje sie pod tym co bebop napisal obiema rekami. Helios nie nadaje sie do fotografowania malych przedmiotow. A zdjecie mozna zawsze wykadrowac jakims programem graficznym :-)
A może tak??? Zmienione...
Ciutkę poprawiłem i przekadrowałem. Może teraz lepiej???
Nadal kiepsko. Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Spojrz na to zdjecie z pewnej odleglosci; wzrok sam zaczyna latac miedzy kwiatkiem z przodu i tym w tle - dlatego kompozycja jest bledna.
Na pierwszoplanowym kwiatku sa juz pewne szczegoly ale to jeszcze nie to. Mam nadzieje, ze sie nie obrazisz za to, ze w Twoim watku zamieszcze swoje zdjecie :-) To chyba dobry przykla tego o co chodzi z tymi szczegolami na platkach (zdjecie jedynie zmniejszone i nic nie ruszone)
Gregg, przyjrzyj się uważnie zdjęciu od Gonzo44. są szczegóły, detale. nie ma tylko plam. tło nie może rozpraszać wzroku od głównego obiektu/elementu. zdjęcie ma o czymś opowiadać, coś pokazywać. nie musi być ostre wbrew temu co niektórzy myślą. nie musi być robione Lką. nie musi być robione cyfrą. ale robisz zdjęcie po coś. coś chcesz pokazać - nawet ten kwiatek w doniczce. tylko musisz go pokazać. tak, żeby ktoś chciał na niego spojrzeć. aha - nikt nie mówi że to proste ;-) możesz tylko pokazać kontur kwiatka zarysowany światłem. reszta może być czarna. będzie super. bo przemyślane etc. i pamiętaj o kompozycji. nawet jeżeli poprawiasz w komputerze.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Trochę z innej beczki...
Mam trzy fotki do oceny powiedzcie która sie nadawa.
Jeszcze jedno pytanko. Jak zapisywać plik w ACDsee żeby nie tracic na jakości?
"Conquest of paradise..." (ukłony w stronę Hesji 8) )
1.
2.
3.
Hep? Przecież to są praktycznie trzy te same zdjęcia z bracketingiem :-)
Moze chodzilo o to, zeby wybrac najbardziej udany "kadr" :D Jesli tak, to ja stawiam na 2-gie. 8)
w takim razie zadne ..to slonce w centrum mi wogole nie pasuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez eternus
Z pierwszego wez wode z ostatniego gore i sklej razem - moze wyjdzie cos z tego.
No i kadr ze sloncem w centrum nie jest najszczesliwszy - moze jakby slonce i statek umiescic po przekatnej srodka w mocnych punktach.
No to jeszcze cos z Kołobrzegu:
Kołobrzeg wieczorem...
Koło tego brzegu najlepiej z tego co pokazałeś.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Z jednej strony budynki sie wala, ale z drugiej to wlasnie chyba to nadaje zdjeciu pewnego dynamizmu. Ogolnie mam mieszane uczucia - tylko te budynki sie wala...nie, ja bym musial je wyprostowac ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Z tych trzech powyżej zrobiłem coś takiego:1492 Conquest of paradise
Zapraszam do oceny... :smile:
O, i to jest krok w dobrym kierunku. Jednak w takim zdjęciu horyzont musi być bezwzględnie prosty. I moim zdaniem trochę przedobrzyłeś z kontrastem i jasnością słońca. Ale kadr itp. - to jest już to o co chodzi.
Muflon@ Czy 2% spadku to jest tak dużo? Trzeba mieć faktycznie poziomicę w oczach żeby to zobaczyć. Zdjęcie było robione ze statywu z poziomicą więc nie wiem skąd ta minimalna krzywizna się wzięła.
Tak :) "gdzieś czytałem" że wzrok ludzki jest w takich przypadkach bardzo wyczulony nawet na najmniejsze różnice w poziomie. Zresztą zauważ, że nie tylko ja zwróciłem na to uwagę :)Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Poza tym, nie wiem jak w Photoshopie, ale w Gimpie jest możliwośc "odwrotnej" rotacji - obracasz siatkę tak, żeby jej linie pokryły się z horyzontem na zdjęciu, a program obraca obrazek w przeciwnym kierunku - i jest perfect.
nooo - teraz gdyby jeszcze slonce az tak nie razilo, to bylo by calkiem sympatycznie.
Popełniłem taka fotkę. co możecie o niej powiedzieć? Wiem że ostatnio dużo wrzutów mam ale ja się uczę... :mrgreen:
w kategorii ,,legitymacyjne'' to dobry kadr, lecz trzeba by bylo doswietlic lewa czesc zdjecia - np. blenda (moze byc ,,domowej roboty'' - sprawdzi sie na pewno!) - domyslam sie, ze zrodlem swiatla jest okno? z prawej, tak? poza tym wzrok powinien byc centralnie w obiektyw - jesli to ,,legitymacyjne''...
obrabiane bylo? nad ustami jest jakos tak sztucznie wyglaskane...
poza tym jakosc slaba - brak ostrosci (ale co sie dziwic, jak robisz z 1/40 sek) - jaki obiektyw? M42 rozumiem...he?
Cyfra wypada slabo jezeli chodzi o zdjecia czarno biale :-(
Zdjecie nie glupie ale za duzo jest na dole, co odciaga wzrok od twarzy.
a mi sie wlasnie wydawalo, ze ow cien w lewej czesci zdjecia, to jedyna ciekawa rzecz w tej fotce :/
No i ja tez poćwiczyłe na kropelkach...
Zatrzymana w czasie
Zapraszam.