Wersja do druku
problem z sigma 20 1,8
niestety sigma musi isc na kanal, po odejsciu od obiektu od ok `1,5 m ostrosc usatawia duzo za, w swietle dizennym jak cie moge, ale jak prubowalem robic cos na weselu to niestety ostrosc zawsze szla na sciane za obiektem, nie wiem co jest ale SiGMA chyba ma gleboko w dupie posiadaczy canona ze tak robi...
opiszcie swoe przpadki, moze ktos mial stycznosc z tym modelem
tej Sigmy co prawda nie mialem ale mam podobnie z 16-35L i 5D, trafic ostroscia na 16-20mm jest baaaardzo trudno jak obiekty sa nieco dalej, 90% przypadkow idzie mi na sciane, jak podepne ten obiektyw do 1D to ostrzy zawsze super
Miałem krótko dwa egzmplarze - w obu mydło /*. W jednej nawet na f4 był nadal kiepski kontrast. Dawno już chciałem mieć takie szkło (jasność,ogniskowa) ale ta Sigma mnie skutecznie odstraszyła. Może kiedyś Canon coś takiego wypuści.
/* - z tego co wiem to Niedzwiedz trafił na sztukę z której jest/był?? zadowolony.
Gary taką ma.
Moja ma front focus i to na 14 działek ustawiałem z body 5D II , o dziwo z 400D biła w punkt i była super ostra już od f2 ze starą 5 też się b.dobrze sprawowała od 2,8 ( wg. testu na optycznych.pl jest b. ostra i dlatego kupiłem, potem wg. testu z photozone przeczytałem, że ma słabą rozdzielczość - widocznie są ostre i mydlane ) tydzień temu sprzedałem sigmę 17-35 tez miała ff, zostawiłem sobie sigmę 12-24 też ma ff na 10 działek, mogę sprzedać sigmę 15-30 też ma ff, a ze starą 5D biła w punkt. Wydaje się, że Canon wypuszcza body sigma robi szkła i wszystko gra potem Canon wypuszcza nowe body i nic nie pasuje. Z moim starym analogiem eos 5, którym do dziś robię, wszystkie te sigmy a szczególnie 20mm f1.8 i 15-30mm f3.5-4.5 to bajka.
Od kilku tygodni mam ten obiektyw. Testowalem go w plenerze nocnym i nie mialem z nim problemow Zamiescilem nawet 2 fotki (http://canon-board.info/showthread.php?t=5544&page=5). Za tydzien bede robil zdjecia w ciemnym kosciele, podesle pare fotek. Przed zakupem testowalem ta Sigme w sklepie.
w sklepie łaski nie zrobia kazewyslac do serwisu i nie ustawia, na kazdym body z jakim podpilem powyzje 1,5 trafia w sicane, a przymalych odleglosciach ostrosc jest naprawde dobr i to od 1,8
http://img10.imageshack.us/my.php?image=img0590nni.jpg
Ja z tego powodu ją sprzedałem. W ciemniejszych warunkach, w przysłonach 1.8-2.2 pudłowała z AF jak cholera. W dzień zero problemów i jak ostrość trafiła to żyleta ale po ciemku tragedia. Kupującego uprzedziłem dlaczego jestem z niej niezadowolony ale brał ją do krajobrazów.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
mam tę sigmę ale z nikonem.
Do 1metra od obiektu żyletka na 1.8, celna w punkt. Przy dłuższych ogniskowych totalna klapa, przymknięcie o kilka działek nic nie daje, żenada. W gorszych warunkach oświetleniowych to już totalna klęska. Korekcja AF w korpusach na +20 zadziałała dopiero w D3x-ie, w niższych korpusach skala była zbyt mała.
Bardzo żałuję bo świetne szkło, szerokie, jasne, doskonałe prawie-macro, dobrze wykonane... no ale AF to jakaś pomyłka. Może na Canona dostanę jakiś sprawny egzemplarz w co szczerze wątpię...
sorry za OT, miałem canon 20/2,8 - światło nie to - ale ogniskowa, bardzo fajne ostre szkło, zero problemów z AF (porównywalny z AF 50/1.4, 85/1.8) - jedyna wada masakryczna winieta na 2.8, sprzedałem i prawdę mówiąc żałuję - ale jako alternatywa dla omawianej sigmy, canon 20/2.8 jest pozbawiony wad o których piszecie.
jutro wyyslam i sklep ma mi odeslac inny egzemplarz, juz sie modle zeby to znow sie nie powtorzylo...
Zapisz numer... ;)Cytat:
...sklep ma mi odeslac inny egzemplarz...
właśnie przymierzałem się do tego szkła, ale wasze (i nie tylko wasze) opinie skutecznie mnie od tego pomysłu odwiodły.
Tym bardziej, że miałem przez tydzień inną sigme (50mm 1.4) i miała dokładnie taką samą przypadłość - z bliska super, nawet po ciemku, ale z dalszej odległości - jedynie ściany były ostre...w 95% przypadków.
to swiadczy tylko o tym ze w takim przypadku obiketyw powinniem isc do serwisu, bo widac zgodnosc z canonem jest ich najslabsza cecha
Mam 50/1.4 po kalibracji w serwisie Sigmy. Teoretycznie w "testach" w dobrym świetle FF/BF nie ma. Praktycznie w warunkach polowych jest loteria. No i to mnie zastanawia, jak to jest z tymi Sigmami że mimo tak dużej jasności (f/1.4) trafia tylko w dobrym oświetleniu? Korpus wyłącza podwójną precyzję czujnika jak wykryje Sigmę? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
Używam tego szkła od września ub. roku (z 5D) - nigdy nie było żadnych problemów, jest ostro od f1,8, jakość znakomita.
to jeszcze powiedz jak nabyles, bo u mnie jest tak ze od sklepu dzeli mnie 650 kmCytat:
Zamieszczone przez mariush
i moge jedynie tylko liczyc na to ze sprzedawca zetelnie podejdzie do tematu
To czy występuje FF/BF zależy od rodzaju światła - nie jasności, ale barwy. Mam obiektyw, który miał FF - po kalibracji na Żytniej nawet mnie uprzedzili, że kalibracja jest na konkretną barwę światłą i tak rzeczywiście jest w praktyce. W świetle, którego widmo jest zbliżone do dziennego wszystko OK nawet jeđli jest dođ ciemno, jak jest nawet jaśniej, ale inna temperatura - np. bardzo silne oświetlenie, albo cień w słoneczny dzień to objawia się FF. To samo miałem w przypadku dwóch obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez MMM