Proszę o poradę

Witajcie
Mam prośbę o podpowiedź.
Od niedawna jestem użytkownikiem 1000D z kitami 18-55 bez IS i 55-200. typowe promo. Kupiłem świadomie bo po lekturze tego forum jestem już pewien, że zdjęć to ja jeszcze nie umiem robić, ale. Nie chciałem kupować TIR-a mając do dyspozycji prawko na motorower.
No właśnie fotki to fotki, technika to technika ale sprzęt coś zawsze ma do powiedzenia. Na razie jestem na etapie testowania możliwości tego aparatu, to mój pierwszy lustrzak i nie wiem co sądzić o takich oto efektach.

Pogoda jak widać, Kit 18-55 na max zumie, przysłona otwarte na max, ISO 400, preselekcja przysłony i ekspo podniesione do +1. Ostrzyło na trzy punkty
na siatce.

http://img24.imageshack.us/my.php?image=ogrodzenie.jpg

Jak widać fotka jest trochę nieostra i niedoświetlona.
Pytanie moje brzmi, czy ten aparat tak już ma czy można wyciągnąć więcej.

Dzięki za każdą konstruktywną odpowiedź.
Pozdrawiam
Robert

Nie ten dzial to raz.

Nie bardzo wiem jak mozna ostrzyc na 3 pkt.
To jest kit i nigdy nie bedzie super ostra , jest w normie , z doswietleniem tez nie widze problemu jest ok.

Wyciagnac mozna , cala masa tematow na forum + instrukcja aparatu i do dziela

Kitowy obiektyw najostrzejszy jest na szerokim końcu, na 55 mm jest najsłabszy. Również na max otwartej przysłonie nie będzie najlepiej. Przymknij ją o 2 działki, będzie dużo lepiej. Tym szkłem też można robić dobre fotki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thermo

Pogoda jak widać, Kit 18-55 na max zumie, przysłona otwarte na max, ISO 400, preselekcja przysłony i ekspo podniesione do +1. Ostrzyło na trzy punkty
na siatce.

http://img24.imageshack.us/my.php?image=ogrodzenie.jpg

Jak widać fotka jest trochę nieostra i niedoświetlona.
Pytanie moje brzmi, czy ten aparat tak już ma czy można wyciągnąć więcej.

---

Powiem tak. Jako zdjęcie testowe to może być. Ot tak pstryknięte. Sprzęt jest jak najbardziej ok.
Ale jeżeli by zgłębiać temat i zdjęcie oceniać jako Fotografię to problemem nie jest to czy jest nieostre, czy niedoświetlone. Jest zwyczajnie nieciekawe.

Siatka na zdjęciu jest ustawiona w taki sposób że aby zrobić jak największy jej wycinek ostro musisz podnieść glębię ostrości. Czyli dokładnie na odwrót niż zrobiłeś - obiektyw na W i mały otwór przysłony. A poza tym jak już ktoś tu gdzieś napisał nawet zdjęcia zrobione elką trzeba trochę wyostrzyć softem.

Dzięki za uwagi.
MM, określenie " na trzy punkty" wzięło się stąd, że AF wyświetlił mi trzy punkty w wizjerze podczas ustawiania. Ten aparat ma AF trzypunktowy więc pozwoliłem sobie użyć takiego określenia.

Szandor, dzięki będę próbował tylko mam jakiś opór wewnętrzny do przymykania przysłony przy takiej pogodzie.

Zaitsev, tylko jako test, przecież napisałem, że mam prawko na motorower:???:, tylko test ustawień i możliwości sprzętu.

DS74, a do jakiej wartości przysłony można się posunąć przy takich warunkach?
Oczywiście biorąc pod uwagę, że na razie używam KITA 18-55 II.
Czy przy takich warunkach ISO 400 jest właściwe ?
I ostatnie pytanie, czy należy na początek mieszać z ekspozycją czy skupić się na przysłonach i czasach?

No mam coś takiego, że uwielbiam zdjęcia ostre i nie cierpię szumu.
Po doświadczeniach z bądź co bądź świetną , moim zdaniem, cyfrówka jakim jest Lumix F18, zapragnąłem czegoś więcej.
Myślę, że byłem jednym z tych co to uważali, że lustro samo robi super zdjęcia. :oops: Wiecie jak to jest, znajomi, koledzy, dużo gadania ohów i ahów i skupiona uwaga na wyborze sprzętu.
Po selektywnej lekturze tego forum już wiem, że się mocno pomyliłem. Ale jako osoba która nie lubi zaczynać od tematu od końca, na razie chcę opanować sprzęt który mam od strony technicznej i zorientować się jakie są jego możliwości, na własnej skórze a nie na podstawie opisów.
Jak to opanuję to przyjdzie czas na sztukę.
Dlatego moje pytania są takie a nie inne.
Dziękuje Wam za informację i proszę o więcej.:smile:

Jeszcze jedno ujęcie, tego samego dnia. Wiem, że możecie podpatrzeć ustawienia.
http://img172.imageshack.us/my.php?image=wizz.jpg

Pozdrawiam

Af w 1000D ma 7 punktów (instrukcja obsługi!), przysłona wydaje mi się że max 11 -więcej chyba nie ma sensu. Iso 400 jest najbardziej "uniwersalne" przy tym aparacie - już spora czułość a jeszcze nie szumi. A najlepiej zrób sobie sporo zdjęć na różnych nastawach i zobaczysz jak sie sprzęt zachowuje w danych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thermo

..., czy należy na początek mieszać z ekspozycją czy skupić się na przysłonach i czasach?
....

---

"Praktyczny kurs fotografii" - Łukasz Gaweł albo inna książka solidnie traktująca o podstawach fotografii.

Ekspozycja to właśnie kombinacja przysłony, czasu i czułości filmu (ISO matrycy).

Poczytaj, naprawdę, bez minimum wiedzy będzie ciężko. Przestań fotografować płoty i drut kolczasty. Rób normalne zdjęcia.

EDIT: znajdź kogoś w realu, kto też robi zdjęcia - może Ci sporo pomóc, więcej niż CB :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

"Praktyczny kurs fotografii" - Łukasz Gaweł albo inna książka solidnie traktująca o podstawach fotografii.

Ekspozycja to właśnie kombinacja przysłony, czasu i czułości filmu (ISO matrycy).

Poczytaj, naprawdę, bez minimum wiedzy będzie ciężko. Przestań fotografować płoty i drut kolczasty. Rób normalne zdjęcia.

EDIT: znajdź kogoś w realu, kto też robi zdjęcia - może Ci sporo pomóc, więcej niż CB :)

---

O to właśnie!

Próbuję też innych rzeczy, ten płot to walka z głębią ostrości.
Ostatnio przypiąłem 85 f1,8, by się przekonać czy szkło to podstawa:-D taki niedowiarek jestem.
Zdjęcie bez kombinacji tylko test. Efekt dał mi odpowiedź.
Już wiem, że poza umiejętnościami to szkło jest bardzo ważne.

http://img145.imageshack.us/my.php?image=tomekm.jpg

A tak na marginesie, walczę, uczę się, próbuję itd. będę wielki, no przynajmniej
w rodzinie będę uchodził za fachowca:-P.

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thermo

Próbuję też innych rzeczy

pzdr

---

po płocie widzę , że to chyba lotnisko we Wrocławiu (:?::-D)

może tak kurs fotografii ( linków nie podaję,żeby nie było,że reklamuję ale Google i inny tematy na CB)
1. zaoszczędzisz czas - bezcenne
2. ludzie w realu spróbują Ci przekazać elementarną wiedzę - cenne
3. będziesz miał ćwiczenia praktyczne na zajęciach na swoim sprzęcie poznasz go doglębnie - czasowo bezcenne
4. poznasz innych ludzi zajmujących sie foceniem - cenne

no to sróbuj tej inne rzeczy, niż wiary, że wszystko mozna zrobić w necie ( nawet kinder - tekst niecenzuralny - autocenzura wykreśliła:mrgreen:)

Płot to akurat Okęcie przy 29.
A real i znajomi zawodowcy?, bezcenne i owszem tylko, co w sytuacji jeśli ich się nie ma, no poza jednym, który zdjęcia robi ale zupełnie nie potrafi przekazać wiedzy. Internet i grono tych którzy na fotografii przysłowiowe zęby zjedli.
To ci ludzie są skarbnicą wiedzy dla takich jak ja, choć często odpowiadają na trywialne pytania. Lecz to co dla jednego jest oczywiste, dla drugiego może być bardzo odkrywcze.

Tak jak napisałem na początku, nie pytam o kompozycję czy tez artyzm fotek
pytam tylko o kilka szczegółów technicznych by ocenić możliwości sprzętu.
Tak jak tez już pisałem, cyfrowy F18 był moim aparatem do tej pory i po zakupie lustra oczekiwałem więcej. Lecz zawsze może być problem umiejętności posługiwania się tym lustrem.
Muszę wyrobić sobie pewne nawyki i zmienić sposób myślenia o aparacie lecz
"często się nie widzi pieniędzy pod stopami" i ktoś musi nam je wskazać ręką.

Pozdrawiam

Nadal testuję EOS-a 1000D.
Mam wrażenie, że nie do końca dobrze ostrzy. Nie wiem może to subiektywne odczucie i KIT-y dają takie efekty.
Mam prośbę zerknijcie na te zdjęcia. Nie chodzi o kompozycję tylko o
jakość zdjęć.
Posługuję się obiektywami 18-55 II KIT oraz 55-200 USM KIT.

Makro automat 18- 55
http://img516.imageshack.us/my.php?image=iglak.jpg
Preselekcja czasu18-55
http://img5.imageshack.us/my.php?image=julka.jpg
Portret automat18-55
http://img5.imageshack.us/my.php?image=natalkaj.jpg
Preselekcja przysłony18-55
http://img509.imageshack.us/my.php?image=noc.jpg
Preselekcja czasu55-200
http://img509.imageshack.us/my.php?image=samolot.jpg
preselekcja czasu 55-200
http://img509.imageshack.us/my.php?image=samolot1.jpg
preselekcja czasu max zoom 55-200
http://img3.imageshack.us/my.php?image=samolot2.jpg
preselekcja czasu max zoom 55-200
http://img3.imageshack.us/my.php?image=znakm.jpg

Co sądzicie o jakości?
Pozdrawiam

wg mojej wstępnej i szybkiej oceny - oba obiektywy w połączeniu z twoją 1000 ostrzą dobrze.

Nie wiem o co chodzi. Ostrosć jest ok. Szczególnie że w niektórych kręgach 18-55 bez IS był uważany za najgorszy KIT. Jeśli dałoby się z niego osiągnąć taki obraz jak z obiektywu za 4000 zł - po co wszystkim były by potrzebne L? Chcesz miec ostrzej wyostrz sobie softem - bedziesz miał "ostro jak z kompakta". Tylko że na szczegółach stracisz tak jak w kompakcie.

Mnie też sie wydaje,że ostrośc jest OK.Jeżeli chcesz bardziej ostre zdjecia,to można podkręcić ostrość w menu,albo potem w programie graficznym,jak choćby w dołączonym do aparatu Zoombrowser.Przy portretach dobrze jest ustawiać ostrość na oczy.