Powiedzcie prosze, jak przedstawia się strata swiatła (chodzi mi o wydłużanie czasu naświetlania) przy zastosowaniu filtra polaryzacyjnego (który już mam) podkręconego "na max" a filtra szarego (który mam zamiar nabyć)
Wersja do druku
Powiedzcie prosze, jak przedstawia się strata swiatła (chodzi mi o wydłużanie czasu naświetlania) przy zastosowaniu filtra polaryzacyjnego (który już mam) podkręconego "na max" a filtra szarego (który mam zamiar nabyć)
to moze napiszesz jaki filtr szary chcesz nabyc bo to trszke istotna sprawa jest ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
ndx2 - jedna dzialka przyslony
ndx4 - dwie dzialki
ndx8 - trzy dzialki
uzycie polara daje Ci mniej wiecej spadek o 1 do 2 ev :-)
już sie poprawiam:-D, miałem za miar "iść na całość" i myślę o filtrze ndx8
Jesli chcesz uzyskac duze przyciemnienie to polecam nakrecic drugi polar ;)
jak chcesz isc na calosc to polecam ndx400 :-D
sam uzywam takiego filtra - w samo poludnie, latem, w pelnym sloncu potrafi dac czas kilku sekund :twisted:
ndx8 obnizy Ci ekspozycje o 3 dzialki przyslony.. jak to sie przelozy na czas - zalezy od warunków w miejscu wykonywania zdjecia.. teraz jeszcze pytanie - chodzi Ci o uzyskanie maks. dlugich czasow czy prace na malej GO, jasnym szklem w sloneczne dni ??
aha, myslisz o filtrze wkrecanym czy z systemu cokin'a ??
tak, chodzi o max długie czasy i filtr nakręcany na szkło
Jeśli chodzi Ci o długie czasy, to wg mnie lepszy jest Cokin. Będziesz mógł połączyć kilka filtrów i uzyskać jeszcze dłuższy czas. Kupując jeden - bardzo ciemny, będziesz mógł go wykorzystać tylko w specyficznych warunkach. Posiadanie kilku "jaśniejszych" jest bardziej uniwersalne.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
ale z cokinem trzeba uwazac bo czasem swiatlo moze wpadac miedzy filtr a obiektyw.. trzeba to miejsce oslonic bo albo beda tworzyc sie odblaski, albo po prostu wiecej swiatla dotrze do matrycy..
osobiscie wole filtry szare nakrecane, polowkowe to juz bez dyskusji cokin :-)
bardzo zaciekawił mnie temat "połowek" jeśli chodzi o cokin to do moich szkieł holder standart czy szerokokątnty, wyczytałem że 17-40 ma mniejsze katy widzenia niż 120 stopni wiec chyba standart wystarczy, ale chętnie posłucham Waszych opinii. pytam bo nawet w ręce ich nie miałem:-D
Kubak, znowu się z Tobą zgadzam :). Pisząc o Cokin miałem na myśli połówki, bo tylko takie mam. Co do 17-40, to nie mam z nim żadnych problemów w trakcie użytkowania standardowego holdera. Aha, ponoć oryginalne szare połówki Cockina nie są rewelacyjne, bo nie zapewniają neutralnego koloru. Nie sprawdzałem, a sam używam Hitech i jest ok.
no to uzywamy tego samego :-) .. ja mam 0,6 i 1,2 :-)Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
co do holdera do 17-40 to chodzi o 5d czy asp-c ?? do cropa na pewno wystarczy zwykly ale przy 5d - ja bym wybral slima albo zostanie pilowanie standardowego holdera :-)
chodzi o 17-40 pod 5D, więc pewnie slim...??
Witam.Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Są bardzo nierewelacyjne niestety :???: - mam - chmurki "wychodzą" na różowo.
Raczej tylko Hitech jest neutralny.
z 10-22 mam slima wiec Tobie tez bym go polecal.. ew. tak jak pisalem wczesniej - mozesz kupic normalny holder i spilowac 2 zewnetrzne sloty albo.. kup 2 holdery (koszt jednego to kilkanascie zl) - zawsze na wezszym obiektywie przyda sie drugi holder na wiecej filtrow :-)Cytat:
Zamieszczone przez tombas