Powiedzcie prosze, jak przedstawia się strata swiatła (chodzi mi o wydłużanie czasu naświetlania) przy zastosowaniu filtra polaryzacyjnego (który już mam) podkręconego "na max" a filtra szarego (który mam zamiar nabyć)
Strata światła polar vs. szary
Powiedzcie prosze, jak przedstawia się strata swiatła (chodzi mi o wydłużanie czasu naświetlania) przy zastosowaniu filtra polaryzacyjnego (który już mam) podkręconego "na max" a filtra szarego (który mam zamiar nabyć)
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
to moze napiszesz jaki filtr szary chcesz nabyc bo to trszke istotna sprawa jest ;-)Zamieszczone przez tombas
ndx2 - jedna dzialka przyslony
ndx4 - dwie dzialki
ndx8 - trzy dzialki
uzycie polara daje Ci mniej wiecej spadek o 1 do 2 ev :-)
już sie poprawiam:-D, miałem za miar "iść na całość" i myślę o filtrze ndx8
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Jesli chcesz uzyskac duze przyciemnienie to polecam nakrecic drugi polar
jak chcesz isc na calosc to polecam ndx400 :-D
sam uzywam takiego filtra - w samo poludnie, latem, w pelnym sloncu potrafi dac czas kilku sekund
ndx8 obnizy Ci ekspozycje o 3 dzialki przyslony.. jak to sie przelozy na czas - zalezy od warunków w miejscu wykonywania zdjecia.. teraz jeszcze pytanie - chodzi Ci o uzyskanie maks. dlugich czasow czy prace na malej GO, jasnym szklem w sloneczne dni ??
aha, myslisz o filtrze wkrecanym czy z systemu cokin'a ??
tak, chodzi o max długie czasy i filtr nakręcany na szkło
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Jeśli chodzi Ci o długie czasy, to wg mnie lepszy jest Cokin. Będziesz mógł połączyć kilka filtrów i uzyskać jeszcze dłuższy czas. Kupując jeden - bardzo ciemny, będziesz mógł go wykorzystać tylko w specyficznych warunkach. Posiadanie kilku "jaśniejszych" jest bardziej uniwersalne.
ale z cokinem trzeba uwazac bo czasem swiatlo moze wpadac miedzy filtr a obiektyw.. trzeba to miejsce oslonic bo albo beda tworzyc sie odblaski, albo po prostu wiecej swiatla dotrze do matrycy..
osobiscie wole filtry szare nakrecane, polowkowe to juz bez dyskusji cokin :-)
bardzo zaciekawił mnie temat "połowek" jeśli chodzi o cokin to do moich szkieł holder standart czy szerokokątnty, wyczytałem że 17-40 ma mniejsze katy widzenia niż 120 stopni wiec chyba standart wystarczy, ale chętnie posłucham Waszych opinii. pytam bo nawet w ręce ich nie miałem:-D
Ostatnio edytowane przez tombas ; 27-02-2009 o 19:08
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Kubak, znowu się z Tobą zgadzam. Pisząc o Cokin miałem na myśli połówki, bo tylko takie mam. Co do 17-40, to nie mam z nim żadnych problemów w trakcie użytkowania standardowego holdera. Aha, ponoć oryginalne szare połówki Cockina nie są rewelacyjne, bo nie zapewniają neutralnego koloru. Nie sprawdzałem, a sam używam Hitech i jest ok.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem