Wersja do druku
Czy używacie DPP do odszumiania fotek?
Mam dużo zdjęć do wywołania z RAW-ów, bawię się z tym w DPP.
Da się tam kopiować ustawienia z jednego pliku do innych, niby suwaki od odszumiania też się kopiują, ale żeby odszumiło to muszę na każde zdjęcie wejść i nacisną applay.
Czy jest jaiś inny sposób na to żeby więcej fotek na raz odszumić?
Z tego co wiem, to zdjęcia są odszumiane. Z tym że efekt jest widoczny dopiero po przewołaniu rawa tudzież po kliknięciu na applay.
oki, spróbuję później sprawdzić metodą prób i błędów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok faktycznie przesunięte suwaczki wystarczają nie trzeba dawać apllay, bo po wywołaniu do JPG jest już odszumione.
no to jedziemy dalej
czy kolejność zakładek w DPP jest tożsama z kolejnością wykonywanych operacji
chodzi mi konkretnie o wyostrzanie na drugiej zakładce i odszumianie na trzeciej.
wiadomo przecież że warto najpierw zrobić odszumianie a potem wyostrzanie, a ty jest na odwrót.
a może najlepiej zrobić tak że poustawiać RAW na pierwszej zakładce, następnie ustawić odszumianie na trzeciej. Wywołać to do JPG i potem dopiero bawić się drugą zakładką?
DPP robi wszystko jak należy, nie trzeba kombinować, więc spokojna Twoja poczochrana :)
odszumianie w DPP????
Ja mam wersję 2.0.1.4
od 350d
czyżby w nowszych wersjach były takie bajery???
Poszukaj dobrze - w każdej było.Cytat:
Zamieszczone przez majku
Nie tylko takie :-) jest też automatyczne usuwanie winiet, dystorsji, abberacji....Cytat:
Zamieszczone przez majku
weź ściągnij sobie coś aktualnego, typu 3.5 np:
http://software.canon-europe.com/sof...958.asp?model=
:DCytat:
Zamieszczone przez an_zak
dzięki, to dobra wiadomość, biorąc pod uwagę że "bez kombinowania" zrobiłem już prawie 400 fotek :)
tyle że z 350 bez kombinacji nie działająCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
(bo nie wiem czy majku ma jeszcze 350 czy tylko soft z tamtych czasów :) )
i to i to mam z tamtych czasów ;))))))Cytat:
tyle że z 350 bez kombinacji nie działają
(bo nie wiem czy majku ma jeszcze 350 czy tylko soft z tamtych czasów
i działa jeszcze hehe
ale w tej mojej wersji to za ......nie znajdę tego odszumiania i innych bajerków
jest tylko podstawowe
RAW adj- WB, PIcture Style, Hue, Saturation i sharpness
i jeszcze RGB Adj.
Kolega zadal pytanie i nikt mu nie odpowiedział. Wg. mojej wiedzy w RAW ostrzysz i obrabiasz to co wywolujesz wiec w tym wypakdu 2 zakłądki nie ruszasz.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
2 zakładke uzywasz jak obrabiasz jpg tylko ze ja obrabiam tylko i wylacznie RAW.
Jeżeli ktoś ma inne doswiadczenia z tym programem to zapraszam do dyskusji,.
no nie do końca :roll:Cytat:
Zamieszczone przez adi760303
po pierwsze używanie DPP do obróbki JPG to raczej pomyłka i masochizm, on służy prawie wyłącznie do wywoływania RAWów, czego autorzy nie ukrywają.
po drugie drugą zakładkę można - wywołując RAW - jak najbardziej wykorzystywać, z tym, że wiadomo, że jest to działanie już na efekcie wywołania określonym przez pierwszą i trzecią zakładkę (przynajmniej ja to tak rozumiem), więc można używać, ale lepiej... jak najmniej.
czyli ja używam na drugiej zakładce wyłącznie krzywej i to minimalnie, ruszenie jasności czy kontrastu to wg mnie pomyłka (mamy to na pierwszej zakładce).
a tak nawiasem mówiąc, bo niektórzy narzekają na ten "nasz DPP" że toporny i ciężki w użyciu i polecają inne rozwiązania - niedawno obserwowałem kolegę nikonowca, który walczył ze swoimi NEFami.... ile wiązanek poszło, to tylko jego, stwierdził że gorszego softu nie widział, i większość i tak musi wołać w PSie. :wink:
nie zwróciłem uwagi na aparat :oops:Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
jakby co, to tu jest recepta na te kombinacje :-)
http://www.canon-board.info/showpost...50&postcount=7
Dla mnie DPP jest fajny bo jest prosty.
ostatnio włączyłem s7raw czy cos takiego i od liczby przełączników słabo mi się zrobiło....
Czy ktoś uzywa DPP dołączonego do 350 D ?
czy w tej wersjii (2.0.1.4) sa dostepne bajery typu odszumianie plików CR2?
prubowałem zazsać ze strony canona Nowszą wersję DPP niestety pobieranie plików zostało wstrzymane przez polityke zabezpieczeń firmy canon.
:(((((((((((((
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam iz mam oryginalną wersję 2.0.1.4 i tam są tylko podstawowe korekcje
to jeszcze takie pytanie mam.
z waszego doświadczenia. Czy lepiej jest wyostrzanie i odszumianie zrobić w DPP lub camera Raw od razu przy wywoływaniu fotek, czy też w tych programach pobawić się tylko expozycją balansem bieli ewentualnie kontrastem i saturacją, a odszumianie i ostrość zrobić już w JPG, np. za pomocą PS (maska wyostrzająca/inteligentne wyostrzanie) + Noise Ninja lub Neat Image?
Opcja druga - zdecydowanie.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
dzięki za szybką odpowiedź, właśnie robiłem sobie testy na jednej fotce i tak mi wychodziło, ale nie byłem pewny, czy to ja czegoś nie psuje :)
Sorry za maly offtop, ale moje pytanie tez sie tyczy DPP; moze mi ktos powiedziec czy np majac RAWa z pelnej rozdzielczosci matrycy mozna jakos tak goobrobic w DPP aby najpierw zmniejszyc jego rozdzielczosc potem bawic sie ostroscia i odszumianiem? Bo na chwile obecna jak nie wiem jak to zrobic to wyostrzajac przy wolaniu z RAWa pozniej resizujac juz JPG leci nam lekko ostrosc.
Przy okazji jako, ze juz pytam to jaka jest najlepsza kolejnosc obrobki przy RAW, konkretnie chodzi o wszystkie zmiany typu WB, kontrast etc. czyli generalnie pierwsza zakladka oraz pozniej RGB i odszumianie?
Ja to robie tak, że najpierw balans bieli, potem expozycja następnie wykres zwykle przesuwam lewą stronę wykresu w prawo (zawężam aż do miejsca w którym pojawiają się dane na wykresie), potem ewentualnie kontrast i saturacja. I jeśli fotki mają iso do 400 to wyostrzanie i czasem odszumianie. RGB raczej nie ruszam.
Ale ja żadnym expertem nie jestem i pewnie popełniam masę błędów.
Spróbuj nie ściągać całości tylko aktualizacjęCytat:
Zamieszczone przez majku
Powiem tak, troche sie pobawilem i jak dla mnie sharpness w pierwszej zakladce nie wiele daje tzn. daje w DPP, ale juz na wywolanych zdjeciach roznica jest kosmetyczna. Byc moze dlatego, ze przy wyostrzaniu w pierwszej zakladce zawsze trzeba dac choc troche odszumienia, zeby po wyostrzeniu kasza nie wyszla .
A co do drugiej zakladki to konwersja do BW u mnie zawsze wlasnie tam na saturation i w moim mniemaniu efekt jest ok.
Moim zdaniem nie ma żadnego problemu ze ściągnięciem nowej wersji DPP. Przed chwilą zassałem wersję 3.6.1.0 bez żadnego problemu. DPP używam tylko do wywoływania, zmieniam balans bieli, nasycenie, nie ostrzę - reszta w GIMPie - bo tylko amatorsko
kurcze na pierwszy rzut oka faktycznie było lepiej, ale pobawiłem się jeszcze trochę w DPP i teraz już nie jestem taki pewien.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Po usuwaniu szumów w noise ninja i wyostrzaniu w PS-ie, wychodzie straszna kasza na powiekszeniu 100%. ( no chyba że cos źle robię)
Natomiast jak ustawiam w DPP wyostrzenie na 10 i odszumianie luminance 9 i chrominance 4, a dopiero potem wyostrzam w PS-ie, to tej kaszy nie ma na powiększeniu, a fotka jest tak samo ostra i minimalnie mniej odszumiona niż przy odszumianiu noise ninja (przy podglądzie na pełnym ekranie).
załaczam cropy (fotka robiona na ISO 1600):
DPP (bez wyostrzania i odszumiania) +Noise ninja + maska wyostrzająca:
DPP z wyostrzaniem i odszumianiem + maska wypstrzająca:
który efekt waszym zdaniem jest lepszy
i jeszcze fotka wywołana z DPP bez wyostrzania i odszumiania i nie ruszana ps-em:
Dlaczego przejmujesz sie 100% powiekszeniami? Czy kiedykolwiek bedziesz wywolywal foty wielkosci fizycznie odpowiadajacej wielkosci matrycy?
A co do sedna, to ja zauwazylem jedno, ze w DPP zaleznie od stopnia wyostrzenia w pierwszej zakladce oraz ISO (ten parametr ma wiekszy wplyw) wystarczy dac odzszumianie luminance/chrominance w przedziale 4-6. Taka kombinacja daja zdumiewajace rezultaty u mnie. Mianowicie kaszy po wyostrzeniu nie widac, a ostrosc nie leci w dol, wrecz przeciwnie. Wtedy wyostrzanie jotpega np w PSie zdaje sie zbedne.
Wczesniej dawalem odzszumianie luminance/chrominance na poziomie 8-9 i pomimo braku kaszy ostrosc leciala na leb na szyje.
W zwiazku z powyzszym wnioskuje, ze wystarczy ustawic odszumianie na mozliwie niskim poziomie po wyostrzeniu (tak aby nie wylazla kasza) i otrzymamy bardzo dobry rezultat wyostrzenia nie podnoszac jednoczesznie poziomu szumu.
ustawiłem w dpp wyostrzanie na 5 oraz odszumianie obydwa parametry po 5 i po wywołaniu wygląda przyzwoicie. No chyba że mi juz na oczy padło, jutro musze do tego wrócić, dzięki za rady i pozdrawiam.