http://foto-bielsko.pl/monika/monika_2001.jpg
Wersja do druku
Miłe ale ten szary podpis psuje trochę efekt, za bardzo to bije po oczach;)
ten napis jest dosc potrzebny ;)
chamsko tipsy tej Pani złapałeś, można było ten mankament trochę ukryć, zdjęcie soczyste i przyjemne
Hmm.. całkiem przyjemny portrecik.. Dłoń niestety przeszkadza, bo kolor manicure'u walczy o palmę pierwszenstwa z ustami. Poza tym mozna było bardziej wtulić głowę w futerko, przy okazji inna mimika, bo teraz modelka wygląda jakby trzymała jeża wyciągniętego z lodówki i syczała "aach.. zimne..":mrgreen: btw nie jestem zwolennikiem zbytniego retuszu, ale oczy wypadałoby poprawić:wink:
Hmm... nie znam sie za bardzo - ale to chyba nie sa tipsy ;)... A co do tego ze sa - to troche tak to zaplanowalem - czerwien ust i czerwien tipsow... modelka sie minimalnie poruszyla i troszke paluszkow ucielo... ale i tak uznalem ze jest w miare ok.
To chyba jednak tipsy,,,:smile:Dla mnie fotka przeostrzona ,no ale to subiektywne..Ma fajną atmosferę lat międzywojennych .Pozdrawiam :smile:
ostrzone tylko w DPP - zawsze tak robie ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - ustawiona sharpness na 6
Zgadza sie i to chyba po czesci ta czerwien ja kreuje. A propos wyostrzania - rzeczywiscie przydaloby sie delikatne zmiekczenie skory.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
hmm... powiem tak... kiedyś zmiękczałem skórę... ale kiedy zacząłem wywoływać fotografie w większym rozmiarze - to zobaczyłem, że to jest... plastik... I zmiękczam tylko wtedy - kiedy skóra modelki tego naprawdę wymaga. Uwierzcie mi na słowo - to zdjęcie wywołane w większym formacie wygląda dobrze i naturalnie... nie ma w nim nic z tej "chropowatości" którą widać na monitorze.
O,na pewno.Ale my oglądamy i komentujemy to co widać na monitorze :smile:.Cytat:
Zamieszczone przez Bernard_W
Przy oglądaniu fotki na papierze wszyscy widzimy mniej więcej to samo.Oglądanie na różnych monitorach, zmienianie wymiarow,korzystanie z różnych przeglądarek itp. wprowadza niezłe zamieszanie ale cóż..Pozdrawiam.
Ale ogromne pazury ;)
Dla mnie też ciut za ostre, ale ciekawe.
A mi najbardziej przeszkadza w tych paznokciach ich "niedorobienie", wyglądają jakby wymagały ponownego potraktowania lakierem. Te przebitki jasnego koloru... Zapewne to jakiś celowy zabieg, ale w tym ujęciu źle to wygląda. Podobnie mam wrażenie, że usta są niedomalowane :) No ale późno jest i może mam zwidy ;-).
Pozdrawiam.
no to dodam jeszcze jedno... z tej samej serii...zmiana makijażu... i efekt jest taki...
Dodałem jeszcze powiększenie fragmentu - ot żeby było widać skórę... :)
http://www.foto-bielsko.pl/fot/1016.jpg
ooo i zdecydowanie lepiej, jak make-up moze odmienic modelke podoba mi sie, jedno co bym zmienil to w kadrze dal bym wiecej niz jeden palec, bo dziwnie to dla mnie wyglada :P
nie jestem makijażystką, ale mniej więcej orientuję w kolorach i barwach. Dla mnie ten makijaż to cepelia, nie jest zgrany, oczy osobono, usta sobie, paznokieć jeszcze gdzie indziej.Brakuje między nimi wspólnego mianownika. A lalca mogłoby wogóle tu nie być, wyglada jak kura pazura.
Portret mily ale kompozycja tych 2 fotek to zly pomysl - po co powiekszac dziurke od nosa obok wlasciwej fotki?;)
Bulka, żeby pokazać tylko że cera dobrze wygląda i nie jest przefotoszopowiona :)