Cześć.
Zdjęcia robię 40d, tamronem 28-75 oraz EF 70-200/4. Proszę o komentarze.
1
2
3
4
5
6
Pozdrawiam.
Wersja do druku
Jak dla mnie to pierwsze chyba trochę za bardzo przepalone. Drugie i trzecie mi się podoba, choć z 3 spróbowałabym dłuższego czasu. Przede wszystkim 4,5 i 6 "lecą" w lewą stronę.
Co do pierwszego to racja, ale jak próbuje coś z tym zrobić to obszar na około drzewa staje się tak ciemny, że nic tam nie widać, np. tego drzewa po lewej stronie. Przy trzecim niestety nie miałem statywu a poręcz na moście była zaokrąglona więc ciężko było uzyskać nieporuszone zdjęcie na krótszym czasie.
Dzięki za odpowiedź.
Jak wyżej. 1 przepalone. Większość fotek jest krzywych. Hmm sam jestem z Warszawy i miejsca które pokazałeś śą nudne moim zdaniem. Ale plus za chęci. Pozdrawiam.
To nie fotki są krzywe. Tam po prostu tak jest. A często nawet bardziej. Od tego krzywego to nawet ulice biorą nazwę. Na przykład Krzywe Koło.
No, no! Witam warszawiaka! Zdjęcia jak na początek nie najgorsze. Ćwicz, a będzie coraz lepiej!
Pzdr!
Krzywe Koło jest gdzie indziej. Moim zdniem foty są takie zwykłe. Nie mówie że zle, chodzi mi o to że miejsca które pokazałeś sa już nudne. Mało ciekawy temat na zdjęcia i trudny temat.
OSTATNIA SERIA ladna:)
zgadzam się, na 2. fajne światło, ale ja bym trochę ucieła z lewej, zeby nie było tak centralnie.. ;)
Nikt nic nie powie o tych zdjęciach?
Ja powiem. Zdjęcia #3 (starsi państwo) i #6 (młody z gitarą) wobec całej reszty wyglądają tak, jakby robiło je dwoch róznych autorów. Są inne i dużo lepsze. Tak fotografuj. Bez urazy, ale na innych ludzie z imprezy są tak atrakcyjnie pokazani jak domy i ulice nocą.
Myślę że to co pokazałeś w drugiej i trzeciej serii to krok w dobrym kierunku.
Jednak na koncertach "bo tych tu najwięcej" świat się nie kończy.
Jak dlamnie ładne koncertowe zdjęcie jest dość prosto wykonać kiedy postacie na scenie są dobrze oświetlone mnogością różnobarwnego światła ;-)
Z pierwszej serii nie podoba mi się żadne zdjęcie.
Druga seria w zdjęciu drugim myślę że byłoby troszkę ciekawiej gdyby udało ci się ująć trochę więcej fotografowanej postaci ewentualnie bym troszkę wykardował by wyrzucić te skrzynie u dołu po lewej - wydaje mi się że psuje troszkę kadr, trzecie jest Ok jak na początek "starsi ludzie z reguły wychodzą bardzo fotogenicznie na zdjęciach".
Trzecie seria - w 5-ym obrazku, popracowałbym troszkę nad nim, moim zdaniem koleżanka wydaje się być troszkę za żółta od ilości światła w tym kolorze. W krzywych można by trochę się pobawić ewentualnie Hue / Saturation.
Dzieciak z gitarą OK
Abstrachując od całej reszty - wydaje mi się że stosujesz zbyt stratną kompresję przy pomniejszaniu fotek. Efektem jest utrata szczegółów na niektórych fotkach.
Reasumując - jest OK. Praktykuj tak dalej a dojdziesz do perfekcji czego Ci życzę.
Sadaman, rolaj dzięki za komentarze. Co do kompresji to zmieniam rozmiar na 700 px na dłuższym boku i lekko podciągam ostrość. Później zapisuje to w jpg i to nie w najwyższej jakości bo o ile mi wiadomo limit wielkości wstawianych zdjęć to 100kb, chyba że się mylę?
Po przerwie wrzucam zdjęcia. Co o nich sądzicie? Niestety f4 na hali to sporo za ciemno. Foty z ITTF PRO TOUR Polish Open.
1
2
3
4
sam robie f4 i wiem jak to jest lecz trochę za długi czas i nie ta głębia.
#1 prawie trafiłeś ale jest chyba na bicepsie (obecnie nie mam oprogramowania na komputerze więc nie mogę sprawdzić)
2# Głebia na klatce piersiowej/barku twarz nie ostra
3#Jest na twarzy i to chyba najlepsze zdjęcie z tej serii
4# Niektórzy powiedzą że chodzi tu o dynamikę ale brak ostrości na twarzy tylko na przepalonym barku.
Zresztą co ja tam wiem, poprostu piszę jak bym to widział i co zauważyłem na zdjęciach sportowych w atlasach ;)
czy Wy naprawdę nic w zdjęciach nie widzicie poza technicznymi bzdetami? a ocenianie zdjęć poprzez punkt ostrości to już maksymalne przegięcie... Kolego "szymura" jeśli Twoja ocena będzie się ograniczała do szukania ostrego punkcika na zdjeciu, a to właśnie zrobiłeś, to może czeka Cię świetlana przyszłośc jako optyka czy okulistę, ale do robienia zdjęć trzeba zdecydowanie czegoś więcej.
być może zdjęcia prezentowane przez Krzyśka nie powalają na kolana, ale pokazują jednak jakieś emocje i może warto skupić się na walorach estetycznych, emocjonalnych a nie tylko technicznych.
Dla mnie każda rada pomagająca dojść do doskonałości jest dobra, wcale nie twierdzę że te zdjęcia są złe ale jak to napisałem mogły by być o tą ostrość lepsze. A czemu się aż tak do niej przyczepiam ?Jak ja zaczynałem ze sporotowymi to tez mnie o takie głupoty skrytykowali że skasowałem cały temat bo był nie udany, drugi raz już wezmę na to poprawkę albo przez krótkowzroczność, osoba która widziała słabo przez 15 lat i nagle założyła okulary wie o czym mówię ;)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Pozdrawiam
Dorzucę zdjęcia mojego sporo młodszego brata cioteczno ciotecznego, znalezione przy porządkach na dysku :) Co o nich sądzicie?
1
2
Zdjęcia z dzisiaj z pod Pałacu Prezydenckiego.
1
2
3
4
5
6
7
8
Byłbym wdzięczny za jakąś krytykę.
Od strony Technicznej może nie wypowiem się bo nie jestem specjalista. Ale mnie osobiście się strasznie podobają szczególnie 1,2,4,5. Po prostu jak dla mnie te zdjęcia mają coś w sobie. I nie wytłumaczę co po prostu wpadły mi w oko :)
Pozdrawiam
Dzięki RoXIcon za komentarz. Wrzucam jeszcze jeden set, tym razem nocny. Krytyka mile widziana.
9
10
11
12
13
Nikt już nic nie napisze? Chciałbym wiedzieć co inni sądzą o tych zdjęciach
nic ciekawego, cieszy tylko w poprawny warsztat
ps. te dziecko z flagą chyba wszyscy repo dorwali...
Z wczorajszego Akademickiego Marszu Pamięci.
14
15
16
17
18