Wersja do druku
Witam zastanawiam się nad zakupem Canona 1000D
i poniższych obiektywów do niego
Canon EF 50 mm f/1.8 II
Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
myślę nad zakupem body z kitem 18-55 i dokupieniu 50 a po jakimś czasie dokupić 55-250
Co myślicie o takim zestawie jak dla początkującego który zaczyna uczyć się fotografii?
idealnie :)
Idealnie. Wybadasz co Cię kręci to dopiero zaczniesz kombinować.
Pewnie Wszyscy będą Ci polecać inne modele bo ten jest rzeczywiście dla początkujących, ale ja jestem jak najbardziej początkująca i zadowolona - zobacz promocję w Euro RTV AGD - tam jest taki zestaw jak w moim podpisie + torba Canona za około 1790 zł, choć obiektywy są bez stabilizacji :(Cytat:
Zamieszczone przez mackoofpl
Myślę, że to dobry zestaw dla początkującego amatora.Cytat:
Zamieszczone przez mackoofpl
IS zwłaszcza w obiektywach o długich ogniskowych, powyżej 100mm to bardzo pożądana rzecz i na twoim miejscu 2 razy bym się zastanowił nad promocją, którą sugeruje Tatanka74.
Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi
Raczej się nie skuszę na tą promocję właśnie z powodu stabilizacji. Najważniejsza jest ona właśnie na długich ogniskowych i dlatego też nie chciałem brać obecnie sprzedawanego w zestawach 55-200. a uzbierać trochę więcej pieniędzy i w późniejszym czasie kupić 55-250 IS
Czyli jednym słowem obiektywy jak najbardziej będą pasowały do tego body i to mnie bardzo pociesza :).
wcale bym sie nie zastanawial 18-55 w wersji bez IS to jakas porazka i wstyd dla firmy a o tym 55-200 to nawet nie wspomne przez grzecznosc, bierz te z IS-em bo poza IS odznaczaja sie znacznie lepsza ostroscia
Nie "porażka i wstyd" tylko I wersja tego szkła. Za to bardzo dobrze, że Canon w II generacji kita postanowił wyposażyć go w IS.Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Co do autora wątku, to nie chciałbym narzucać kolejnosci zakupu szkieł, ale kierując się zasadą, że "w zestawie jest taniej" może warto poszukac gdzies 1000D razem z 18-55 + 55-250?*:wink:
*Ta propozycja może się sprawdzić tylko wtedy, gdy wiesz, że będziesz potrzebował jakiegoś tele. Jesli nie, mozna go kupić później.
Pozdrawiam.
fantastyczny pomysł ja zrobiłem niemal to samo tylko że z 450d i jeste zadowolony.
powodzenia i pozdrawiam :)
Koledzy ale pojechaliście po poczciwym kicie. Moim zdaniem 18-55 taki pierwszy jak i drugi są o.k. Pierwszy to bardzo dobre szkło za tą cenę na początek. Sam się zaskoczyłem kiedy zrobiłem nim kilka zdjęć 400D. 55-200 nie znam więc się nie wypowiadam. Na początek zestaw tych trzech szkieł ma szansę być o.k. może tylko wziąłbym 450D.
Od kilku dni jestem posiadaczem podobnego zestawu 1000D+18-55+75-300 Obiektywy bez stabilizacji.
Co mogę powiedzieć 18-55 bez IS'a przy dobrym świetle jest ok. Jak się robi ciemniej (pochmurny dzień) - ciężko z ostrością przy dłuższej ogniskowej
75-300 bez IS'a - powyżej 100mm zdjęcia w zasadzie tylko ze statywu. Do 100 mm (np portrety) przy dobrym świetle w miarę ok
Body 1000D dla początkującego amatora jest super.
Zajrzyj tutaj kilka pierwszych fotek z tego zestawu
http://canon-board.info/showthread.php?t=42033
A co do sprzętu to gdzieś na forum przeczytałem takie zdanie "Nie sprzęt robi zdjęcia tylko fotograf" i tego staram się trzymać
Zestaw bardzo dobry - jak body oraz obiektywy. 1000D naprawdę miło zaskakuje tak samo jak i kit 18-55 IS - mam okazję "bawić" się nim. 55-200 IS wg optycznych jest całkiem niezłym obiektywem. Naprawdę polecam!
IS jest bardzo ważną sprawą - jak masz możliwość, to tylko kupuj szkła z stabilizacją :!:Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Cóż mogę powiedzieć na temat wypowiedzi. Na pewno 18-55 bez IS a 18-55 z IS, to nie tylko różnica w IS. Są to dwie zupełnie inne konstrukcje wewnętrzne. Wersja IS oprócz samego IS ma lepsze właściwości optyczne w całym zakresie ogniskowania niezależnie od przysłony, a wersja bez IS posiada można powiedzieć beznadziejne parametry optyczne. Reasumując wersja IS to nie tylko IS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Akurat jeżeli chodzi o budowę wewnętrzną, są to dokładnie takie same konstrukcje : 11 soczewek połączonych w 9 grup optycznych + 6-cio listkowa przysłona.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek160983
Tak, ale te soczewki i grupy nie są sobie równe. Różne jest nawet położenie przysłony, co wymaga dość znaczącej ingerencji w układ optyczny.Cytat:
Zamieszczone przez axk
(kolor zielony - szkła asferyczne)
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Z tego co jest przedstawione na diagramie można wnioskować iż są. Jedyne różnice to kształt soczewki asferycznej oraz umiejscowienie przysłony. Pozostała część układu optycznego jest dokładnie taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
Witam,
kupiłem ostatnio ww lustrzankę. Zdecydowałem się na zakup nowego obiektywu, ponieważ robię sporo portretów, a kit jest do tych zastosowań nieco za ciemny. Zamierzam kupić Canona 50 f/1.8(nie stać mnie póki co na wersję f/1.4) i mam kilka pytań do posiadaczy takiego zestawu. Mówi się o kiepskim AF zarówno w 1000d jak i w 50 f/1.8. A jak sprawuje sie w rzeczywistości taki tandem? Jak jest z ostrością zdjęć? Czy AF często pudłuje? Czy często zdarza się FF/BF?
Z góry dziękuje za odp.
Pozdrawiam.
niestety działa to dosyć kiepsko :/ , ja posiadam taki tandem i jak dla mnie, czyli totalnego amatora i początkującego w fotografii jest to dosyć irytujące, ale cierpliwości i sporo nauki można z tego wynieść imo obecnie walę seriami zdjęcia i któreś trafi z ostrością
Od miesiąca jestem posiadaczem Canona 1000D z EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS. Swoją listę życzeń odnośnie kolejnych obiektywów umieściłem na moim fotoblogu. Są to:
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO - to gdy będę musiał ograniczyć się do jednego obiektywu,
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - to zamówiłem dzisiaj w sklepie internetowym
oraz Sigma 30 F/1.4 HSM EX DC - to pewnie kupię, ale trochę później bo jeszcze przymierzam się do lampy błyskowej.
Przed kupnem Canona 1000D czytałem na forach, że AF nie jest jego mocną stroną. Muszę to potwierdzić, chociaż jak na razie z kitowym obiektywem działa dość poprawnie i nie trafione w ostrość zdjęcia zdarzają się dość sporadycznie, może kilka procent.
Obiektywy bierz napewno, jednak zastanowiłbym się nad body. ja bym wziął 400D albo 450D.
Dla mnie sam AF wart jest roznicy w cenie miedzy XS i XSi, ale oczywiscie kazdy orze jak moze -- ja jestem nieprzecietnie zamozny. 8)Cytat:
Zamieszczone przez takart
Jezeli "nie trafione w ostrość zdjęcia zdarzają się dość sporadycznie, może kilka procent" to nie wiem co wlasciwie potwierdzasz. Znaczy jest b. dobrze. Przynajmniej z kitem.
Roznica ostrosci miedzy kitem IS a nie IS nie jest wielka i trzeba sie niezle wysilic zeby dostrzec. Mam 3 kity: I, II i IS. Wszystkimi mozna robic dobre zdjecia w calym zakresie ogniskowych i przyslon. Natomiast realna roznica jest znaczaco wieksze maksymalne powiekszenie kita IS. Mierzylem. Canon tego w specyfikacjach nie zapodaje.
Potwierdzam, że jest dobrze. AF na ocenę b.dobrą nie zasługuje.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
450D za drogi w stosunku do dodatkowych zalet wzgledęm 1000D. Jak ktoś rozważa zakup 450D to może już lepiej 40D. Niewielka różnica w cenie, a jednak o klasę lepszy. Przynajmniej tak piszą. Natomiast 400D jest bez podglądu na żywo, a to uważam, że jest bardzo pomocne, zwłaszcza przy zdjęciach makro. Na podglądzie można ustawić sobie widok x10 i ręcznie doostrzyć fotografowany obiekt. AF tego nie zrobi, a przez wizjer nie mamy takiej dokładności. Więc wybór aparatu zależy od tego na jakie zdjęcia ktoś się nastawia. Wcześniej robiłem sporo zdjęć kompaktami, a jeszcze wcześniej lustrzankami "analogowymi". Teraz znowu robię lustrem i to mi się podoba. Kompaktem też można czasami zrobić spore makro, nawet bardzo spore. Trzeba mieć tylko dodatkowy obiektyw. Przykładowe zdjęcia oraz krótki opis jest na moim blogu w wątku Zdjęcia makro - przykłady.Cytat:
Zamieszczone przez MaciejWyp
Tak więc mam już 1000D i teraz go dozbrajam. Wczoraj zamówiłem w sklepie internetowym jeszcze pierścień odwrotnego mocowania, właśnie do robienia ujęć makro.
a czy ktos sie zastanawial (ewentualnie ma i uzywa) Canona 18-200mm IS? zamiast kitowego 18-55 IS i 55-250 IS?
Witam. Z góry przepraszam ze odkopuje.
Pisze z zapytaniem, ponieważ od niedawna jestem posiadaczem Canona 1000D z obiektywem który był w zestawie 18 - 55 mm
Jaki wybrać obiektyw do zdjęc z dalszych odległości? Chodzi tu np. o mecze piłkarskie, gdzie potrzebne większe zbliżenie i wyeksponowanie pierwszego planu jakim jest piłkarz?
Oraz do portretów, aby bardziej wyeksponować osobę fotografowaną, a rozmyć tło.
Jestem bardzo początkujący, ale każdy wkońcu kiedyś zaczynał od "zera".
Licze na waszą pomoc i fachową poradę! ;)
Pozdrawiam
Zaczynałem tak samo, zastanawiałem się nad 55-250IS, a sigmą 70-300 APO DG. Kupiłem Sigmę i jestem z niej bardzo zadowolony, korzystam z tego zestawu amatorsko. Ostatnio kupiłem 50/1.8 i nie ściągam go z body :) Wyszedł ostatnio update do 1000d i z tego co zauważyłem to AF działa bez wspomagania przy dużo dużo gorszych warunkach niż wcześniej, więc polecam aktualizację ;)
Ale przecież ta aktualizacja nie miała za wiele wspólnego z działaniem AF tego body
http://www.fotografuj.pl/News/Canon_...rmware/id/2962
Jeśli chodzi o odpowiedź na posta cloud99 to najlepszym rozwiązaniem byłby jasny obiektyw (najlepiej ze stałym światłem - ale drogie są troche te ustrojstwa) albo przynajmniej coś ze stabilizacją np. c55-250 4-5.6 albo c75-300 4-5.6.Cytat:
wprowadza w działaniu wymienionych aparatów jedną, wspólną zmianę – poprawa współpracę z zaprezentowaną pod koniec marca lampą błyskową Canon Speedlite 270 EX. Zainstalowanie nowego firmware eliminuje problem związany z pracą lampy wspomagającej działanie AF.
Ale ja się nie znam, lepiej poczytać coś w necie o tym:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7365