EXAKTA 220A + 300D - zdjęcia na ślubie

Witam

Zostałem dzisiaj poproszony o fotografowanie na ślubie w przyszłą sobotę. Jest to tzw. wariant "lightowy" - ze względów finansowych młodzi nie robią wesela, wielkiej pompy itp., tymbardziej nie są w stanie wywalić też kilkaset PLN na zawodowego fotografa. Kolega będzie filmował ślub amatorską kamerą, ja mam fotografować.

Jest tylko mały problem - wszystko co mam (oprócz 300D) to pożyczona od znajomego lampa EXAKTA 220A. Robiłem nią trochę zdjęć, ale na imprezie w stylu "u cioci na imieninach" i na zasadach jakie pamiętałem z Zenitha - czas na 60, przesłona tak +/- wg tabelki z tyłu lampy. Lampa ma podobno jakąś fotocelę (mała dziurka z przodu obudowy), ale jak ustawiłem ją na "auto" to efekty były takie sobie.


Moja prośba: czy ktoś miał kiedyś do czynienia z tą (albo podobną) lampą i mógłby mi podpowiedzieć jak z nią pracować, żeby efekty wyszły "w miarę". Przyznam szczerze, że nie fotografuje wiele z zewnętrzną lampą (a już na pewno nie jako główny fotograf na slubie :D) i nawet nie mam pojęcia na co powinienien zwrócić przy tego typu fotografiach uwagę lub co ustawić w aparacie. Docelowo planuje zakup jakiejś dedykowanej lampy (prawdopodobnie 420EX), ale dopiero, jak spłacę wziętą na raty Sigmę.

Z góry serdeczne dzięki

Woyd

Auto z lampy napewno bedzie "takie sobie". W mojej nie szlo tego uzywac :) Jak fociles juz nia w/g zenitowych metod to wiesz czym to pachnie :)

Masz spory zakres ISO i przyslon pod reka, wiec nie powinno byc problemow z manualem... Masz tez ladny histogram i RAW'a pozwalajacego awaryjnie nieco podciagnac w jedna czy druga strone.

Najlepiej to ze 2-3 dni wczesniej zacznij ostro cwiczyc... Nie ma nic lepszego jak doswiadczenie. Uprzedz tez mlodych zeby nie biegali bo czasami bedziesz musial poprawke strzelic :mrgreen:

Dokładnie.
Najlepiej używaj tego flasha tylko jako dopełnienia...
Tak, by jak najmniej było go widać.
I często patrz na ekranik, by zobaczyć, czy jest dobrze, czy źle. No i pamiętaj z grubsza o odległości w jakiej możesz być.

Rady z praktyki, bo sam niedawno fociłem na ślubie też mając tylko manualną lampę.

A musi byc z lampa?
Szklo masz jasne (mowie o tym Heliosie).
Iso800 lub 1600 , przyslona rzedu 2.8-4 i bez lampy poradzisz sobie... a pozniej w razie potrzeby Neat Image.

Ta... I mega wyostrzanie mydlastego heliosa... On jest typowo pare razy gorszy otwarty jak kit, wiec ja bym nie szedl za ta rada... Neatimage to tam bedzie najmniejszy problem.

Z tą jakością heliosa i porównywaniu go do kita bym nie presadzał.
Trafiały się egzemplarze średnie, takie sobie i znakomite.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A musi byc z lampa?

---

Też bym wolał bez i mam nadzieję, że nie będę potrzebował (nie lubię zdjęć z lampą). Co do Heliosa - to ostatnio jest trochę w odstawce, bo mnie problemy ze złapaniem ostrości wkurzają, ale chyba trzeba będzie rzeczywiście potrenować i heja.

Dzięki za pomoc

Pozdrawiam
Woyd

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Ta... I mega wyostrzanie mydlastego heliosa... On jest typowo pare razy gorszy otwarty jak kit, wiec ja bym nie szedl za ta rada... Neatimage to tam bedzie najmniejszy problem.

---

Wolalbym wyostrzac niz miec brak drugiego i dalszych planow z powodu przymkniecia przyslony i musu uzycia silnego swiatla lampy :roll: .

No dobra... nie bede sie sprzeczac. "Co kto lubi".

Ale m42 w akcji weselnej na matowkach dslr'a to tak troche srednio pewne wyniki. Helios to nie objawienie i od kita to on daleko nie bedzie wiele odstawal... 50mm tez wymaga troche biegania i kombinowania. Podejzewam ze fotograf nie bedzie tam sam i goscie niekoniecznie beda patrzec na to czy mu nie wchodza w kadr.

Jesli lampa ma podnoszona glowice to zawsze mozna nieco zjechac z iloscia swiatla podnoszac w gore i stosujac cos w tym stylu:
http://lumiquest.com/lq872.htm
Przyslaniajac dziury (kawalek kartki i ze dwa spinacze :D ) mozna troche pomanewrowac. W sumie i z lampa na wprost mozna wykombinowac softa z przyslona :mrgreen:

Ale to juz moje rozne dziwne pomysly... Jak pisalem: "co kto lubi" ;)

KuchateK - ciekawy pomysł... Niestety - lampa którą dysponuje jest sztywna (planik na wprost, zero manewru). Ale i tak myślę, że jakiegoś delikatnego softboxa ( z pergaminu do pieczenia) będę musiał skombinować.

Mam jeszcze inne pytanie: zamierzam zapisywać zdjęcia w RAW, ale nie mam pomysłu czym owe raw-y obrabiac.. W Minolcie A1 miałem program program w pakiecie, ale na canonowskiego "File Viewer'a" wszyscy psioczą. Przejrzałem forum, i wszystko co warte uwagi nie jest za friko (jestem wolennikiem legalnego softu).

Znacie może dobry darmowy program do RAW-ów ?? Nie tylko do odczytu (bo to potrafi Irfan), ale też do korekcji. Mam Photoshop Elements, ale 2.0, a ta wersja podobno RAW-ów nie czyta :(

Pozdrawiam
Woyd

Ja z darmowych korzystam z RSE i GIMP'a.

http://www.pixmantec.com/

Choc na to tez niektorzy psiocza :)

pergamin do pieczenia jest żółty. Użyj kalki technicznej.

ale RAWShooter nie jest chyba za free... Za friko można ściągnąć wersję trial - tak wychytałem na podanej przez Ciebie stronie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

ale RAWShooter nie jest chyba za free... Za friko można ściągnąć wersję trial - tak wychytałem na podanej przez Ciebie stronie.

---

Jest za free a strona mowi o trialu bo to taki engine maja wynajety do downloadu po prostu - tez jest o tym na stronie gdzies schowane.
Czyli stronka ci mowi ze sciagasz triala ale tak naprawde sciagasz pelna wersje a im sie nie chce/nie moga/nie umieja zmienic tego tekstu przy sciaganiu.

Vitez - dzięki za info. Zassam sobie tego Shootera i zobacze co on za jeden.

A tak swoją drogą to zastanawiam się, co robisz zawodowo, że jesteś w prawie każdym wątku o każdej porze obecny :D

Pozdrawiam
Woyd

Pracuje po 12 godzin w przerozne dni (nie po 5 dni w tygodniu) , albo od 19 do 7 albo od 7 do 19 a jak mam dni wolne to czasem i z domu zajrze :p