Wersja do druku
Czy możliwe jest aby przyczyną złego działania AF była niska temperatura? Mój Canon EF 70-200/4 łapie ostrość nieco za miejscem na które była ona ustawiana, zauważyłem jednak że nie zawsze. Gdy temperatura spada poniżej zera, błędne działanie AF jest prawie regułą. Wykluczam drżenie rąk z zimna, zdjęcia ze statywu też mają tą przypadłość. Pisząc o niskiej temperaturze nie mam na myśli ekstremalnych mrozów tylko normalne polskie kilkustopniowe mrozki.
Dość nieprawdopodobna jest ta wersja wydarzeń.
mam to szkielko i niczego takiego nie zauwazyłem, ale wczesniej miałem 400d i powiem ze byłem zawiedziony jak działa z 70-200 duzo mydła... Ale teraz mam 40d i jest ekstra!!! Mi się wydaje(przynajmniej w moim egzemplarzu), że to wina slabszego AF-u w 400ce. A pamiętasz że czas naswietlania musi byc odwrotnościa ogniskowej??
Cytat:
Zamieszczone przez majcz
Litości!Cytat:
Zamieszczone przez prezes81
...litosci to nad toba za taka konstruktywna odp; no coz tajemnica nie jest ze tym wszystkim madralinskim z CB zupelnie juz odbila sodowa i oplywaja w dume za kazdym razem przed innymi; zalosne;
majcz- mam tez to szklo i focac w mrozie z AF bylo tak jak zawsze czyli idealnie, wiec albo cos z twoim szklem (w co watpie) albo cos nie tak z twej str; najlepiej wrzuc jakies foty przykladwoe z exifem; pozdro...
Wątek można zamknąć. Dzisiaj wieczorem zrobiłem sobie na spokojnie test obiektywu. Wyszło że łapie ostrość za punktem na który się ją ustawia. Wcześniej było wszystko dobrze, nie wiem co mogło się stać, szkoda, tak lubiłem ten obiektyw. Body jest O.K. sprawdziłem z innymi obiektywami i wszystko gra.
ogólnie temperatura to ma wpływ na przesunięcie płaszczyzny ostrości, ale normalny układ AF powinien sobie z tym radzić (btw. właśnie dlatego szkła Canona są przeostrzone)
tak zupełnie technicznie, należałoby dodać, że zjawstko to jeszcze szczególnie widoczne w obiektywach wyposażonych w zwierciadło paraboliczne (lustra)
Kolego ale może bez takich uogólnień. Skoro tu jest tak źle to nikt nie trzyma....Cytat:
Zamieszczone przez rubio
1) słyszałem o czyimś spostrzeżeniu, że AF w świetle dziennym i sztucznym trochę inaczej działają. W sumie widmo światła trochę inne, cholera wie, może to i racja.
2) spróbuj powtórzyć test z pionkami ale ustawionymi skośnie w drugą stronę. Może celowałeś znakiem na matówce rzeczywiście w ten pionek ze strzałką ale czujniki AF bywają nieco przesunięte względem znaków na matówce.
AF z reguły w świetle czerwonym dostaje świra. Ale to chyba nie ten przypadek :(Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Majcz, spróbuj powtórzyć test pionka szachowego, zapewniając większy odstęp między pionkami. Zorganizuj też więcej światła (ciągłego), bo to szkło ma światło 4, zatem centralny punkt AF nie pracuje ze zwiększoną dokładnością i może się w słabym oświetleniu pomylić.
Dziękuje za sugestie, według nich przeprowadziłem kilka testów które nie dają jednoznacznej odpowiedzi na temat działania AF w obiektywie. Jeżeli kogoś to interesuje poniżej linki do testowych zdjęć. AF ustawiałem na punkt zaznaczony czerwoną kropeczką. AF najgorzej wypadł w próbach z pozoru najprostszych.
http://img136.imageshack.us/img136/5991/img6797xxq6.jpg
http://img376.imageshack.us/img376/2448/img6799xtw8.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/4651/img6801xsz0.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/7834/img6803xkq8.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/7917/img6805xqb2.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/9049/img6807xdr0.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/3462/img6809xby7.jpg
aleś sie uparł na te szachy.
wez walnij najzwyklejsza gazete pod kątem
gęstość druku jest tak duża ze wychwycisz każde przesunięcie
Majcz robi prawidłowo. Pionki są ustawione równolegle do płaszczyzny ostrości a gazeta nie. To zasadnicza różnica. Poczytaj, na forum jest sporo na ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez kicha
tylko jeśli czarny lakierowany bez kantów pionek jest tym co AF lubi najbardziej to nie ma sprawy , ale jakos podejrzewan ze nieCytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Tu akurat zgoda. Lepsze byłyby jakieś bardziej kontrastowe, matowe elementy. Ale już nie popadajmy w onanizm sprzętowy, bo się okaże, że Majcz koniecznie, ale to koniecznie potrzebuje tego: ;)Cytat:
Zamieszczone przez kicha
http://canon-board.info/showthread.php?t=41650
I po latach na starość być może przypomni sobie jeszcze, że kiedyś dawno temu fotografował inne rzeczy niż tablice AF ;)
zawsze mozna znaleść coś ułożonego równoleglego
choćby http://img385.imageshack.us/img385/1130/img2266fc5.jpg
UWAGA !!! - test dla osób pełnoletnich
przy okzaji okazało się że AF mi trafia :D
Dziękuję Panowie za wprowadzenie trochę wesołego nastroju do wątku. Wcześniej gdy czytałem wątki o problemach z nietrafiającym AF o 3 mm to śmiać mi się chciało. Do tej pory zrobiłem tym obiektywem kilka tysięcy fotek, bardziej lub mniej udanych, być może dolegliwości które tak wnikliwie badam miał już dużo wcześniej a ja nawet nie zauważyłem tego. Byłem dzisiaj w plenerze i robiłem tym obiektywem zdjęcia' przed chwilą wywołałem RAW'y, z efektów jestem zadowolony. Tragedią jest wyszukiwanie problemów przez lupę na dodatek z aptekarską dokładnością. Wracam do fotografowania tego co lubię a w szachy pogram sobie dzisiaj wieczorem z wnuczkiem.