Witam !
Wiem ze PS CS2 ma wtyczke do HDR'ow, ze sa platne plug-in'y, ale czy sa jakies bezplatne ? Jakby ktos wiedzial to bym bardzo prosil o linka, szukalem i nie znalazlem :roll:
Wersja do druku
Witam !
Wiem ze PS CS2 ma wtyczke do HDR'ow, ze sa platne plug-in'y, ale czy sa jakies bezplatne ? Jakby ktos wiedzial to bym bardzo prosil o linka, szukalem i nie znalazlem :roll:
Krok1:http://www.hdrsoft.com/
Krok2: www.astalavista.com
Działa, sprawdzone ;-)
Ehhhh, ale wlasnie mi zalezalo zeby to byl legalny program :roll:
Z tego co pamiętam do HDR nie znalazłem bezpłatnego programu/pluginu. A ten który ci podałem w linku w porównaniu do modułu z Photoshopa jest o niebo lepszy...
Pobierz demo wczytaj jakieś 3 zdjęcia z bracketingu ekspozycji (konieczny statyw) i sam zobacz. Najlepiej jakiś widoczek typu niebo/chmurki itp. to co nie jesteś w stanie poprawnie naświetlić bo albo przepalisz niebo albo niedoświetlisz krajobraz. Sprawdzałem i Photoshop odpada...
Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Zastanawia mnie czy rownie dobrze zadziala ze sztucznie zrobionym bracketingiem czyli np 5 zdjeciami wywolanymi z RAW z odpowiednio korektami od -2 do +2 .
IMO jeśli za mocno przepalisz lub niedoświetlisz to nie wyciśniesz wiele z RAW bo 3 kanały będą 255 lub 0 i d... blada.
Jeśli będziesz naświetlał w aparacie sterując ekspozycją odpowiednio dla cieni i jasnych elementów fotki to będzie ok.
O wiele lepiej jest sterować ekspozycją w trakcie robienia zdjęcia niż później w trakcie obróbki.
W książce którą mam i polecam:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/rw-cr.shtml
autor pisze, że jeśli przepalisz 1 (max 2) kanały to Adobe Camera Raw jest na tyle sprytny że potrafi odtworzyć detale. Generalni w przypadku cyfry powinno się maksymalnie histogram przesuwać w prawo tzn. lekko (bardzo lekko) prześwietlać. Ideałem jest złapanie momentu kiedy przesuniesz max w prawo a jednocześnie nie przytniesz żadnego kanału. Jak niedoświetlisz to sprawa jest o gorsza (o wiele) z racji tego że Camera Raw pracuje w trybie liniowym (linear-gamma) i na cienie w RAW masz znacznie mniej bajtów niż na środek i jasne elementy. Gorąco polecam tą książkę.
Jest trochę różnicy między 12bitami a 32...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Chcialbym podzielic sie z doswiadczeniami uzywania programu Photomatix. A wiec jest tak, do budynkow jakos ujdzie, ale do natury to juz jest straszna klapa. Przez "nature" rozumie kadry gdzie sie jakis element moze ruszyc, np. drzewa. Moze ja cos zle robie, ale w to za bardzo nie wierze bo zdjecia byly ze statywu + samowyzwalacz. Za pare dni bede mial okazje przetestowania PS'a CS2 i jego HDR, mam nadzieje ze bedzie lepiej.
Wniosek na goraco: jak sie chce miec zdjecie w ktorym sa ladnie naswietlone cienie i jasne partie obrazu to zotaje nam tylko jedno ...... praca na warstwach i gumka. Moze i czasochlonne, ale wyniki na pewno beda o wiele lepsze.
Ps.: Jesli ktos ma jakies doswiadczenia w "sztuce HDR'a" to byloby fajnie gdyby sie rowniez podzielil.
Ps.2: Jesli nikogo nie interesuje temat to prosze o powieadomienie mnie, juz wiecej nie bede Wam glowy zawracal ;)
Rowniez chetnie dowiedzialbym sie czegos wiecej o tworzeniu HDR od strony praktycznej8-)
kiedys radio na www.cdrom.pl popelnil jakis tekst na ten temat
a co ja wkleilem w poscie wczesniej ? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez zic
HDRTR - ciekawa opcja
http://mkweb.bcgsc.ca/fun/hdtr/
a tu HDR
http://www.astro.leszno.net/easyHDR.php?lang=pol
Czyżby HDR lekarstwem na małą rozpiętość tonalną matryc ? Czemu nie. Może za kilka lat taki efekt będzie już fabrycznie zaszyty w biosie aparatu cyfrowego.
Może niech ktoś wrzuci tu kilka fotek jak mu wychodzą w HDR ?
Chciałebym wtrącić małe OT - dlaczego tak wielu użytkowników PSa w takich wypadkach chwyta za gumkę? Przecież zarówno PS jak i wiele innych zaawansowanych programów graficznych udostępnia takie narzędzia jak maski, które w przypadku tego typu edycji są niezastąpione. Podczas gumkowania jak się wymaże za dużo to po zapisaniu pliku to kupa. Jak się korzysta z masek to efekt mamy dokłdnie ten sam a jednocześnie maskowana warstwa pozostaje nienaruszona.Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
Proszę bardzoCytat:
Zamieszczone przez Shadow
Poniższe 2 fotki to prawdziwy HDR czyli wielokrotna ekspozycja i klejenie
Taka robota jest dla mnie zbyt czasochłonna zwłaszcza ze najczęściej nie korzystam z autobarcketingu (wolę zrobic ręcznie 2-3 fotki z róznymi krokami EV) tylko robię ze statywu z ręcznymi korektami - a wówczas bardzo łatwo o zmiany w kadrze-minimalne przesunięcia -jakiś wiatr itd.
Pozostałe to pseudo HDR czyli 1 raw wywoływany z różnymi korektami ekspozycji i następnie klejone
Ja najczęciej konntrastowe sceny niedoświetlam ok 1EV (w przypadku wariantu 2)
Zwylke bez większego uszczerbku dla ogólnego odbioru zdjecie udaje mi
się osiągnąć takie efekty
fota oryginalna niedoświetlona o 1EV
pseudo HDR (2 wywołania RAWA w C1+zabawa z maskami)
[/IMG]
Najczęściej idę na łatwiznę i kleję 2 ekspozycje z 1 RAWa, następnie w PSie 2 lub więcej warstwy + maska gradient-taki imitujący działanie szarej połówki. nastepnie robótki ręczne w poprawianiu maski. Czasem powielam niektóre warstwy i łącze w trybie overlay lub screen w zależnosci od tegoczy chcę dodatkowo wyciągać światła czy cienie.
To co wypluwają programy do automatycznego tworzenia HDR jest dla mnie nie do zaakceptowania. Niemal zawsze zupełnie giną wszelkie kontrasty
W jaki sposob sklejasz fotki z wielokrotna exp:?: .
Prosilbym o dokladny opis gdyz asem nie jestem w PS;)
Tu masz dokładnie opisane krok po kroku (po polsku):Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
http://www.cdrom.pl/index.php?title=...ych_ekspozycji
Róznica w moim wykonaniu polega jedynie na tym, że czasami w inny sposób modyfikuję kształt maski uzywając np narzędzi do rysowania (gradient, pędzel) a nie tylko selekcji Ctrl+Alt+Tylda
Ja mierze punktowcem kilka charakterystycznych swiatel w kadrze, wychodzi z tego od 5 do 9 ekspozyzji, potem calosc jest skladana albo w PH albo recznie w PS. Wyglada to tak:
Takie przyklady pierwsze z brzegu. Mam nadzieje ze nie rozwala (tak bardzo) strony :|
Tzn mierzysz i zapisujesz sobie czy niby jak - bo przeciez po zrobieniu jednej foty nie mozesz kadru zmieniac;) :?:Cytat:
Zamieszczone przez Diego
Jak to skladasz:?: Automatem do HDR w PS:?: Probowalem z jednego rawa kilka wersji zrobic ale wynik kieski jest niekontrastowy HDR no chyba ze pozniej jeszcze nalezy pol dnia nad nim spedzic coby do kultury go doprowadzic:?:
KE? swiatlo mierzy sie _przed_ .... dopiero potem aparat na statyw i włala ... to bardzo logiczne :D
Skladam recznie w PS, czasem jak mam wiecej ekspozycji to Photomatix - z czystego lenistwa :D . Uprzedzajac kolejne pytanie: aparat w trybie m, wezyk, statyw.
NO bez przesady - tyle to ja wiem - chodzi mi o to iz wlasnie najpierw pomiary i jesli masz 9 roznych expo to chyba nie pamietasz tego tylko sobie zapisujesz albo cosik8) NO chyba ze masz tak dobra pamiec:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Diego
Wiesz jakos nigdy sie nad tym nie zastanawialem, poprostu pracujac z kadrem widze go oczami wyobrazni, i mniej-wiecej wiem jak bedzie wygladal finalnie. Co do ilosci cyferek to przecietny nr tel. ma wiecej :)
Hmm malo znam numerow telefonicznych (9 x2,3,4cyfrowe expo) 27mio cyfrowych (srednio) - ale moze jeszcze malo wiem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Diego
Albo dlatego w 350D jest tak maly i ciemny wizjer , ze niewiele w nim widac:p
A jeśli chodzi o Photomatixa mam pytanie czym regulować ilość powstającego szumu bo zdjęcia generalnie całkiem ciekawie wychodzą tylko za dużo szumią.
Witam, pytanie do ludzi czesto uzywajacych HDR'a. Z ilu ekspozycji skladac?? Czy wystarczy expozycja na niebo + ekspozycja na ziemie czy robic co jedna grupe od ziemi do nieba?? Byl fajny tutorial podawany ale niestety in english a ja nie paniemaju za dobrze;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=4155
http://canon-board.info/showthread.php?t=14286
Może jednak powalcz czasem z wyszukiwarką, bo tyle wątków zakładasz, że zgroza :evil:
Chyba jedyne wyjście to robić na najniższym ISO, ewentualnie odszumićCytat:
Zamieszczone przez Shadow
o mozna wklejac HDR'y :mrgreen:
no to jeden malutki ;-)
i cala gromadka ;-)
Skoro można...Cytat:
Zamieszczone przez Jac
:wink:
Pytanie, czy robiac zachody slonca wystarczy dwie ekspozycje?? Czy lepiej zrobic wiecej??
Jak można zapisać plik HDR w formacie JPEG? W Photomatixie i Photoshopie mogę takie zdjęcia dać tylko do TIFFa, ale on za dużo zajmuje.
Aktualizacja: Wiem już, jak zapisać jpeg w PM (trzeba ustawić na 8-bitową paletę), ale wciąż pozostaje dla mnie zagadką, jak to zrobić w PSie.
Stary - nie bardzo rozumiem. Jak już przygotowałeś obraz i masz "Untitled HDR 00" w 8 bitach to wybierasz Save As... i zapisujesz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Bazuje na angielskiej wersji PS 9.0.2
Wielkie dzięki za wyjaśnienie :-)
Zdecydowanie więcej niż 2. Masz duży kontrast między jasnymi i ciemnymi partiami obrazu i żeby właściewie złapać taką rozpiętość tonalną trzeba z 3-5 zdjęć. Wtedy po połączeniu efekt końcowy będzie bardziej naturalny.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
A to mój HDR :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=8273
od 11 do 19 +23,24,27,28 :-)
Ja ostatnio robie takie, na których efekt hdrowy jesttaki nie narzucający sie ;)
3 ekspozycje co 2 ev
bardzo ładne
Od jakiegoś czasu postanowiłem pobawić się w robienie zdjęć panoramicznych i HDR. O ile z panoramami nie mam problemów, to z HDR tak.
Najlepsze efekty daje dla mnie Photomatix. jednak darmowa wersja wwala do zdjęć napisy z nazwą programu. Pełna wersja kosztuje kilkaset złotych, których nie chcę wydać.
Efekty HDR w Photoshopie są conajmniej niezadowalające....Chyba że ja coś knocę. :-( W wolnej chwile mogę wrzucić do pokazania 3 zdjęcia, których użyłem i efekt końcowy. Może jest na forum jakiś ekspert od tego rodzaju zdjęć, który udzieli wskazówek. Bowiem PS chciałbym używać do zdjęć HDR. Chyba że jest jakiś inny DARMOWY I W PEŁNI FUNKCJONALNY program do tego.
Prosiłbym o porady...
Tutaj masz 'conieco':
Poza tym szukałeś na forum?
Sluchajcie mozecie poradzic na temat fake HDR w photoshopie. chodzi o to ze nie mam aparatu a bardzo chce uzyskiwac zdjecia jak w HDR i slyszalem ze mozna udawac ten efekt w photoshopie?jesli ktos wie niech radzi.
Pozdriowieni!
To ja powiem tak - nie masz aparatu to z kad bedziesz mial zdjecia:)
A tak do tematu To tak Masz zdjecie (jedno - wyjsciowe). Robisz z niego dwa kolejne: a) jedno nniedoswietlone o jakies 2EV b) 1 przewsietlone o 2EV. Masz stedy 3 zdjeica (mozesz wiecej) -2EV, 0, +2EV - ladujesz do PSa i generujesz HDRa
bede sciagal jakies stocki narazie:P chodzi o to ze zawsze zajmowalem sie grafika na potrzeby www i posprodukcja filmowa a tearz chce pobawic sie zdjeciami:P
ps. no tak to było proste:P dzieki wielkie:D
Dla uzyskania lepszego efektu proponuję zastosować większą rozpiętość korekcji ekspozycji, np. pięcio stopniową (-2, -1, 0, 1, 2). Różnica w porównaniu do HDR-a otrzymanymanego w wyniku korekcji trój stopniowej jest naprawdę widoczna (rozpiętość tonalna jest zauważalnie większa).
ze free stockowego znaczka jpeg? :eek: HDR????
z trzech maluchów bmw?
Fetysek, nie ściemniaj tylko kup ten aparat...