Witam !
Wiem ze PS CS2 ma wtyczke do HDR'ow, ze sa platne plug-in'y, ale czy sa jakies bezplatne ? Jakby ktos wiedzial to bym bardzo prosil o linka, szukalem i nie znalazlem
Hdr
Witam !
Wiem ze PS CS2 ma wtyczke do HDR'ow, ze sa platne plug-in'y, ale czy sa jakies bezplatne ? Jakby ktos wiedzial to bym bardzo prosil o linka, szukalem i nie znalazlem
Krok1:http://www.hdrsoft.com/
Krok2: www.astalavista.com
Działa, sprawdzone ;-)
Ehhhh, ale wlasnie mi zalezalo zeby to byl legalny program
Z tego co pamiętam do HDR nie znalazłem bezpłatnego programu/pluginu. A ten który ci podałem w linku w porównaniu do modułu z Photoshopa jest o niebo lepszy...
Pobierz demo wczytaj jakieś 3 zdjęcia z bracketingu ekspozycji (konieczny statyw) i sam zobacz. Najlepiej jakiś widoczek typu niebo/chmurki itp. to co nie jesteś w stanie poprawnie naświetlić bo albo przepalisz niebo albo niedoświetlisz krajobraz. Sprawdzałem i Photoshop odpada...
Zamieszczone przez mirhon
Zastanawia mnie czy rownie dobrze zadziala ze sztucznie zrobionym bracketingiem czyli np 5 zdjeciami wywolanymi z RAW z odpowiednio korektami od -2 do +2 .
IMO jeśli za mocno przepalisz lub niedoświetlisz to nie wyciśniesz wiele z RAW bo 3 kanały będą 255 lub 0 i d... blada.
Jeśli będziesz naświetlał w aparacie sterując ekspozycją odpowiednio dla cieni i jasnych elementów fotki to będzie ok.
O wiele lepiej jest sterować ekspozycją w trakcie robienia zdjęcia niż później w trakcie obróbki.
W książce którą mam i polecam:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/rw-cr.shtml
autor pisze, że jeśli przepalisz 1 (max 2) kanały to Adobe Camera Raw jest na tyle sprytny że potrafi odtworzyć detale. Generalni w przypadku cyfry powinno się maksymalnie histogram przesuwać w prawo tzn. lekko (bardzo lekko) prześwietlać. Ideałem jest złapanie momentu kiedy przesuniesz max w prawo a jednocześnie nie przytniesz żadnego kanału. Jak niedoświetlisz to sprawa jest o gorsza (o wiele) z racji tego że Camera Raw pracuje w trybie liniowym (linear-gamma) i na cienie w RAW masz znacznie mniej bajtów niż na środek i jasne elementy. Gorąco polecam tą książkę.
Chcialbym podzielic sie z doswiadczeniami uzywania programu Photomatix. A wiec jest tak, do budynkow jakos ujdzie, ale do natury to juz jest straszna klapa. Przez "nature" rozumie kadry gdzie sie jakis element moze ruszyc, np. drzewa. Moze ja cos zle robie, ale w to za bardzo nie wierze bo zdjecia byly ze statywu + samowyzwalacz. Za pare dni bede mial okazje przetestowania PS'a CS2 i jego HDR, mam nadzieje ze bedzie lepiej.
Wniosek na goraco: jak sie chce miec zdjecie w ktorym sa ladnie naswietlone cienie i jasne partie obrazu to zotaje nam tylko jedno ...... praca na warstwach i gumka. Moze i czasochlonne, ale wyniki na pewno beda o wiele lepsze.
Ps.: Jesli ktos ma jakies doswiadczenia w "sztuce HDR'a" to byloby fajnie gdyby sie rowniez podzielil.
Ps.2: Jesli nikogo nie interesuje temat to prosze o powieadomienie mnie, juz wiecej nie bede Wam glowy zawracal
Rowniez chetnie dowiedzialbym sie czegos wiecej o tworzeniu HDR od strony praktycznej
5D + L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem