Witam.Nie dawno kupiłem body 40d i chce kupić do niego Sigme 24-60 F/2.8 EX DG. Czytałem o tym obiektywie i ma podobno problemy z AF.Ma ktoś ten obiektyw ? Prosze o Wasze opinie.Z góry dziękuje.
Wersja do druku
Witam.Nie dawno kupiłem body 40d i chce kupić do niego Sigme 24-60 F/2.8 EX DG. Czytałem o tym obiektywie i ma podobno problemy z AF.Ma ktoś ten obiektyw ? Prosze o Wasze opinie.Z góry dziękuje.
mam 40d + tą sigmę, problemów z AF nie stwierdzam, wręcz jestem bardzo zadowolony. w razie pytań pisz na adam.kiwior(małpa)gmail.com
nie pamietam juz gdzie to czytalem, ale conajmniej w dwoch miejscach (w tym CHYBA na optyczne.pl) bardzo zle opinie o tym szkle - znacznie gorzej wypadl w tescie, niz inne szkla tego producenta.
Dziękuje za odp. zastanawiam się jeszcze nad "TAMRON 28-75/2,8 Di XR LD Asp".Macie jakieś zdanie o tym obiektywie ?
Masz jakieś dodatkowe szkło szersze niż 24mm?Dla mnie i pewnie dla wielu 24 na cropie to wąsko i jak już to szukałbym czegoś jaśniejszego w zakresie od 17mm.Moje typy to Tamron 17-50/2,8 (opcja oszczędna) lub 17-55/2,8IS (full wypas).Wszystko zależy od zasobności portfela.Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz_40d
Niestety nie mam, kasa max 1300zł.
Czyli T17-50/2,8 IMO jeśli nie masz 18-55.Zresztą nawet jeśli masz to i tak warto :)Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz_40d
Tylko na troszkę większym zoomie mi zależy :] dobre opinie ma TAMRON 28-75/2,8 i chyba się skusze na niego :) pozdro
Sigma 24-60 - zoom 2.5xCytat:
Zamieszczone przez Mateusz_40d
Tamron 28-75 - zoom 2.68x
Tamron 17-50 - zoom 2.94x
:D
Bardzo często się z tym spotykam, że ludzie jako zoom traktują długą ogniskową, to znaczy 16-35 to nie jest zoom, za to 1200mm zdecydowanie jest... :)
Ja w temacie obiektywów siedze dopiero tydzien to jeszcze nie mam takiego pojęcia :wink:
Tamron 28-75 jeżeli nie zależy ci na szerokim kącie jest dobrym wyborem. Sam mam to szkiełko i jestem zadowolony :D Z moim 40d śmiga jak szatan :D
Jest przyzwoicie ostry od f3.5/4.
sigmy maja to do siebie ze (podobnie jak ze starymi heliosami) albo trafisz sloik, albo trafisz zyletke. jesli trafisz na nieostry egzemplarz, to zaczyna sie przeprawa z serwisem. odrobina czasu, cierpliwosci i szczescia, i ladujemy z ostrym szklem za relatywnie przyzwoite pieniadze.
Ja w sumie mam na opchnięcie taką Sigmę 24-60 2.8. Używałem bodaj 2 razy, ostra od pełnej dziury, mogę nawet sample podesłać.
Kiedyś nawet ją chciałem kupić ale wszyscy twierdzili , że to mydło...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.mantykora.net/~kuba/sigma2460/
przy 60 może być lekutko poruszone, ale ogólnie widać, że ostra sztuka.
Ja mam dwie sigmy 24-70/2,8 jedną starą juz ze 3 letnią którą chce obecnie sprzedać no i nówke, obie są ostre od 2,8, a bardzo ostre od 4. Nówke tylko musiałem wysłać do kalibracji z moim body. Jestem z nich zadowolony. Przydał by sie tylko HSM bo są głośne no i zdaża że sie na 1 klatke zgubią przy szybkich rajdach. A lud mi odradzał jak ognia sigm. W tej chwili mam 4 sigmy z serii EX. Jak bym chciał ich odpowiedniki Canona dał bym prawie 3 razy tyle:D Na Twoim miejscu też bym sie zastanowił nad 24-70/2,8. Można trafić na kilku miesięczne egzemplarze za 1000zł. i to ostre. Największą wadą jest średnica filtra 82mm. Ceny powalają. A jak nie to 17-55/2,8 Jasne ostre i ma IS tylko podobno z odpornością na kurz nie najpiękniej.
Ludzie, co wy opowiadacie z tym kurzem? W każdym wątku, gdzie pojawia się 17-55 ktoś pisze o tym, że PODOBNO się kurzy. tylko jakoś nikt tego nie potwierdza. Jak napiszę, że podobno 1DIII pleśnieje w środku, to też wszyscy będą powtarzali?:)Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Aż mnie kusi żeby ten kawałek wyrwany z całości przenieść to do innego wątku i obserwować co się będzie działo. Ale tak powstają mity o sprzęcie.Cytat:
podobno 1DIII pleśnieje w środku
Co tam przenosić - google już zaindeksowało 1DIII i pleśń. Zaraz się zacznie:)
No i zacznei sie globalny szał:shock:Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
P.S. Moja pół roczna(gwar PL do 2011rocku) Sigma 24-70/2,8 zapewne będzie od poniedziałku na sprzedaż. Ale dopiero sie dowiem czy potrzebuje gotówki.
Wojciech O.
a czy możesz się podzielić informacją jak ta sigma sprawuje się pod słońce?
Pytam, bo używałem kiedyś sigme 28-70 z nikonem d50 i w pewnych określonych sytuacja robił mi mgłę - tak jakby totalnie zdjąć ze zdjęcia kontrast. Sigme 24-70 ex też na krótko miałem z d50 i było podobnie.
Ciekawy jestem jak z canone (np. z 40d) sprawuje się to szkiełko, bo bardzo mi odpowiadała ostrość i bokeh tego szkła - no i świetnie leżało w dłoni.
Kupiłem oto Sigme, AF działa jak należy.Polecam !! :)
Witam widze ze odpowiedź odrobine spóźniona. Ale może komuś sie przyda. Starsza wersja bez napisau Macro faktycznie pod światło miewała dość poważne problemy z kontrastem i "zamgleniem" obrazu, w nowej nie zauważyłem tego. Choc miałem mało okazji próbować przy ostrym świetle, pogoda coś nie dopisuje. Napewno przy wpełni otwartej przysłonie nie ma flary. Totalne zero. Pojawia sie tak koło f=4 a zaczyna troszku przeszkadzać przy f=8 i zostaje na swoim poziomie. Z moim 40D po kalibracji przy pełnej dziurze i 24mm ostra jak żyleta przy 70 ta stara była lepsza. Co ciekawe po kalibracji zaczeła mi tak troszku dziwnie pracować. Niby trafi, a potem jeszcze poprawia. Mateuszu a którą kupiłeś??
Kupiłem 24-60 mm.A tu dodaje link na którym są zdjęcia zrobione tym zestawem, od koszykówki do klawiatury. Oto link: http://www.photoblog.pl/maniagallery/