przedstawiam tutaj moje próby z portretem. Liczę na jakieś wskazówki :)
1.
2.
w miarę możliwości będę dodawał kolejne zdjęcia :)
Wersja do druku
Hmm.. Do pierwszego nie mam raczej specjalnych technicznych uwag;
-fotka dobra, ale brak jej wyrazu. Ot taki portrecik bez emocji.
-Następna sprawa; po co w BW? zwykle konwersja zdjęcia na monochromatyczne służy "ukazaniu formy" (tak to ładnie się nazywa:wink:) pokazaniu jakiejś gry swiatła i cienia, tutaj tego nie ma. Zwykła, szara fotka wyszła, choc bez wad technicznych.
w 2 odszedłeś od kanonów, żeby do portretów brać "najmłodsze i najładniejsze", w sumie to dobrze, ale..
-kompozycja jest bee..:-) znana od wieków zasada prawi, że fotografowana osoba powinna miec wiecej miejsca "przed sobą" czyli de facto po stronie w którą patrzy. Gdy zobaczylem to zdjecie, pierwsza moja myśl była taka, że doskonale wiedzialeś o tej zasadzie, ale zrobileś umyślnie na przekór:grin: także, albo obróć pana, albo przesun pana..
-przepały też nieładne. trochę zaryzykowałeś i założę się, że dalo sie wybrać inne tło. Jesli to była fotka robiona "na szybko" to nawet się nie przyznawaj. To wcale Cię nie usprawiedliwia, a i niektórzy są uczuleni na tego typu wymówki.
-Teoretycznie można trochę fotke poprawić mocno kardując z lewej (nawet po uchu). pozbedziesz się zarówno przpalu w tle jaki i poprawisz kompozycję i stworzysz bardziej centralną.. powinno pomóc.
PS: Nie bój się obrabiac zdjęć, programy graficzne nie gryzą, a czasem (jesli masz wstępny zamysł to najlepiej) można uzyskać ciekawe efekty..:wink:
Nie podobają mi się oba te zdjęcia. Pierwsze jest bardzo nijakie. Od sytuacji poczynając(siedzi sobie gość w kapturze na ławce, robi dziubek fajnie...), przez kadr - nie rozumiem tyle wolnego miejsca po lewej stronie, aż po konwersje do b-w, która jak kropka nad i zwieńcza wszystkie błędy popełnione wcześniej. BW, black&white, po polsku czarne i białe, tutaj jest szare i... szare.
Drugie zdjęcie także mi się*nie podoba. No jak plus wezmę rozmazane tło. Też nie rozumiem, czy była to fota starszego pana, czy przepalenia w oknie... Starszy pan patrzy się w prawo, w koniec kadru. Czy mam to jakoś specjalnie interpretować? Nie sądzę, bo nic mnie do takiej interpretacji nie sprowadza. Osoba musi mieć trochę miejsca w stronę, w którą się patrzy. Także samo ustawienie modela nieciekawe: bliższe oko prawieże niewidoczne, dalsze widoczne, ale ten pan ma oczy parę, a nie jedno.
Zrobiłeś trochę na odwrót - zazwyczaj ludzi starszych fotografuje się w BW, a młodszych w kolorze.
Próbuj dalej!
Pozdr!
Jezeli chodzi o oswietlenie zostawiam tylko nr 4. Okulary uciete, glowa niepotrzebnie tez. Moze przy innym kadrowaniu byloby calkiem dobre.
Nr 5 - kadr juz lepszy, ale z kolei swiatlo nie. Prawa strona twarzy prosi sie o doswietlenie.
6 - dobra na avatar :)
4 najlepiej wyglada
Dobrze wiesz o czym mowię, więc nie sil się na ironię:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Co do przedostatniej serii:
-O ile dziewczyny z piegami wyglądają ładnie, o tyle chłopcy w wieku dojrzewania już nikoniecznie.
-#4. zbyt ciasny kadr, i zdjecie trochę za ciemne; przydaloby się wyciągnąć szczegóły z czarnej odzieży.
-#5 Simon83 dobrze mówi. prawa strona twarzy do oświetlenia.
Ostatnie już wyszło Ci całkiem nieźle. Niektórzy mogą sie przyczepić, że oczy są częściowo w cieniu, ale IHMO to nie przeszkadza.
PS: Widać, że robione kitem (szczególnie to ostatnie) bo strasznie miękkie:-)
najładniejsze światło wśród zdjęć które pokazałeś, szkoda że tło beznadziejne.Cytat:
A co myślicie o tym??
No way..!:o W takim razie coś zepsułeś coś przy zmniejszaniu zdjęcia i podciąganiu ostrosci (o ile wogóle to robiłeś:-))Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Btw: w takim razie mam rozumieć, że stopka nieaktualna, czy słoik był wypożyczony?:wink:
Mogles troszke lampa doswietlic oczy dziewczynki, bo jej kapelusz cien daje mocny na oczy. No i moze jednak wieksza GO dac, zeby "baran" też się załapał ;)
Moze poza niedoswietleniem oczu. To a propos 7.Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
wykład o powstaniu warszawskim i takie znudzenie??!! toż to grzech!
Gdzie tam znudzenie? Slucha uwaznie :)
Raczej słucha uważnie :P a jak zdjęcie?? :)
To ja może w swoim stylu - z grubej rury.Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Pożyczyłeś obiektyw i się pobawiłeś... OK, ale nie musiałeś publikować efektów zabawy.
A teraz zrób jakieś zdjęcia i pokaż. Bo to... zwykłe pstryki bawiącego się nowym/nie swoim sprzętem. Bez kadru, bez pomysłu, bez tła, ot dla zapełnienia karty. Choć pewnie osobom sfotografowanym się będą podobać bo w miarę ostre i tło w miarę rozmazane - coś innego, ba nawet lepszego niż z komórek i kompaktów. Ale wielkiej filozofii to w tych zdjęciach nie ma i nawet ledwo 'poprawne' bym je nazwał, bo przynajmniej nie poruszone ale już zdążyłeś ostrość skopać na niektórych.
Jestem podobnego zdania co Vitez zdjecia robione z bliska twarze okrąglutkie jak przy 18mm zdjec dziewczynki przydała by sie blenda bo czapka powoduje za duzy cien na oczy wiec albo blenda albo lampa albo wyciaganie w PS.
Jak na korzystanie z ze szkła 50mm to coś brak pomysłu
Następnym razem kucnij przy robieniu zdjęć, wszystkie trzy robione z góry, niezbyt dobrze to wygląda.
..Poza tym walące po oczach czerwone tło, odciągające uwagę, przy tym w takich warunkach zły WB, bo otoczenie dało nieciekawy, czerwony zafarb na dzieciach. Poza tym ogólnie nieostro (choć #12 trochę lepiej) i prześwietlenia na włosach modela ze zdjęcia #10. Ojj.. słabo tym razem..:p nie byłeś w formie chyba..:-)
There is no spoon... ;)
to jest z matrixa? :)Cytat:
Zamieszczone przez DonBolano
Dokładnie :DCytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
a zdjęcia jak?? :)Cytat:
Zamieszczone przez DonBolano
http://www.youtube.com/watch?v=28kOO6qDk7s
w sumie jakos tak nieciekawie...
Coś niedobrego stało się z oczami chłopaka na #13, zwłaszcza z tym prawym..
cos takiego, jakby go.. nie miał.
"Hello Michael.. I wanna play the game..":twisted:
Bardzo ładnie pokazałeś wielowymiarową ciemną stronę osobowości dziecka.
Na forum jest dużo o portretach, więc zamiast się pastwić rzucę linkiem do wątku w którym allgsm pokazał, że jeśli się chce to można http://canon-board.info/showthread.p...ight=portretem :)
hmm...nie widzi mi się to ostatnie zdjęcie. Jakoś nie przemawia do mnie. W 16 kadr mi się nie podoba.
Oj.. to ostatnie to chyba zachłyśnięcie się przesłoną ;) Każdy przez to przechodzi ;)
dobra raz się żyje ( ślub, plener mojego brata :)) tylko nie bijcie :P
18. 19. czekam na komentarze/krytykę :D
pozdrawiam trzeszcz
na 18. wykadrowałabym tylko na tę czerwoną rzeźbę jako tło, za dużo tego z tyłu imho
a na 19 ciutkę ostrośc brakuje ale fajny moment itp. lubię bardziej kontrastowe i zywe kolory, ale to ja :d
18. Zgadzam się z Gunia. Wg mnie zdjęcie źle wykadrowane. Przesunąć wszystko w lewo i byłoby nie najgorzej, szczególnie, że młodzi są zwróceni w prawą stronę.
19. Nie jestem fanem znaków drogowych wyrastających z pleców. Głębia ostrości trochę to ratuje, ale niewiele. Mam wrażenie, że obie postaci mają po 150cm wzrostu na stojąco patrząc na to zdjęcie (jeśli mają to sorry :D). Lepszy efekt dało by przesunięcie kadru w odwrotną stronę niż powinien być przesunięty na zdj 18.
No to w takim razie poprawiona 18:
18b: i kolejna na pożarcie :D (mój brat z żoną się wygłupiali, to nie był mój pomysł :P)
20.