Witam, jakie swiatlo uzyskamy na 200mm podpinajac do tego szkla extender canon 2x? Sory za lamerskie pytanie bo juz sie pogubilem:(
I czy nie bedzie drastycznego spadku jakosc foto przez ten extender?
Pozdro
Wersja do druku
Witam, jakie swiatlo uzyskamy na 200mm podpinajac do tego szkla extender canon 2x? Sory za lamerskie pytanie bo juz sie pogubilem:(
I czy nie bedzie drastycznego spadku jakosc foto przez ten extender?
Pozdro
5,6 , będzie duży spadek jakości tu więcej :
http://optyczne.pl/106.4-Test_obiekt...87_obrazu.html
światlo f5,6 i raczej spory spadek ostrosci.
Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Szkoda , czyli nie oplaca sie zamieniac 100-400 na 70-200 + Tc:(
Zdecydowanie nie.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek23
Właśnie testowałem 5D + 200/2.8L II i extender 2x. Do odbitki formatu A4 lepiej wychodzi crop bez extendera. Powyżej A4 to już sprawa dyskusyjna, chyba też wolałbym crop nawet na A3, dużo lepszy kolor i kontrast a detali z extenderem tylko minimalnie więcej. Do tego wszystkiego jeszcze AF zaczyna słabiej działać. Z 70-200/2.8L IS będzie tylko gorzej :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek23
Sens extendera 2x jest tylko wtedy gdy rozdzielczość obiektywu jest znacznie większa niż matrycy. Jeśli z 5D efekt jest słaby to ja nie wiem z czym może być lepiej. 1Ds MK I ?
Z filmem też zastosowanie raczej słabe bo można sobie powiększalnikiem zrobić cropa.
Z tym cropem z filmu to też tak nie jest fajnie, że można dużo ciąć i będzie ok:/
czyli, podsumowując, można uznać, że konwerter nie ma sensu, bo łatwiej i lepiej kropować?
Konwerter ma sens tyle, że 1.4.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
http://www.canon-board.info/showthre...t=33524&page=2
Post nr 18, jest porównanie na 70-200 2.8 IS
2 i 3 Canon 40D + 70-200 2,8 + extender 2x:
http://canon-board.info/showpost.php...15&postcount=1
Sprawa jest prosta, jeśli ktoś myśli że "wydyma" Canona i zamiast nowego obiektywu kupi sobie tani telekonwerter to przeżyje rozczarowanie. Cwanon nie jest głupi i całe sztaby skośnookich tam myślą jak wydymać klienta a nie odwrotnie :-).