EF 70-200 L 2.8 IS i extender 2x

[Jacek23]

Witam, jakie swiatlo uzyskamy na 200mm podpinajac do tego szkla extender canon 2x? Sory za lamerskie pytanie bo juz sie pogubilem
I czy nie bedzie drastycznego spadku jakosc foto przez ten extender?
Pozdro

[koraf]

5,6 , będzie duży spadek jakości tu więcej :
http://optyczne.pl/106.4-Test_obiekt...87_obrazu.html

[jacula]

światlo f5,6 i raczej spory spadek ostrosci.

[Jacek23]

światlo f5,6 i raczej spory spadek ostrosci.

Szkoda , czyli nie oplaca sie zamieniac 100-400 na 70-200 + Tc

[koraf]

Szkoda , czyli nie oplaca sie zamieniac 100-400 na 70-200 + Tc

Zdecydowanie nie.

[MMM]

I czy nie bedzie drastycznego spadku jakosc foto przez ten extender?

Właśnie testowałem 5D + 200/2.8L II i extender 2x. Do odbitki formatu A4 lepiej wychodzi crop bez extendera. Powyżej A4 to już sprawa dyskusyjna, chyba też wolałbym crop nawet na A3, dużo lepszy kolor i kontrast a detali z extenderem tylko minimalnie więcej. Do tego wszystkiego jeszcze AF zaczyna słabiej działać. Z 70-200/2.8L IS będzie tylko gorzej :-)
Sens extendera 2x jest tylko wtedy gdy rozdzielczość obiektywu jest znacznie większa niż matrycy. Jeśli z 5D efekt jest słaby to ja nie wiem z czym może być lepiej. 1Ds MK I ?
Z filmem też zastosowanie raczej słabe bo można sobie powiększalnikiem zrobić cropa.

[Szczur88]

Z tym cropem z filmu to też tak nie jest fajnie, że można dużo ciąć i będzie ok:/

[airhead]

czyli, podsumowując, można uznać, że konwerter nie ma sensu, bo łatwiej i lepiej kropować?

[Canclerz]

czyli, podsumowując, można uznać, że konwerter nie ma sensu, bo łatwiej i lepiej kropować?

Konwerter ma sens tyle, że 1.4.
http://www.canon-board.info/showthre...t=33524&page=2
Post nr 18, jest porównanie na 70-200 2.8 IS

[Krasuski]

2 i 3 Canon 40D + 70-200 2,8 + extender 2x:

http://canon-board.info/showpost.php...15&postcount=1