Wersja do druku
prosba
witam
mam pytanie majac 3000 tys w jaka lustrzanke byscie zainwestowali. Interesuje sie fotografia obecnie mam canon S3. Chcialabym kupic lustrzanke i wiem ze nie bede jej wymienac przez dlugi czas. jakie body i szkielka. Interesuje mnie glownie portret, ale czesto tez wyjezdzam i chcialabym tez miec cos szerszego
z gory dziekuje za pomoc
Sylvia
Za 3000 tys zł można np kupić około 130 aparatów Canon EOS 1Ds Mark II :)
tanio i przyzwoicie, po cenach Fotojokera miesci sie w 3000
450D
18-55IS
50/1.8
Tamron 55-200
torba lub plecak
zapasowy akumulator
jakis nieduzy statyw
karta pamieci 8GB
raz a dobrze masz pelny zestaw o bardzo fajnych mozliwosciach
Moim zdaniem wszystko tak jak napisał Akustyk oprócz Tamrona 55-200. Ja bym wziął Sigmę 70-300.
A ja w to miejsce Canona 55-250 IS. Stabilizacja w tele to fajna rzecz.
http://optyczne.pl/110.1-Test_obiekt..._4-5.6_IS.html
Przychylę się do opinii akustyka. Uzywalem tamrona 55-200 i jesli nie masz/bedziesz miec w najblizszym czasie kasy na cos innego to smialo kupuj to szklo (po lekkim przymkniecu radzi sobie bardzo fajnie). Jesli Cie stac to w/w Sigma spisuje sie lepiej od tamrona, ale jest ponad 2 razy drozsza (nie wiem jak z C 55-250). Body, stałka (50 /1.8) wspomniane wyzej dobrze Ci beda sluzyc i do amatroskiego pstrykania są idealne...
ja bym w miejsce tego Tamrona tez wolal 70-200/4, ale wolec a moc przy suficie 3000zl to duza roznica.
Sigma w wersji nie-APO zaczyna sie od 550zl, ww. Canon od 800zl, gdzie Tamron kosztuje 380zl i nie dosc, ze pod wzgledem jakosci jest wystarczajacy, to jeszcze do tego jest najlzejszy i najmniejszy. owszem, cena za to jest przerazajacej jakosci uklad AF, ale wszystkiego miec nie mozna ;)
myslalam o canonie 40d lub 450d.
statyw mam torba tez sie znajdzie :) a co do portretow?
50 1.8 na poczatek. potem znienawidzisz pieciokatny bokeh i wymienisz na wersje 1.4 ;)
no bylo. tanio i sensownie: 50/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez popniunia
rozsadna propozycja jest tez 85/1.8 jesli lubisz dluzsze ogniskowe, a cena miesci sie w granicach 1000zl - po wywaleniu z powyzszej listy tego co masz i 50/1.8 powinno sie zamknac w 3000 zl. opcjonalnie w podobnej cenie jest 50/1.4 i to tez bardzo porzadne szklo portretowe
oczywiscie chodzilo mi o wersje APO, jesli bez to lepszym bo tanszym wyjsciem jest tamron niewiele (wogole?) mu ustepujacy...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie no... mialem tego Tamrona i to byl, za ta cene, bardzo rozsadny sloiczek, ale L-ki to z niego nie robmy ;) mechanicznie to jednak kaszanka, AF z gatunku "ficzer folderowy", bo w praktyce okrutnie nieefektywny, a bokeh tego szkla miesci sie na samym dnie rankingu tego co w zyciu widzialem ;) no niemniej... za 380zl nie mam zawyzonych wymagan ;)Cytat:
Zamieszczone przez adikPL
Sigma mechanicznie jest duzo solidniejsza, a miedzy 200mm a 300mm tez troche jest
dobrze kombinujesz :)
40D
http://www.fotoset.pl/?p=productsMore&iProduct=493
ef 17-85 is usm
http://fotojulia.aplus.pl/product_in...products_id=84
p.s. wiem ze obiektyw malo ambitny ale dobrego światła nie kupisz do tysiąca, a ten ma stabilizacje więc będzie jako tako ;) dorównywał ..
pozdrawiam
50 na cropie to 85, a 85 to ponad 135 mm, ale to tak dla uściślenia. Pod względem portretowym - full wypas (dzięki "sztuczce" zmieniamy bokeh na okrągły...).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Biorąc pod uwagę wybór tele z tych tańszych - wszystkie będą dobre (jeśli bierze się pod uwagę cenę, a nie jakość). I można ich używać do portretów - na ok. 200 mm bardzo ładnie rozmywają tło - ale oprócz Sigmy (brzydki). W Tamronach jest całkiem ok - w wizjerze tego nie widać, bo zawsze pokazuje "mniejszy" bokeh", dopiero na zdjęciu wyłazi szydło z worka).
Możesz kupić zwykłego kita, bez stabilizacji. Pewnie i tak będziesz robić jakieś widoczki, gdzie światełko jest porządne i będzie można przymknąć do f 8. Jakby nie było oszczędzasz połowę (kit - 150 zł).Cytat:
Interesuje mnie glownie portret, ale czesto tez wyjezdzam i chcialabym tez miec cos szerszego
18-55, Tamron/Sigma 70-300 i dodatki - dzięki temu nie pokrywają Ci się zakresy kita i tele (jakby to było z Tamronem 55-200).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jeśli Ci się nie spieszy, to kup coś na giełdzie (forumowej) - używanego, ale zawsze. Można trafić tanie 30D lub 40D do 1500 zł. A różnica między takim xxxD a xxD jest spora i inwestujesz w przyszłość ;-).
50 to 50 a 85 to 85, niezaleznie od tego czy to jest pelna klatka czy crop.Cytat:
Zamieszczone przez Kinski
rozni sie wycinek kadru, ale nie zmieniaja wlasnosci optyczne
ano wlasnie nic takiego nie mialoby miejsca z Tamronem. kit sie konczy na 55mm, Tamron sie na 55mm zaczyna. to sa fizyczne ogniskowe obiektywow i tu fakt, czy szklo jest czy nie jest projektowane czy podpinane do cropa nie ma zadnego znaczenia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kinski
Używane body to jednak ryzyko - trzeba dobrze przetestować przed zakupemi i poznać historię, a to nie zawsze jest możliwe. Co do inwestowania w przyszłość to dość dyskusyjna sprawa co dla kogo jest przyszłością 8). Akurat dla niektóych może być nią 450D 8).Cytat:
Zamieszczone przez Kinski
Ja polecam body 450d + Tamrona 17-50 f/2,8 albo Sigme 17-70 oba szkła bdb
ja na twoim miejscu poszukalbym czegoś (nie spieszać się) na forumowej gieldzie
teraz aparaty takie jak 20/30/40d są coraz tańsze (ceny od 1000 do 1800)
do tego wziąłbym Sigmę 17-70 i 70-300 + Canona 50 1.8 a resztę wydałbym na akcesoria -> szybsza kartę pamięci/czytnik kart/torbę bądź plecak/statyw/filtry a może jakąś lampę błyskowa ;] Jak dla mnie taki zestaw będzie ci służył dość długo, zważywszy ze jest to twoja pierwsza lustrzanka ;] tyle ode mnie
A w ogóle to musi to być obowiązkowo canon :rolleyes: ?
Mając teraz do dyspozycji 3 tys. zł wybrałbym raczej coś innego np. - Fuji S5 Pro i 50 mm. Jest też system Sigmy D i jej szeroki wybór obiektywów (odpadają problemy z focusem).
Poza tym macie rację, ale byłem w podobnej sytuacji i trochę żałuję. Wystarczyło poczekać na okazję. Polecałbym (prócz powyższego zestawu, do którego mam sentyment) 30D/40D (używane można kupić do 1300 zł), coś szerokiego (wybór jest spory - 1 szkło do 1500 zł można kupić w przedziale od 10 do 24 mm) i 50 mm.
Jednak 40D jest np. 2 razy cięższy niż 450D - w przypadku kobiecych dłoni i mięśni ma to znaczenie (szczególnie, jeśli przesiada się z kompakta).
Brak tele da się szybko we znaki, dlatego proponuję męczyć wszystkich znajomych datą swoich urodzin i sugestiami o zakupie takowego ;-).
Szybka karta pamięci nie będzie Ci potrzebna, czytnik jak najbardziej się przyda, raczej plecak (torba jest nieporęczna), statyw można sobie odpuścić (albko kombinować jak z tele). W przypadku filtrów - polar i szara połówka są bardzo przydatne.Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Tak naprawdę najczęściej będziesz używać szerokiego kąta i portretówki 50 mm (akustayk - masz rację). Później pewnie tele (do makro, portretów i zabaw z GO). Dlatego odpuściłbym sobie Tamrona 17-50 czy Sigmę 17-70 (poza tym nie są to jakieś wybitne obiektywy, a swoje kosztują - poza tym zakres od 20 do 35 mm raczej będzie rzadko wykorzystywany,a ultratele i 50 nauczą szybciej kadrowania i myślenia).
hmmm uzywany aparat to ryzyko. myslalam o nikonie d80 ale chyba jednak wole canona. canon 450d i 40d to roznica spora. i fakt 40 jest duzo ciezsza. canon 40d cena 2290 i do tego jakies szkielko albo 450d i wiekszy zestaw szkielek.
na poczatku C450D mysle ze spelni wszystkie Twoje oczekiwania, nie rozni się bardzo duzo w produkowanych fotkach od 40D. Za 40tka przemawia wiekszy komfort pracy (lepsze trzymanie- szczegolnie w meskich dloniach, lepsza i szybsza guziko-gałokologia na korpusie).Cytat:
Zamieszczone przez popniunia
Kup 450tke i wydaj wiecej na szkła :)
troche sie to przedluzylo ale mam juz pieniadze w rece 3 tys.
zdecydowalam sie na canon 40d i body wyniesie mnie z 2500. zostaje 500 zl na szklo i chyba nie pozostaje mi nic innego jak kit. ehh
to kup używanego 40D, a jak nie to pomyśl nad jakąś stałką np 50mm 1.8 , albo poluj na tamrona 17-50 2.8 , normalnie chodzą po 850zł ale może uda się tańszego.
masz jakas szanse na dopływ gotówki w niedalekiej przyszłości?
jesli tak to ja jednak mimo wszystko kupiłbym coś nowego, taki zestaw 40d plus 50/1.8 jest całkiem fajny, a moze jakies raty? nie myslałaś o tym?
Zajrzyj sąsiadko na PM, masz tam ode mnie 2 warianty, wiec nie bedę tu ich kopiował. Wybór ciężki, chyba każdy tu obecny przez to przechodził :)
na doplyw gotowki narazie nie ma szans wlasnie niestety. raty tez odpadaja bo trzeba pracowac by je splacac. nom zostane chyba przy 40d i 50/1.8.
To musisz się spieszyć bo przy cenach jakie obeserwuje w Canonie to za niedługi czas może ci nie starczyć funduszy na wybrany wariant.Cytat:
Zamieszczone przez popniunia
40d+bg-e2 + 50 1/8 na alledrogo da sie kupic z przebiegiem ponizej 5k za 1,8k pln stalka 300 pln grip kolo 350-400pln i starczy na poczatek, ew jakis zoom ten 18-55 kit nawet fajny jakies 100 pln i nie piszcie ze badziew itp jak pamietam jak go mialalem AF szybki dosc nawet bez usm leciutki a to tez sie liczy, i nawet na jakiegos zooma starczy polecam 80-200mm (nawet bez usm) ma nawet ajny bokeh, lekki poreczny (ok 180-200 pln) no i statywu do ww zestawu nie trzeba, mysle ze w 3k sie zamkniesz
dziekuje wszytskim za pomoc wlasnie kupilam 40d niestety z kitem bo na nic innego mi nie straczylo. ale na poczatek wystarczy :) <jupi>
wkoncu moj wymarzony aparat :)
gratulowac, swietnie body, a obiektyw z czasem sie zmieni :)
tez niedawno miałem taki dylemat jak ty popniunia, teraz mam 40D plus kit (z braku funduszy) i wiele chęci do nauki, a kaskę powoli odkładam na lepsze szkło. Przynajmniej będę wiedział czego potrzebuje i co wykorzystam w 100%. pozdrawiam
noo to kolezanko teraz od deski do deski instrukcje przelookaj i do boju. @rturo widze ze jest z DG, niunia z Warpia, ja z Xawery. trzeba sie zebrac na jakis mały Zagłebiowski plener, popniunia z okazji udanego zakupu stawia browarki (mam nadzieje heeh) :] / mamy w sumie w okolicy troche fajnych miejscowek (tereny po starej kopalni Paryz, zamek, kosciol, cmentarz zydowski, cementownia, @rturo cos podrzuci ciekawego z DG i juz mozna focic)
Ogolnie cos malo ludzi z Zaglebia sie tu pojawia, ale porzucajcie jakies pomysly w wątku o GOP w "Plenerach" (bo nie wiem czy warto zakładac oddzielny wątek Zagłębiowski).
Pozdrawiam :)
jestem za a nawet przeciw :) chociaż na terenie mojego miasta będzie ciężko o jakis interesujący plener, ja z reguły szukam ciekawych miejsc gdzie indziej, aleee...spotkac sie mogiemy:)
Cytat:
Zamieszczone przez @rturo
To zagladaj do watku o GOP, tam w przyszlosci cos wykombinujemy :)