No i po 5DmkII zaczeły się spekulacje na temat następcy jedynek:
1Ds Mark IV
Wersja do druku
No i po 5DmkII zaczeły się spekulacje na temat następcy jedynek:
1Ds Mark IV
Marzenia scietej glowy...
Prosze - zamknijcie ten watek:)
...wcześniej powinien być 1d
Zamknąć bo znowu będzie mega wątek :) 1DsIV na pewno będzie.
Ale jaki? Oto jest pytanie :lol:
J.
a moze Corwin uchylil by rabka tajemnicy :D
skoro wątek powstał - to proszę bardzo :-)
http://www.northlight-images.co.uk/c..._1DS_MkIV.html
tylko może nie łaczmy ich tym razem :mrgreen:;)
ewentualnie od razu ten dzisiejszy przetytułujmy na coś w stulu "Canon rumors from today to PMA '09" :-)
EDIT: zmieniłem tytuł.
No to może od razu pozakładajmy:
2000D ? - kiedy nowa puszka entry-level
500D - jak Canon ulepszy 450-tke
60D - jaki będzie następca 50D
5D MkIII - czy Canon wypuści wreszcie wypasionego FF-a dla mniej zamożnych
1D MkIV - czas na następcę 1dynki
I tak powstaną, prędzej czy później :mrgreen:
http://www.northlight-images.co.uk/c...non_2000D.html
http://www.northlight-images.co.uk/c...anon_500D.html
http://www.northlight-images.co.uk/c...Canon_60D.html
http://www.northlight-images.co.uk/c.../Canon_3d.html
http://www.northlight-images.co.uk/c.../Canon_7d.html
http://www.northlight-images.co.uk/c...n_1D_MkIV.html
widzę, że uważnie czytasz "northlight" :mrgreen:
Ja bym założył wątek:
Canon i moje marzenie idealnej puszki:)
Będzie jak we wszystkih mega wątkach. Mało kto czyta a wszyscy piszą :mrgreen:
Skoro tak, to czy technicznie trudne/uciążliwe byłoby utworzenie sekcji stałej Magiel w Hydeparku?
Można by tam plotkować do upadłego i bez uszczerbku dla "poważnej" sekcji Canon DSLR... a i do pralni blisko ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I nie trzeba by nic usuwać ;)
To może lepiej zrobić na to osobne forum, bez moderatorów :mrgreen:
"Użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 17 (7 użytkownik i 10 gości)"
HAHAHA !
Kombajn ruszył;)
Póki co to Canon USA wycofał ze sprzedaży wszystkie modele analogowe poza EOS 1v.
Z plotek to mówi się, że w testach jest od jakiegoś czasu 400/4.
http://www.canonrumors.com/2008/10/18/canon-eos-1di/ - 22fps ;)
A new electronic mirror?! Qué cosa!
Wydaje mi sie, ze moze to byc rozwiazanie podobne do tego zastosowanego w analogowym EOS 1RS (akronim od Rapid Shutter). Podczas zdjec w szybkiej serii lustro pozostaje nieruchome ale staje sie za to polprzeposzczalne. Stosunek transmisji swiatla do jego odbicia jest regulowany przylozonym napieciem (lustro jest takim all-solid-state device, gdzie odpowiednia inzynieria warstw materialu daje takie efekty).
mowie na podstawie tego, ze ja lubie APS-C, nie potrzebuje wiecej niz 8MP, z tego co pisza maja byc bardzo malo szumy, AF lepszy niz w 1D MKIII +kilka tam przydatnych bajerkow widze, wiec ideal ;] a 22kl/s... to za duzo, ale pewnie wprowadziliby wolniejsze tryby i by sie do 10 zmniejszylo :)
Ja chyba też;) zresztą Canon 1DMk III pobijał rekordy szybkosci własnie ze wzgledu na niewielka rozdzielczość. jesliby obnizyc ja o kolejne 2Mpix, do tego dać 2x procek Digic IV i mamy demona szybkości:-)
Mi taka szybkość raczej nigdy nie bedzie potrzebna, bo nie fotografuję pocisków wystrzelonych z karabinów wyborowych Dragunow, lecących z predkoscia 2,5 macha:-)
Jakie sentymenty się w Tobie odzywają, nawet nie wiedziałem:wink:
Chyba już nie:wink: na naszym rynku ostały sie głównie firmy niemieckie jesli chodzi o broń pneumatyczną i spotrową: (Anschutz i Feinwerkbeu), austriacka (Steyr - genialna broń) i włoska; (Benelli) po ruskich karabinach nie ma niestety śladu.Cytat:
W sporcie strzela sie z ruskiej broni,boże jak skutecznie
Jeśli mówimy o tym samym 1RS, to zdaje się, że ma on tylko "zwykłe lustro półprzepuszczalne" (pellicle mirror) - bez dodatkowej na nim elektroniki: http://www.canon.com/camera-museum/c...page=1991-1995
Chyba trochę moi mili zeszliście z tematu :roll:
Witam wszystkich,
W związku z pojawieniem się Nikona D90 chciałbym zapytać czy myślicie że Canon wypuści coś podobnego u siebie - to zanczy kustrzankę pokroju 450D ale z możliwością kręcenia filmów. Z góry zaznaczam że moją pasją jest fotografia a nie filmowanie lecz taki bajer jak dla mnie by się przydał ze względu na brak konieczności targania ze sobą i kamery i aparatu. I nie mam zamiaru kupować hybrydy bądź też kompaktu (lustrzanka to lustrzanka).
Chciałbym pozostać w systemie Canona lecz z drugiej strony Nikon kusi :) ofertą D90. Poczekam jeszcze pewnie z rok i jeśli Canon nie pokaże czegoś podobnego to kto wie - może zmienię system (choć Canon jest dla mnie najlepszą marką to Nikon ją dogania).
Pozdrawiam,
Hladon Sądzę, że podobnie będzie jak w przypadku canonowskiego szkła 18-200, które "konkurencyjnie" zostało wypuszczone do nikonowskiego spacerzoomu. Jest kwestią czasu jak i Canon wprowadzi na rynek lustrzankę z możliwością kręcenia filmów. Prawa rynku są nieubłagalne i trzeba podążać za technicznymi nowinkami (nawet jak ich wykorzystanie jest dyskusyjne). Mam jedynie nadzieję, że pod względem technicznym Canon nie będzie w tej lustrzance odstawał, tak jak odstaje w stosunku do Nikona w przypadku tych spacerzoomow (AF, IS, skala odległości). W każdym poczekajmy cierpliwie - prędzej czy później to nastąpi.
Podejrzewam, że w 500D (ok. lutego 2009) będzie filmowanie. Może nawet i w 2000D też to dadzą.
Prawdę powiedziawszy - mnie też zdziwiło, że nie dociągnęli do 24. Na DPR policzyli, że więcej nie da się wyciągnąć z dwóch DIGIC-ów IV, ale mogli przecież zejść nieco z liczbą pikseli - powiedzmy do sześciu milionów (D2H ma cztery) i mielibyśmy noktowizor RGB ;)
Pamiętam, że podczas promocji nowej piątki były też zapowiedzi aparatu bez "pokrętła" - może to ten?
AF wygląda jak wzięty z modeli Mk III - na matrycy APS-C będzie zasłaniał prawie cały kadr - jak w D300 ;)
Jestem ciekaw jaka lampa błyskowa pociągnie taką serie może dadzą coś nowego ?
I będzie się nazywać Canon Cannon Speedlite i wyglądać tak: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...gun.750pix.jpg
Ten pierwszy pomysł zdecydowanie bardziej mi odpowiada - odpalając je kolejno możnaby kręcić "matriksy" ;)
Dzięki temu oferując teraz 22 w następnym modelu będą mogli zaproponować z wielką pompą 24. Na pewno znajdzie się kilku łosi, którzy kupią jeden i drugi model.
A wytłumaczenie czemu teraz nie ma 24 na pewno się znajdzie, np. że ludzie nie chcieli 24 i twierdzili, ze 22 jest wystarczająco dobre, albo że 24 było za duże i nie mieściło się do obudowy.
Greenpeace watch: Kolega wyżej chce zabierać łosiom siano!
A z tą małą obudową, to mogą mieć po części rację (mam na myśli oczywiście AF w 5D Mk II), bo im większy rozstaw punktów AF, tym większe lustro wtórne za głównym i cały układ optyczny AF - w każdym razie jako alibi nie jest najgorsze ;)