czy aż tak może aberować 85mm?

Wersja do druku

02-10-2008, 19:48
sylwester Samluk

czy aż tak może aberować 85mm?

Witam

Mam kolegę, który niedawno kupił obiektyw Canon 85mm EF f/1.8

Kolega zrobił dwa zdjecia z fleshem i otrzymał takie obrazki. Dla porównania zrobił jeszcze zdjęcie z Canona 50mm f/1.8 i aberacja jest mniejsza nż z 85mm.

Pytanie brzmi czy waszym zdaniem obektyw jest niedobry trzeba go reklamować? czy wszystko jest w porządku? Z tego co wyczytałem aberacja dla tego obiektywu wynosi 0,03% czyli bardzo mało.

Bardzo proszę o komentarze do tych dwóch zdjeć i co trzeba z tym zrobić?

Pierwsze zdjęcie jest z Canon 50mm z pzesłoną F 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Drugie zdjecie zrobione Canon 85mm z przesłoną F 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
02-10-2008, 19:52
Przem312

leżę i kwiczę ;o Przecież te zdjęcia są po prostu ruszone, obiekt jest ostry bo został złapany przez flash, reszta ekspozycji to ruch aparatem. Gołym okiem nie widać tu aberacji żadnych o.O
02-10-2008, 20:05
janmar

:smile: Nooo,kolega musi sie nauczyć posługiwać tym obiektywem i aparatem...Będzie dobrze.Pozdrawiam.
02-10-2008, 20:15
ARN

Żeby nie było OT: trzeba zastosować statyw. To jedno z rozwiązań :mrgreen:
02-10-2008, 20:17
mor_feusz

Cytat:

Zamieszczone przez sylwester Samluk

..... Z tego co wyczytałem aberacja dla tego obiektywu wynosi 0,03% czyli bardzo mało.....

Niech postawi aparat na statywie. Jak poczytasz to forum to jest tak ze zeby zdjecia byly nie poruszone to trzeba 1.6 (jak crop) x 85 (ogniskowa szkla) = czas na nieporuszone zdjeica. W tym wypadku wyszlo 1/136s - czyli ustawic w aparacie czas "krotszy" niz 1/136 s i powonno byc dobrze (aczkolwiek tez mozna poruszyc). Powiem tak. Niech kolega zrobi to samo zdjecia poslugujac sie statywem albo niech postawi apsarat na stole - ustawi "samowyzwalacz" aparat stabilnie postawiony sam cyknie. Zobaczysz ze bedzie lepiej. To zdjecie jest poprostu poruszone i tyle

Edit: koledzty mnie uprzedzili
02-10-2008, 20:40
sylwester Samluk

Poruszone zdjęcie to jedno ale czy ta niebieska obwódka musi się zrobić? Z tego co kolega mi napisał to zrobił zdjęcie ze statywu przy czasie 1/200 i przysłonie 1.8 i twierdzi, że cały czas ma tą obwódę. Panowie ja mam taki sam obiektyw i nie mam aż takich problemów tu sie rozchodzi o 1299zł !!!! Kolega chce się upewnić czy poprostu jakiejś lipy mu nie sprzedali.

Prosze o wyrozumiałość.
02-10-2008, 20:51
koraf

Cytat:

Zamieszczone przez sylwester Samluk

Poruszone zdjęcie to jedno ale czy ta niebieska obwódka musi się zrobić? Z tego co kolega mi napisał to zrobił zdjęcie ze statywu przy czasie 1/200 i przysłonie 1.8 i twierdzi, że cały czas ma tą obwódę. Panowie ja mam taki sam obiektyw i nie mam aż takich problemów tu sie rozchodzi o 1299zł !!!! Kolega chce się upewnić czy poprostu jakiejś lipy mu nie sprzedali.

Prosze o wyrozumiałość.

Zdjęcie jest ewidentnie ruszone może ze statywu zrobione ale nieumiejętnie , czy używał wężyka ? ręką przy wyzwalaniu można łatwo poruszyć choć czas 1/200 wydaje się ok.
Tu masz test tego obiektywu ( moim zdaniem obiektyw bardzo dobry) z uwzględnieniem aberracji: http://optyczne.pl/17.5-Test_obiekty...omatyczna.html
02-10-2008, 20:58
Zielony

Skoro ze statywu, to poruszenie wyniknęło być może od klepnięcia lustrem, bo też na takie wygląda ('rozmazanie' góra dół) :roll:
02-10-2008, 21:02
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez koraf

Tu masz test tego obiektywu ( moim zdaniem obiektyw bardzo dobry) z uwzględnieniem aberracji: http://optyczne.pl/17.5-Test_obiekty...omatyczna.html

No ale "testerzy" na optycznych piszą tylko część prawdy, bo to szkło ma niewielkie CA ale tylko w obszarze ostrości. Nieostrość przy f/1.8 bardzo często wygląda tak jak na tym samplu z powodu dużego LCA. 100/2.0 ma dokładnie to samo, dopiero 135L daje piękny kolorystycznie i wolny od LCA bokeh.
02-10-2008, 21:06
sylwester Samluk

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Powiedziałem aby kolego poszedł jutro w mały plener i przetestował w normalnych warunkach oświetleniowych. Moim zdaniem będzie dobrze, chyba mam racje nie?

Pozdrawiam
02-10-2008, 21:07
dr11

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

No ale "testerzy" na optycznych piszą tylko część prawdy, bo to szkło ma niewielkie CA ale tylko w obszarze ostrości. Nieostrość przy f/1.8 bardzo często wygląda tak jak na tym samplu z powodu dużego LCA. 100/2.0 ma dokładnie to samo, dopiero 135L daje piękny kolorystycznie i wolny od LCA bokeh.

Więc jeśli tylko nie trafi się w punkt z ostrością, aberracje wyłażą na kontrastowych scenach jak tęcza po deszczu.
02-10-2008, 21:19
tpop

ja widze ze koledzy powyzej to lubia tak popieprzyc czasem o dupie. Co poniektórzy to nawet tej aberacji nie widzą myląc ja z poruszeniem. Tymczasem aberacja na zdjeciu z 85 jest widoczna na odbiciu z lampy. Jesli autor chce sie nieco uspokoic to wrzucam cropa ze swojej 85. Efekt podobny.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
02-10-2008, 21:21
koraf

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

No ale "testerzy" na optycznych piszą tylko część prawdy, bo to szkło ma niewielkie CA ale tylko w obszarze ostrości. Nieostrość przy f/1.8 bardzo często wygląda tak jak na tym samplu z powodu dużego LCA. 100/2.0 ma dokładnie to samo, dopiero 135L daje piękny kolorystycznie i wolny od LCA bokeh.

Coś w tym co piszesz MMM musi być gdyż mi też zdarza się duże LCA ale w końcu to szkło nie jest klasy L .Ciekawe co sądzisz o LCA w bokeh 85/1.2L II ?
02-10-2008, 21:25
dr11

Tpop, próba nieważna ;) Nakrętka nie jest biała :)
02-10-2008, 21:28
tpop

Cytat:

Zamieszczone przez dr11

Tpop, próba nieważna ;) Nakrętka nie jest biała :)

no tak spodziewalem sie tego :). Ale mam fajnego gripa do sprzedania ;)
02-10-2008, 21:37
fyrste

ależ przecież ogólnie wiadomo, że to szkło, przy 1,8 i sprzyjających warunkach aberruje strasznie :)
Szkło-legenda więc nie można o nim źle pisać :) Ale aberruje i koniec.
02-10-2008, 21:44
dr11

Nie ma rzeczy idealnych. A to szkło jest po prostu dobre.
02-10-2008, 21:48
tomdz

85 mocno aberruje na silnie kontrastowych krawędziach i dużych otworach dając właśnie ten charakterystyczny purple fringing. Ten typ tak po prostu ma. Zrób fotę w południowym słońcu na pełnej dziurze, to zobaczysz fioletowy świat :)
02-10-2008, 21:48
poszukiwacz2006

Potwierdzam - aberruje, ale wraz z przymykaniem problem zanika.
Nie testować, tylko w teren i pstrykać.
03-10-2008, 08:37
szwayko

Rob w rawach, i uzywaj programu Canonowskiego DPP - bardzo dobrze zdejmuje aberacje.
03-10-2008, 09:29
wojkij

Polecam podpiac 85 1.2 i zobaczyc jak wyglada aberracja :mrgreen:
03-10-2008, 09:40
tomdz

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Rob w rawach, i uzywaj programu Canonowskiego DPP - bardzo dobrze zdejmuje aberacje.

Akurat ten fringing jest praktycznie nie do usunięcia, a przynajmniej mi się nigdy nie udało ani w DPP ani w LR. Po prostu trzeba wyczuć, kiedy można pozwolić sobie na pełną dziurę, a kiedy nie.
03-10-2008, 09:59
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez koraf

Coś w tym co piszesz MMM musi być gdyż mi też zdarza się duże LCA ale w końcu to szkło nie jest klasy L

To niewiele ma do rzeczy, klasa "L" o niczym jeszcze nie świadczy.

50L f/2.2

https://canon-board.info/imgimported...0/fringe-2.jpg
źródło