Witam
mozna powiedziec ze to moje pierwsze poczatki z portretem
1.
2.
Wersja do druku
Witam
mozna powiedziec ze to moje pierwsze poczatki z portretem
1.
2.
Pierwsze ciekawe, choc chyba ciut za wasko - dalbym wiecej lewego dolu. Pojawil sie nam rowniez problem z ostroscia - bardziej na usta niz na oczy chyba trafiona.
Drugie zwykle, proste, przyjemne. Wada na pewno jest uciety wisiorek (miejsca u gory bylo sporo zeby jego rowniez objac).
Niemniej... ladne :)
jak dla mnie 1 za ciosno trochę i ostrośc nie w tym punkcie za to ładna modelka i dobra ekspozycja :)
2 znowu za dużo przestrzen skupił bym się bardziej na głowie a wisiorka tam by w ogóle nie łapał :P(poprosił o zdjęcie ozdoby :))
Jak robisz ujęcie pionowe to w oczy celuj górnym (w tym ujęciu pionowym) punktem AF a nie środkowym.
Chyba że masz 5D, wtedy celuj środkowym i przekadruj w dół :) I ćwicz na Iwonie ile się da, modelka wygląda na mającą potencjał.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
I podziwiaj nieostrość na oczach bo przekrzywisz płaszczyznę ostrości i oczy wyjdą poza GO :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Viqy
Rozumiem dowcip ale bez przesady - w normalnych warunkach, nawet domowych, AF bocznych punktów w 5D spokojnie da radę (wiem bo nawet ten w 10D dawał radę :p ).
Dokładnie tak.W normalnych warunkach spokojnie i na pewno.Nie dajmy sie zwariować że te boczne nieużywalne bo tak nie jest.PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Vitez
może to co powiem to jakaś herezja, ale GO można chyba tak ustawić żeby robiąc zdjęcia w pionie skrajny punkt AF ustawić na granicy czoła i włosów... reszta twarzy wyjdzie i tak ostra. W ostateczności zawsze można jeszcze ciąć i kadrować tak żeby niczego nie było za dużo:)))
Dwójeczka podoba mi się :)
Używalne z pewnością są. Kłopot jest raczej taki, że są bardzo blisko centralnego, więc i tak trzeba przekadrowywać. Choć oczywiście trochę mniej.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Co do fotek. Na pierwszej ustawiłbym tak GO, żeby załapało się także drugie oko. W ogóle troszkę bym podostrzył. I jakoś tak to zdjęcie wydaje mi się bardziej szaro-szare niż czarno-białe. Popróbuj różnych metod konwersji do B&W.
Drugie - ot taki trochę zwykły pstryk. Ale przyjemny. Za dużo tych świateł nad głową. Odciągają wzrok.
Można, ale w przypadku zdjęć w plenerze jak tu zaprezentowane radziłbym się jednak trzymać w miarę krótkiej GO.Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Krótsze znacznie lepsze od GO są spódnice:-D a ostatecznie sukienki. Szersze plany też są ciekawe. Ale ostatnio jak na lekarstwo...
Krótka GO ma swoje niezaprzeczalne zalety, nie trzeba się przejmować bałaganem za pierwszym planem. Szczególnie gdy znalezienie dobrego światła przy jednocześnie poukładanym i ciekawym tle graniczy z cudem.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
k3fir, wrzuć coś jeszcze ....
Zmieniłeś poglądy w tym tygodniu? http://www.canon-board.info/showpost...45&postcount=4
Sergiusz, a co ma jedno do drugiego ? Co innego nieczytelny "temat zdjęcia", a co innego ukrywanie niekorzystnego bałaganu w tle. Obydwa moje posty się nie wykluczają.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
To znaczy, że „temat zdjęcia” nie może być ukryty w rozmytym tle? Tym bardziej, że powracając do tytułu tylko jego połowa jest ukryta. Czy tytuł musi być czytelny to znaczy czytelny na pierwszy rzut oka? Dzięki takiemu a nie innemu połączeniu zacząłeś gmerać w tym rozmytym tle bo bardziej Cię wciągnęło niż kawałek ostrego kwiatka. A jak by nie było niezrozumiałego tematu to zapewne i na zdjęcie nie zwróciłbyś uwagi.
Jeśli w tle jest bałagan to dzięki małej GO będziesz miał rozmyty bałagan. Znacznie lepiej poszukać ciekawszego drugiego planu. Rozmyty porządek jest znacznie lepszy od rozmytego bałaganu.
Pozdrawiam!