Wersja do druku
Witam
Wrocilem wczoraj z Egiptu. Zrzucilem zdjecia i sie przerazilem. Wiekszosc z nich byla robiona z filtrem polaryzacyjnym Hoya Pro1 Digital. Nakrecony byla na canona 17-85mm. Zdjecia pozbawione sa kolorow, wyblakle. Kazdego rawa musze poprawiac poprzez korekcje kontrastu na +0,05 +0,1... Zdjecia z basenu brzydkie... Balans bieli poszedl w łeb. Jakies sugestie ? Z góry dziekuje za pomoc :)
Ehh.. takie najbardziej oczywiste pytanie - czy kręciłeś filtrem czy miałeś po prostu 'założony'?
Robiłem tym samym zestawem i wszystko OK.
Nad pustynią co prawda jest zawsze ? mgiełka spowodowana ruchem piasku dlatego góry są często mało kontrastowe, za to na wodzie super wydobywa się ładny kolor wody i nieba.
Pozdrawiam :)
Edit:
Zauważyłem, że kiedy nakręcam polara na UV (slim) to mocno winietuje na 17 mm.
Niewiele widać...
maziboss, a fotki bez polara są dobre?
Hmm nie mialem czasu sciagac tego polara... Ale byl to moj pierwszy wypad do kraju gdzie slonce swieci niemilosiernie mocno... A zdjecia byly robione od 11 do 16... Wiec moze w tym przyczyna ? Chyba ze sobie cos w aparacie poprzestawialem przypadkowo ?Cytat:
Zamieszczone przez RNz
Ktos pytal czy krecilem polarem - oczwiscie ze tak :D
Fotki ponizej (bez jakiejkolwiek obrobki):
Fotka z basenu w ogole nie oddaje tego co bylo naprawde. Niebo do kitu, woda nie taka jaka miala byc...
Tutaj co udalo mi sie uzyskac w aperture:
Poszedlem w dobrym kierunku ?
Nie wiem natomiast ile K powinienem ustawic aby woda w basenie byla w miare niebieskawa...
a może ktoś ci tlustymi paluchami wysmarowal soczewki? :>
albo no nie wiem moze za wysoka temperatura na zewnatrz byla a aparat lezal w wilgotnym i przyparowala sie ta czesc miedzy polarem a soczewką?
niee nic takiego na pewno nie mialo miejsca... Po prostu zdjecia wygladaja brzydko... i nie mam pojecia co to moze byc... Moze filtr do kitu ?Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
A może fotograf :confused:
No wlasnie chcialbym wiedziec co zrobilem zle... jezeli to jest ewidentnie moja wina...Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
maziboss, wstaw może fotki z exifami, może wówczas uda się jakieś wnioski wyciągnąć?
1. Filtr polaryzacyjny obniża kontrasty więc nie ma się co dziwić, że są obniżone.
2. WB - w tych okolicach jak masz WB na auto to tak wychodzi. Trzeba przy wołaniu RAW ustawić WB poprawnie dla całej grupy zdjęć zrobionej w danym oświetleniu. A wogóle to WB jednak najlepiej nastawić na Kelviny a nie na auto.
Obróbka do kitu - zdjęcia są (w miarę) poprawnie naświetlone ale obróbka RAWa leży i kwiczy :) Jaki problem ustawić WB na tych zdjęciach? Tam pełno neutralnych szarości i bieli. :)Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Basen z grupą ludzi w wodzie jest niedoświetlony o jakieś 0.5 EV.
Trochę trudno ocenić - nie wiemy jakie tam były warunki, jak miałeś obrócony filtr itd. Spróbuj strzelić kilka fotek z filtrem i bez, nasze rodzime niebo jest dobrym materiałem do testów. Wtedy będzie można porównać rezultaty.
wrzucilem oryginalne rawy. zdjecia sa jakies takie wyblakle, za mgla...
http://rapidshare.com/files/14854180...fotki.zip.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Januszu nasz jedyny moglbys mi powiedziedz jak poprawnie nastawic WB w rawach, aby zdjecia wyszly naturalnie ? Jakis link lub cos ? :) Dziekuje !!Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Temu to chyba nic nie dolega - no może poza kadrowaniem. Wywołane praktycznie bez obróbki. Jedyne co zrobiłem to WB.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Tu (poniżej) dolega niedoświetlenie - spójrz na wklejony histogram.
To samo bez obróbki tylko podciągnięte o ok 0.8 EV w ACR. To jest ogólnie nieostre - ostry jest tylko murek basenu. Niedoświetlone to... spaprane :) przez fotografa.
Uffff... upload do imageshacka trwał dłużej niż "obróbka"
Dzieki Janusz. A moglbys mi powiedziec jak ustawiasz WB ? Rozumiem ze wykres na histogramie ma byc jak najblizej prawej strony ale nie powinien jej dotykac. Oczywiscie nie powinny znajdowac sie tam piki.
Hmmmmm... bliki.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Jeden z moich znajomych mawia "blik to jest k%^%$ blik". Na bliki nie ma bata. Nie ma lekarstwa. I nie ma też co psuć całej klatki z powodu bliku na plecach faceta, któremu akurat zachciało się powiesić na murku basenu. W takich miejscach zawsze będą bliki. Tylko, że bliki dodają często uroku fotkom wcale jej nie psując. Czyli bliki i związany z nimi clipping może sobie być bo "blik to jest k^%$#@ blik" :)
Histogram jak najbliżej prawej ale bez nabożeństwa z blikami.
WB - w środku dnia to jest ok 5200 do 5500 °K i tak należało by ustawiać aparat. Żadne "auto" w Egipcie. Nie ma prawa być dobrze. Może się zdarzyć, że przy dużej ilości wody w basenie WB pojedzie na ok 7000 do 8000°K (zdjęcie z tym gościem co ju się zachciało nurkować - tak jakby pływanie nie było wystarczająco wstrętne ;) ) ale... naturalniej będzie zostawić ok 5200.
W ACR jest pipetka WB - klikać na czymś co jest neutralnie szare lub białe. Białka oczu, murek z betonu, stal.... dużo tego jest. W tym Twoim to było coś ok 5300°K i Tint na -7 chyba - już nie pamiętam :)
Ha !! czyli dobrze robilem :) od 5200 do 5300K. Dobrze ze sa RAWy bo inaczej zdjecia do kosza. Pipetka klikalem w aperture w biale miejsce :) Czasmi daje to zly skutek ale odrazu to widac, w wiekszosci natomiast jest bardzo dobrze. Moglbys mi tylko powiedziec za co odpowiada Tint ? :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Aha i czy dobrze robie dodajac leciutko kontrastu do niektorych zdjec - poziom 0,05 do 0,1 ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha ten gosc to ja :D I to nie jest basen tylko morze hihihi :P
Abstrahując od błędów w naświetleniu, niebo na fotkach jest fatalne i nie wiem czy tylko tym można to tłumaczyć. Czy ta Hoya zawsze powoduje taką jakość zdjęć, czy tylko dotyczyło to Egiptu?
Z tintem i temperaturą to jest tak. Temperatura barwowa odpowiada światłu emitowanemu przez "ciało doskonale czarne" rozgrzane do danej temperatury. Słońce jest bardzo blisko temu ideałowi.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Tint to odchylenie od krzywej ogrzewania "ciała doskonale czarnego" w górę lub w dół. To odpowiada odchyleniu do zieleni lub magenta w zależności od tego w którą stronę jest przesunięcie w górę lub w duł od "krzywej ogrzewania".
Model Lab jest z tym powiązany :) L to luminancja, a to tint a b to temperatura (zimno-ciepło = blue - yellow)
Prościej się chyba nie da. I chyba już to pisałem gdzieś na forum :)
Po mojemu to Egipt. :) Moje zdjęcia z tych okolic (bez filtra Hoya bo polara rzadko używam) nie są wiele lepsze jeśli chodzi o niebo. Podejrzewam, że to może mieć związek z piachem w powietrzu. Jest tego tyle, że... no właśnie tak wychodzi. Jak zimą wieje z nad Sahary na południe to Harmattan dociera aż pod równik. Ilości piachu są niesamowite. :)Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
EDIT: Polara trzeba używać wtedy kiedy jest potrzebny a nie dlatego, że się jest nad morzem :)
Dzieki za wytlumaczeniem, czlowiek jest juz madrzejszy. A kiedy powinnismy uzyc Tint ?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Co do nieba to zgadzam sie w 100% taki jest wlasnie Egipt :)
Pytam, bo taką samą miałem jazdę na zdjęciach z nad La Manche i też miałem Hoyę tyle że nie digital tylko Pro. Musiałem kontrast poprawiać krzywymi. Kupiłem ją w Hong Kongu i zastanawiam się czy nie jest to jakaś podróba.
Się powtórzę. Polar zmniejsza kontrasty. Każdy i prawie zawsze. Taka jego natura. Dlatego trzeba go używac z umiarem wtedy kiedy jest sens i potrzeba. No i nie dziwota, że coś "spłaszczone" przez polara trzeba potem krzywymi poprawiać. :)Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Jak szare nie jest szare tylko ucieka w magente albo w zielone :)
sobie wyobrażam ze jak ktos mówi o zwiekszaniu kontrastu przez polar to ma najczęściej na myśli przyciemnione niebo i białe chmurki - to by sie zgadzałoCytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
tyle że jak mi wytłumaczyłeś po co polar i jak doczytałem Mroczka to już wiem że polar zmniejsza kontrast - zmniejsza kontrast np miedzy jasnym niebem a ciemna ściana lasu
pozwala to uzyskać w miare doświetlony las i jeszcze nie przejarane niebo - dobrze zrozumiałem lekcje? :)
edit________
Mroczek podał świetny przykład: fotografia bramy/łuku z cegły gdzie przeswituje słońce i wali po bruku
bruk jest bardzo jasny ale po bokach bramy mamy głebokie cienie bo słońce jest przeciez z drugiej strony - założył polara 'skręcił'/zgasił trochę jasność tego bruku i mógł wydłużyć czas aby doświetlić troche cienie i miec w nich szczegóły