Extreme low budget LENS:)

Wersja do druku

15-07-2008, 17:02
mani4c

Extreme low budget LENS:)

Zbliżają się wakacje, a ja nie mam kasy na szkła. A może mam? Mam. Mam... 700 zł w tej chwili. Za tę kasę mogę kupić:

Tamrona 55-200 4-5.6
Canon 50 1.8 MkII

Lub co? No właśnie, nie mam jeszcze kita, nie wiem czy można za tę kwotę dostać coś lepszego. Potrzebuję przede wszystkim Tele Zooma i coś do robienia portretów. W sumie Tele Zoomem też można zrobić całkiem niezły portret.

I pytania.
Co kupić?

Czy ten Tamron 55-200 jest aż tak zły? W końcu kosztuje tylko 400 zł. Jeżeli nie jest zły, to gdzie w Wawie dostanę go "od ręki" ? Takie same pytania w sprawie 50mm 1.8 Canona.

Pozdrawiam,
Radek
15-07-2008, 17:33
werek

w sumie to zapraszam na ceneo.pl badz skapca i tam jest lista sklepow w ktorych mozesz dostac te obiektywy, a odnosnie Tamron'a to powiem tyle ze wszystkie moje zdjecia jakie zobaczysz w tym watku

http://canon-board.info/showthread.p...149#post437149

sa zrobione tym obiektywem, fakt ze af jest wolny i dosyc czesto sie mylil, ale kolorki i ostrosc jest bez zarzutu. poza tym jest poreczny i lekki. w sumie puscilem go tylko ze wzgledu na AF (nie lubie odrzucac fotek ze wzgledu na chybiona ostrosc)
15-07-2008, 17:52
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez mani4c

Czy ten Tamron 55-200 jest aż tak zły? W końcu kosztuje tylko 400 zł. Jeżeli nie jest zły, to gdzie w Wawie dostanę go "od ręki" ?

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/co...ena__warszawa/
I pisać maile/pytać na GG bezpośrednio sklepu czy mają przedmiot (ja tak robię).

Cytat:

Zamieszczone przez mani4c

Takie same pytania w sprawie 50mm 1.8 Canona

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/co...ena__warszawa/

Ten obiektyw mam. Może trochę mydli (mój egzemplarz w ogóle nie mydli), może niektórym się bokeh nie podoba (mi się podoba), ale za tą cenę nie znajdziesz nic lepszego... Do zastosowań amatorskich polecam.
15-07-2008, 17:54
robgr85

sprawa najważniejsza... czy w grę wchodzą używki?
15-07-2008, 18:37
Mumin

Canon EF 70-210/3.5-4.5 powinieneś dostać w tej cenie, oczywiście używka ale chyba lepszy od tamrona no i w końcu to canon :) i USM

JG
15-07-2008, 18:47
akustyk

mialem tego Tamrona 55-200. bardzo fajny obiektyw na dobre swiatlo, gdzie jego AF jako tako pracuje. bardzo mi sie podobaly jego kolory i zupelnie fajna ostrosc.
minusy to pieronsko wolny i niedokladny AF (przy slabszym swietle trzeba ostrzyc recznie, co przy delikatnym tubusie o bardzo duzej bezwladnosci jest wyzwaniem), niska waga (zle sie balansuje z 10D/30D przez co trzeba sie bardziej pilnowac, zeby nie poruszyc) i raczej brzydki bokeh (brzydszy nawet niz 50/1.8 ).

za te pieniadze bym wzial.

zobacz na optyczne.pl tam sa opinie. m.in. moja wlasna, z wieksza iloscia szczegolow.

50/1.8 tez mialem. bardzo ostry, plastyczny obiektyw, chociaz mechanicznie troche mu brakuje. nie podobal mi sie tez jego bokeh, ale to osobny temat
15-07-2008, 18:56
Calliactis

700zł, to:

1) Tak jak napisałeś na początku - Tami 55-200 + Canon 50 f1.8 - IMO - dobry wybór
2) Canon 50mm f1.8 + Adapter M42->Canon EF, oraz: Jupiter 9 85mm f2.0 + Jupiter 37A 135mm f3.5 + Jupiter 20M - 200mm f4.0 - tylko po co się pchać w ciężkie starocie w MF?
3) Canon 50mm f1.8 + Sigma 70-300mm f4-5.6 DG - nawet nie najgorszy zestaw, jeśli przełkniesz fakt iż jest to używane
4) Sprzedać KIT'a i kupić KIT'a w wersji IS, dokupić Canon'a 70-210 lub 100-300 w wersjach USM - to chyba dosyć przyjemny zestaw, uniwersalny i o dobrej jakości
5) Sprzedać KIT'a i kupić używanego Tamiego 28-75mm - nie wiem czy zakres Ci będzie odpowiadał, ale to zakup na dłuższy czas - dobrego jakościowo obiektywu.
6) jw. tylko, bez sprzedaży KIT'a - zachowasz przynajmniej szeroki kąt :)...
7) ... hmmm... już nic innego nie wymyślę...

Tak sobie w głowie układam, że najbardziej rozsądnym wyjściem jest opcja: 1 i 4, no może jeszcze względnie - 3.
15-07-2008, 19:29
maj_woj

Ten Tamron nie jest zły a za tą cenę nic lepszego (nowego) nie znajdziesz. Ja go kupiłem aby mieć jakieś tele i teraz zbieram na coś lepszego. O 50/1.8 napisano wiele i nie ma co dyskutować jest to plastikowa badziewna obudowa i niezłe szkło w środku. Czasami na allegro za niewiele ponad 100zł można znaleźć kita i na początek masz bardzo nisko budżetowy zestaw o nie najgorszych parametrach (jeśli chodzi o kit to w zakresie 18-35 nie dalej).
16-07-2008, 09:43
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Calliactis

5) Sprzedać KIT'a i kupić używanego Tamiego 28-75mm - nie wiem czy zakres Ci będzie odpowiadał, ale to zakup na dłuższy czas - dobrego jakościowo obiektywu.

Lub Canon-a EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, jeżeli oczywiście jego zakres ogniskowej będzie dla Ciebie przydatny. To także dobry jakościowo obiektyw.
16-07-2008, 11:21
nagor

kolega pisze ze nie ma kita!!
wiec nie ma co sprzedawać
jesli pierwszy obiektyw to może właśńie tami 28-75 f2.8 dobry i jasny co bedzie miało znaczenie na później.. uzywka ok 700- 800 pln wiec ledwo na niego starczy
bo kupować tylko coś dłuższego to malo bo bedzies zmusiał byc zawsze daleko od obiektu,
50+55-200 bez sensu lepiej kupić kita i tamiego bo bo ok 50 jasne ale pokrywa się z tamim..
16-07-2008, 11:23
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez nagor

kolega pisze ze nie ma kita!!

a w stopce podaje "KIT lens", więc coś tu nie gra :confused:
16-07-2008, 12:46
mani4c

Słuchajcie, mam KITa. :) Sprzedaż KITa chyba nie ma sensu, trzeba mieć jako takie wide. Właściwie to chyba 50mm + ten tamron to rozwiązanie optymalne. Dzięki za uwagi.

W przyszłości sprawię sobie coś ostrego, ale na razie mam ograniczony budżet a także i umiejętności.
16-07-2008, 13:42
jarekA

Zgadzam się w 100% z akustykiem z oceną tego Tamrona (testowałem go przez tydzień na 20D), a opcji masz mnóstwo (brawo!!! Calliactis ).
Z własnego doświadczenia polecam jednak opcję kupna używek - przede wszystkim z uwagi na ich dużą ilość wybrałem system Canona i nie zawiodłem sie jeszcze, a parenaście szkiełek miałem/testowałem.
Ja polecam na pewno:
- Tamron 28-75/2,8 - jak trafi się na ostry i niezajechany egz. (z ostrością bywa różnie, a mechanicznie jest mocno średnio wykonany - dlatego sprzedałem ;-) ) to będziesz zachwycony
- Sigma 75-300 - niezła optyka, tania, dosyć solidna - niestety wolny AF
- Canony EF 24-85/3.5-4.5 USM, 28-105/3,5-4,5 USM, 70-210/3,5-4,5 USM - stara dobra klasa średnia Canona - wszystkie bardzo porządne optycznie, solidnie wykonane z szybkim i celnym AF

Genaralnie polecam kupić jak najlepsze używane szkło ze wskazaniem na Canony z USM (Tamrony i Sigmy trochę im ustepują pod tym kątem) i nie martwić się na zapas luką w ogniskowych posiadanych szkieł. Samo wyjdzie po 2-3 mies., jakiego zakresu brakuje...