Wersja do druku
witam serdecznie !
nie znalazlem jeszcze na forum opini o szkielku
CANON 20-35 mm F/3.5/4.5 USM AF LENS
czy mogl bym sie ktos podzielic opiniami ?
obiektyw pochodzi jak sie nie myle z 93 roku i czy nie bedzie problemow ze wspolpraca z nowymi dslr ?
z tego co przegladalem na stronie http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2035_35 to taka jakos zdjec mnie zadowala
generalnie chodzi mi o tani szeroki kąt
na ebayu mozna dostac za ok 370 $
Pozdrawiam
niewiele twgo, ale zawsze cos:Cytat:
Zamieszczone przez Klosiu
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=383
tylko nie kupuj go za 370 bo przeplacisz ponad 100 :twisted: to nie zart, nie wiem jak szukales ale tu masz zakonczone aukcje na ebay przejrzy je:
http://search-completed.ebay.com/can...soitemstatusZ2
W Foto-Kurierze 4/2003 masz test zoomów szerokokątnych.
EF 20-35 f/3.5-4.5 USM zajął 3 miejsce zaraz po obu L-kach z oceną "Więcej niż Bardzo Dobry"
raczej bym sie nie opieral na testach z FK
Witam !
Na początek pare słów o sobie. To mój pierwszy post na liście dlatego parę słów o sobie. Mam na imie Marek i mieszkam w Mikołowie. Forografią zajmuje się od 18 lat ale nie zawodowo ( chociaż robie ślubne zdjęcia). Używam dwóch aparatów EOS30 i Eos10D mam kilka szkieł i tyle. Właśnie zamierzam kupić Canona 20-35 ( 17-40 jest bardzo droga) i mam pytanie czy któś z Was uzywał go z 10D?
Pozdrawiam sedrecznie Marek
Na tej stronie można zobaczyć pare zdjeć zrobionych 10D z tym obiektywem
http://www.pbase.com/avito/image/27745301
Dzięki za podpowiedź. kupiłem ten obiektyw i muszę powiedzieć że spełnia moje oczekiwania. Miałem 2 dni na testowanie równolegle z L-ką 17-40, f4 i muszę przyznać że oczywiście jest lepsza ale na dzień dzisiejszy ponad dwa razy wyższa cena nie uzasadnia tego wydatku. Zwłaszcza że 20-35 kupiłem za 900 PLN w idealnym stanie. Pozdrawiam
Jeżeli macie ten obiektyw to może podeślecie mi jakies próbki bo na pbase.com są ale nie w orginalnych rozmiarach..
Z góry dzieki..
Ps. Plusy i minius tego obiektywu , to ??
Nie wiem, o ktory pytasz ale chyba nie L?
Nie L: http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
L : http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
No nie o L..Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Mam propozycję zakupu Canona 20-35mm f/3.5-4.5 za ok 300 PLN.
Pomijając cenę (nie mogę znaleźć używanych szkieł, ale wydaje mi się racjonalna), napiszcie czy jest sens kupować je dla pejzażu? Nie pstrykam architektury, chodziłoby więc wyłącznie o plenery. Czy ktoś z was używał tego szkiełka? Inwestować, czy szukać czegoś jaśniejszego?
Pozdrawiam
nie można jej pomijać, bo mnie się z kolei wydaje podejrzanie niska.Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Jeśli chodzi o inwestycję, to nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie;Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
natomiast szkiełko można kupić, bo zanim ludzie zwariowali, to ten obiektyw miał bardzo dobrą opinie. Po co Ci jasne szkło do plenerów...?
Oczywiście opinie użytkowników bardzo mile widziane...
Gwozdzt - sprawdzony i ze stałego źródła ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Mam znajomego który w stanach ma firmę (firemkę) przeprowadzkową, i już parokrotnie złowił & odkupił ciekawe obiektywy (nie raz i nie dwa trafia na jakieś stare eosy poupychane po kartonach, i proponuje ich przejęcie za kosmetyczny rabat od swojej usługi :mrgreen: Sam nabył już w ten sposób 2 L_ki.. ;))
Nie oczekuję zwrotu w żadnym czasie. To szkło do analogowej amatorki, więc chodzi wyłącznie o satysfakcję. Pytanie, czy jest sens się w nie pakować? Miałoby uzupełnić 50mm 1.8 (docelowo 1.4) i prawdop. ultrazoom Tamrona 28-300 ze stabilizacją.Cytat:
nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie
Po kaprys i parszywe doświadczenia :mrgreen: A na poważniej - od 2 lat każde poważniejsze terenowe focenie (mówię o dłuższych wyjazdówkach) kończy mi się granitowymi chmurami. Klątwa taka.. Chciałbym mieć jakiś komfort, a nie dołować się mroczkami w finale.Cytat:
Po co Ci jasne szkło do plenerów...?
Poza tym coraz odważniej bawię się portretami.. nie wiem jak to szkło ma się do nich, ale może byłoby uzupełnieniem 50ki?
I OCZYWIŚCIE I NIEUSTAJĄCO "opinie użytkowników bardzo mile widziane..."!!! :)
[OT on] Tak przypuszczałem :-) nie mogłem się jednak powstrzymać, bo z niewiadomych przyczyn cholernie mnie irytuje powszechne nadużycie słowa "inwestycja" w odniesieniu do zakupów konsumpcyjnych... [OT off]Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
i sorry za OT :-)
OT_on_of_on_of.. - Domyśliłem się, i postanowiłem być bardziej humanistycznie-precyzyjny ;)
Odgrzeję wątek dotyczący tego szkła. Zastanawiam się nad jego kupnem do 40D. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć opinii na jego temat i testów rozdzielczości. Wie ktoś z Was cokolwiek na temat tego obiektywu? Stareńki test z Foto Kuriera już znam, jednak poza ogólną oceną niewiele można z niego wynieść...
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--reviewCytat:
Zamieszczone przez jac+
jeśli rozumiesz MTF:Cytat:
Zamieszczone przez jac+
http://old.photodo.com/prod/lens/det...45USM-54.shtml
:idea:UWAGA: dla 40D (aps-c) nie interesuje cię powyżej 15 na osi X (poziomej)
gdyby interesowało Cię coś oprócz rozdziałki - to tu jest winieta:
http://www.the-digital-picture.com/R....aspx?Lens=283
i znowu UWAGA: interesuje Cię tylko mała ramka - czyli na krótkim końcu w/o winietuje 1EV.
Dzięki kameraden! "Tabelkowo" wygląda wyjątkowo atrakcyjnie. A tak z własnych doświadczeń?
też się nad tym szkiełkiem zastanawiam... ale martwi mnie ciemność...
odgrzeję temat, czy ktoś używał z C40D lub C50D? pomijamy "nietypową" ogniskową jak ostrość, AF, jak jest użytkowa wartość tego szkła do cen na rynku wtórnym? będę wdzięczny za info od osób które użytkowały to szkło:)
canon 50D , program neutralny , ISO 200 , ostrość +3 , jpg prosto z puszki (15 MPix):
20mm
caly kadr:
centrum f/3.5:
centrum f/7.1:
lewy dolny f/3.5:
lewy dolny f/7.1:
lewa gora f/3.5:
lewa gora f/7.1:
prawy dolny f/3.5:
prawy dolny f/7.1:
prawa gora f/3.5 :
prawa gora f/7.1:
za moment wrzuce to samo tylko dla 35mm .
pozdrawiam
pawel
canon 50D , program neutralny , ISO 200 , ostrość +3 , jpg prosto z puszki (15MPix):
35mm
caly kadr:
centrum f/4.5
centrum f/9
lewy gorny f/4.5
lewy gorny f/9
lewy dolny f/4.5
lewy dolny f/9
prawy gorny f/4.5
prawy gorny f/9
prawy dolny f/4.5
prawy dolny f/9
pozdrawiam
Pawel
Witam,odświeżam ciut stary wątek by nowego nie zakładać. A więc...Na chwilę obecną posiadam 28 1.8 ,które niebawem zamienię na 35L jako główne i jasne szkło standardowe.Rodzi się tutaj potrzeba czegoś szerszego ,a konkretnie chodzi mi o zdjęcia mebli na potrzeby salonu .Wychodzę z założenia ,że w tym wypadku światło 2.8 nie będzie mi konieczne, a 17-40 kosztuje ~1800zł. Znalazłem tańszą alternatywę w postaci tego szkiełka czyli 20-35usm 3.5-4.5 .Czy ktoś ma z nim doświadczenie na pełnej klatce ? głównie chodzi mi tutaj o to, czy obiektyw do tego typu zleceń będzie wystarczająco ładnie rysował i czy nie daje jakiś zniekształceń ? I jeszcze jedno pytanie czy sama ogniskowa 20mm na dole będzie odpowiednia do wyżej opisanego celu ? Wolę zapytać,gdyż nigdy nie miałem okazji testować podobnej ogniskowej ,a tym bardziej tego obiektywu. Cena jest stosunkowo niska +/- 600pln .
ale na cropie czy FF?
"Czy ktoś ma z nim doświadczenie na pełnej klatce ?"Cytat:
Zamieszczone przez gavin
aaa sorry, no to 20mm będzie za mocno rozciągać
sample z obiektywu na krótkim końcu widziałem gdzies na necie,ale były to zdjęcia obiektów na zewnatrz,gdzie odległość od przedmiotu fotografowanego była znacznie większa niż np w kuchni 4x5m . Chodzi tutaj o to ,że ogniskowa 20mm już jest za wąska czy po prostu ten obiektyw rozciąga na rogach ?
jeśli chodzi o jakość, to jest to mniej więcej poziom 28/1,8: ostrość lepiej, geometria gorzejCytat:
Zamieszczone przez merida
akurat 20-35 był dla mnie szkłem, w którym nie było sensu zmieniać ogniskowej (zoom jest naprawdę minimalny) i głównie używałem 28, potem kupiłem 28/1,8, które też mi po jakimś czasie przestało odpowiadać, wczoraj sprzedałem 28 i myślę, że kupię, to, co wszyscy i nie będę już eksperymentował z zapomnianymi szkłami
ogniskowa już jest raczej za szeroka niż za wąska ;)
pojawiają się przerysowania, nie nadaje się to do takich zastosowań, już lepiej to 35mm
Obiektyw: Canon EF 20-35mm f3.5-4.5 USM
Filtr: Cokin PURE Harmonie UV MC
Aparat: Canon EOS 6D
Obiektyw po przeciągnięciu go pod FoCal-em dostał AFMA W:-10 T:-9 Czy coś to dało? Szczerze mówiąc tyle co nic, patrząc na zdjęcie planszy testowej przed i po praktycznie ciężko było zauważyć jakąkolwiek znaczącą różnicę.
Przykładowe zdjęcia prosto z aparatu w formacie RAW+JPEG dla skrajnych ogniskowych czyli 20mm i 35mm.
JPEG zostały zapisane przy ustawieniu w aparacie:
Korekcja aberracji obiektywu: Jasność brzegów: Włącz, Aberracja chromat.: Włącz
Autom. optymalizator jasności: Standard
Balans bieli: AWB
Przest.kolorów: sRGB
Priorytet jasnych partii obr.: OFF
Picture Style: LightForm C
Profil obiektywu nie został standardowo umieszczony w Adobe Lightroom, należy go sobie ściągnąć za pomocą Adobe Lens Profile Downloader - można go tam znaleźć w wersjach pod matryce APS-C, APS-H oraz FULL FRAME.