Jeden wielki mętlik...

Zacznę od początku , po baaardzo długiej przerwie w fotografowaniu postanowiliśmy z żoną wrócić do naszego ukochanego hobby , zakupiliśmy 450d kit z myślą aby najpierw rozbudować szklarnię a potem przesiąść się na ff i tu zaczęły się schody.

Fotografujemy głównie na dworze na naszych wyprawach tu jest robione jakieś 95% zdjęć , jako pierwsze szkło chcieliśmy zakupić 17-40 f4L , po przeczytaniu miliardów postów i niezbyt pochlebnych opinii zrezygnowaliśmy na rzecz 24-70 f2.8L ale sytuacja taka sama jak w przypadku 17-40 więc 24-105 i znów sytuacja identyczna jak w przypadku poprzedników .... chcemy zakupić także do "podstawowego" zestawu 85 1.8 , 70-200 2.8 USM i 100/2.8 macro ten ostatni to jedyny co do którego nie mam żadnych wątpliwości w sprawie kupna , co do reszty przyznamy się że im więcej czytamy tu na forum tym bardziej jesteśmy przerażeni : FF/BF , lepszy/gorszy egzemplarz , problemy z AF ect ect ect...doszło do tego że boimy się zakupić jakikolwiek obiektyw...mamy TOTALNY mętlik w głowie.

Wiem że zaraz dostaniemy linki do 1000000 postów/tematów tu na forum sęk w tym że przeczytaliśmy wszystkie nt. w/w obiektywów od 2005roku zaczynając i stąd nasz totalny mętlik...prosimy o wyciągnięcie pomocnej dłoni i rzucenie przysłowiowej brzytwy..

Hm jeśli boicie się że zoomy z najwyższej półki canona będą słabe to chyba ciężko będzie was zadowolić. Powiem tak mam 17-40 i z canonem 400d współpracuje świetnie tak samo z 30d jasne że mógłby być nieco dłuższy jaśniejszy ale taki jest, jeśli chcecie robić zdjęcia na dworze myślę że będzie to dobry wybór, zresztą chyba najlepiej by było jak napisalibyście jakie zdjęcia chcecie robić bo dla jednego 17-40 będzie za krótkie a dla innego może być mało szerokie.

chcieliście to bierz 17-40 i nie czytaj juz postów. Ilu ludzi tyle opinii. Jak ci nie spasuje (chociaż wątpię) to sprzedasz - to chodliwe szkło

Według moje skromnego zdania to całkiem dobry zestaw wybraliście. Ja wiele lat temu zaczynałem ze smienami, zenitami i po długiej przerwie kupiłem 300d z kitem. Jak się 'czuje' focenie wszystko jest dobre na początek.

Pozdrawiam

17-40/4, 85/1.8, 100/2.8, 70-200/2.8 - wybraliscie swietny zestaw szkiel zarowno pod cropa jak i FF. Moze zdzialac cuda w dobrych rekach... Naczytaliscie sie wiele, a jak juz ktos napisal "Ilu ludzi tyle opinii"... Radze kupowac poki jest cb i cieszyc sie ze zrobionych zdjec. Proste...

miałem to samo, nie przejmuj sie idz i kup i popróbuj, najszybszy test ostrości to calówka wszędzie ją można wsiąść i pokaże ostrość i ewentualny bf lub ff.
Niedawno przesiadłem sie z olka na canona, tam zuiko to ostrość nawet przy najtańszych szkiełkach. Zaczynam wieżyc ze przy wyborze systemu trzeba wiedzieć co sie chce focić, nie ma idealnego systemu dla każdego (mówie tu o amatorskim foceniu). Canon to super sprzęt ale ma sporo wad teraz juz to wiem olek tak samo w sumie te 2 systemy super sie uzupełniają :smile:

Z tą calówką (drewnina) mowie poważnie parę strzałów i wiesz wszystko :smile:

Cytat:

---

Zacznę od początku , po baaardzo długiej przerwie w fotografowaniu

---

No i tu dochodzimy do sedna sprawy. Razem z malzonka od zawsze FOTOGRAFOWALISCIE, a to jest forum onanistow sprzetowych. Nie sugerujcie sie tymi postami, to sa naprawde dobre szkla, napewno bedziecie zadowoleni. No chyba ,ze chcecie robic zdjecia testowe to raczej sie zastanowic powaznie nad tym co kupic :wink:

Na własnym przykładzie z czystym sumieniem mogę polecić i na cropa i na FF (30D / 5D) EF 17-40mm f/4.0 L USM, EF 24-70mm f/2.8 L USM, EF 70-200mm f/2.8 L IS USM BF lub FF to kwestia przypadku ale od tego są serwisy a raczej jeden :cry: To dobre szkła a osoby które szukają kwadratowych jajek niech sobie kupią lunety;-)

Dziękujemy wszystkim , naprawdę pomogły nam te posty bo już zaczynaliśmy tracić wiarę ;) , 70-200 będzie bez IS co prawda bo 4200 a 6000 pln to jest troszkę różnicy .

Już zadecydowaliśmy 17-40 , 85 1,8 , 100/2,8 macro i 70-200 2,8 USM.

Jeszcze raz dziękujemy.

Vanish my sie nie boimy że szkiełka z najwyższej półki będą kiepskie tylko czytając forum często ma się wrażenie że jedna sztuka na 1000 jest ok ;)

Jur dzięki za pomysł z calówką :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Dziękujemy wszystkim , naprawdę pomogły nam te posty bo już zaczynaliśmy tracić wiarę ;) , 70-200 będzie bez IS co prawda bo 4200 a 6000 pln to jest troszkę różnicy .

Już zadecydowaliśmy 17-40 , 85 1,8 , 100/2,8 macro i 70-200 2,8 USM.

Jeszcze raz dziękujemy.

Vanish my sie nie boimy że szkiełka z najwyższej półki będą kiepskie tylko czytając forum często ma się wrażenie że jedna sztuka na 1000 jest ok ;)

Jur dzięki za pomysł z calówką :)

---

Nie,to chyba nie jest dobry pomysl.Róbcie normalne zdjecia.Szkoda czasu na calówki.Te szkla was nie zawiodą.Dobry wybór.Mówie to na podstawie własnych doswiadczen.Róznica miedzy 70-200 z IS a bez IS jest obecnie na nizszym poziomie.Jesli dacie rade brac z IS.Kupic raz i miec spokój.To b.czesto uzywane szkło.

Zwrócie jeszcze uwagę na fakt, że jeśli ktoś ma problem z obiektywem to pyta na forum, aby znaleźć jakąś pomoc natomiast nikt z zadowolonych nie zakłada nowego wątku po to by powiedzieć, że wszystko jest ok i są zadowloleni z uzytkowania. Tych dobrych obiektywów bez wad jest na prawdę duuuuużo więcej. Nie pękajcie tak bardzo. Najwyżej wymienicie w sklepie na inny egzemplarz :) Wybraliście bardzo dobre obiektywy. Na pewno będziecie zadowoleni.

Ci zadowoleni wpisuja sprzet do stopki i robia zdjecia... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Vanish my sie nie boimy że szkiełka z najwyższej półki będą kiepskie tylko czytając forum często ma się wrażenie że jedna sztuka na 1000 jest ok ;)

---

Jak to ktoś napisał niektórzy szukają kwadratowych jaj ;) i to chyba najlepszy komentarz

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Zacznę od początku , po baaardzo długiej przerwie w fotografowaniu postanowiliśmy z żoną wrócić do naszego ukochanego hobby , zakupiliśmy 450d kit ....

---

Fajnie że podzielacie razem tą wspaniałą pasję-tylko razem w plenerek nie ruszajcie bo przy jednym body może dojść do małych zamieszek:). Z drugiej strony nie powinno być obaw wybraliście solidne szkła, które podobno są odporniejsze na wszelkie "wstrząsy":)
Proponuję nie zastanawiać się tylko brać omawiane szkiełka i focić, a jak nie przypadnie,któreś do serca sprzedać-akurat na te szkiełka popyt ogromny, a i używki nie tracą na wartości jak 2letnie auta.
Pozdrawiam

Ja polecam szklarnię jak w stopce :). Jeżeli miałbym wymieniać to tylko na jaśniejsze wersje zoomów. Co do 70-200, to najlepiej kupić od razu z IS-em, przy tych ogniskowych jest nie do przecenienia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

...Co do 70-200, to najlepiej kupić od razu z IS-em, przy tych ogniskowych jest nie do przecenienia.

---

Dokładnie. Fotografowanie z ręki przy 1/10s...dla mnie rewelacja.

No widzę że z wami nie można walczyć ;) , przekonaliście nas do wersji z IS we dwoje zawsze łatwiej uzbierać :)

Mellan dziękujemy za PM :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Zacznę od początku , po baaardzo długiej przerwie w fotografowaniu postanowiliśmy z żoną wrócić do naszego ukochanego hobby,

---

czy aby na pewno tym hobby jest fotografowanie?

bo ponizszy zamysł:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

zakupiliśmy 450d kit z myślą aby najpierw rozbudować szklarnię a potem przesiąść się na ff i tu zaczęły się schody.

---

wskazuje raczej na kolekcjonerstwo... ponieważ ktoś kogo pasją jest fotografowanie kupuje zwykle aparat z myslą, aby go użyć do celów, do ktorych został stworzony.

Absolutnie nie można rozstrzygać, ze to czy inne hobby jest lepsze albo gorsze; natomiast warto sobie zaraz na początku zdać sprawę, z którym rodzajem hobby rzeczywiście mamy do czynienia, co pozwoli w znacznej mierze uniknąć późniejszych rozczarowań.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Fotografujemy głównie na dworze na naszych wyprawach tu jest robione jakieś 95% zdjęć, jako pierwsze szkło...

---

pierwsze szklo już masz. 450D KIT czyli przypuszczam 18-55/3.5-5.6 IS

nic nie wiadomo odnosnie tych tych wypraw, ale jeśli sugerować by się zakupionym korpusem, to nie mogą być jakieś warunki extremalne, więc może po prostu wystarczyłoby dokupić 55-250 IS i do fotografowania w warunkach zewnętrznych na wycieczkach to w zupełnosci wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

chcieliśmy zakupić 17-40 f4L , po przeczytaniu miliardów postów i niezbyt pochlebnych opinii zrezygnowaliśmy na rzecz 24-70 f2.8L ale sytuacja taka sama jak w przypadku 17-40 więc 24-105 i znów sytuacja identyczna jak w przypadku poprzedników .... chcemy zakupić także do "podstawowego" zestawu 85 1.8 , 70-200 2.8 USM i 100/2.8 macro ten ostatni to jedyny co do którego nie mam żadnych wątpliwości w sprawie kupna , co do reszty przyznamy się że im więcej czytamy tu na forum tym bardziej jesteśmy przerażeni : FF/BF , lepszy/gorszy egzemplarz , problemy z AF ect ect ect...doszło do tego że boimy się zakupić jakikolwiek obiektyw...mamy TOTALNY mętlik w głowie.

---

wymienione zoomy powstały głównie jako narzedzia pracy dla zawodowców, a dla hobbystów na wycieczce mogą stanowic np. zbedny balast.

Co do stałek to trudno powiedzieć, czy będą dla kogoś przydatne na wycieczce; ale trzeba wiedzieć, że 85mm to typowa portretówka; natomiast 100 macro to też raczej wyspecjalizowane narzędzie nadające sie bardziej na przemyślany plener ukierunkowany na niewielkie obiekty.

To tak pokrótce, natomiast więcej odnośnie doboru obiektywów mozna by powiedzieć znając na przykład przeznaczenie i sposób prezentacji wykonywanych zdjęć czy szczególy i charakter tych "wypraw" tzn. czy są to wypady ukierunkowane tylko i wyłącznie na pozyskanie określonego typu zdjęć (plener z modelką; fauna, flora, krajobraz) czy też wycieczki podczas których wykonywane są zdjęcia o charakterze okazjonalnym i pamiątkowym?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Wiem że zaraz dostaniemy linki do 1000000 postów/tematów tu na forum

---

wbrew oczekiwaniom, niestety nie 1000000 linków, a jeden konkretny:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

sęk w tym że przeczytaliśmy wszystkie nt. w/w obiektywów od 2005roku zaczynając i stąd nasz totalny mętlik...prosimy o wyciągnięcie pomocnej dłoni i rzucenie przysłowiowej brzytwy..

---

tym bardziej mnie dziwi, że ktoś zakłada taki kolejny wątek... przecież asortyment obiektywów się od tego nie zmieni, a dylematy są powtarzalne do bólu, wiec wystarczy po prostu skorzystać z doświadczeń innych.

No i właśnie o to chodzi , chcieliśmy skorzystać z doświadczeń innych , jak napisaliśmy im więcej czytaliśmy tym bardziej baliśmy się kupić jakikolwiek obiektyw ze względu na te wszystkie problemy opisywane w wielu topicach o obiektywach. ( podesłany temat tez czytaliśmy )

Cóż złego w posiadaniu pełnej klatki ? Oczywiście można kupić szybciej ale bez dobrych szkieł nie uwolni się pełnego potencjału drzemiącego w tym sprzęcie, a szkoda by było tych wszystkich zdjęć/sytuacji które już uciekają sprzed nosa.
Fotografia to dla nas pasja i hobby , już wcześniej mieliśmy sprzęt klasy pół-profesjonalnej który niestety musieliśmy sprzedać ponad 6 lat temu więc jak widać przerwa była całkiem spora.

Wybór obiektywów nie jest przypadkowy , 85 ma właśnie służyć do robienia portretów dla nas i naszej rodziny , 100/2.8 to dla mnie , zajmowałem się już wcześniej dużo makrofotografią , było to na obiektywach M42.

17-40 i 70-200 mają służyć nam na wyprawy w góry/lasy i podczas zwiedzania najróżniejszych ciekawych miejsc, jak pisałem 95% naszych zdjęć jest robionych w warunkach plenerowych.

Co do jakości szkieł to wolimy zainwestować w dobrej jakości szkła które będą nam służyć na długie lata , choć co do jakości można mieć wielkie wątpliwości czytając to forum , stąd mój post.

Pozdrawiamy
Kuba i Asia

Jak macie kasę to kupujcie , dobry wybór , pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

...Mellan dziękujemy za PM :)

---

Drobiazg, nie ma sprawy :wink: