Informacie szczegółowe na stronie:
http://www.pikniklotniczy.krakow.pl/publicznosc.php
Wersja do druku
Informacie szczegółowe na stronie:
http://www.pikniklotniczy.krakow.pl/publicznosc.php
... no właśnie dalej brak szczegółów co do programu imprezy, a od tego zależy moja obecność :)
Znowu chamy beda mnie budzic :P ale napewno sie przejde :) Ktos wie jak zalatwic akredytacje??
a gdzie to dokladnie jest
bo mapka jakos nieczytelna
wybieram sie 29 do kraka wiec moze bym i wpadl na impreze :smile:
Trzeba wysłać maila z informacją jaką redakcję się reprezentuje, a podczas odbioru akredytacji okazać legitymację.
Takie info dostałem z biura prasowego. Mniej oficjalnie czy mniej legalnie? ;-)
Kilka moich fotek z sobotniego dnia;) :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Więcej moich zdjęć TUTAJ
tak malo fotek??
a ja tam widzialem wiecej canonowskich lulek :)
swoje jutro dam,dzis trzeba isc spac
Szkoda, ze program co roku jest bardzo podobny.. ale i tak warto. Ja bylem tylko chwilkę w niedziele, dlatego wrzucam tylko 3 zdjęcia:
nie wiem jak wkleic fotki wiec wkleje link :)
troche puzno przybylem i jakos malo samolotow bylo
http://giganet.internetdsl.pl/thumbn...p?album=lastup
Jestem pod wrażeniem. Fantastyczne są Wasze zdjęcia.
No, ale jak sie ma taki sprzęt jak Wasz i takie umiejętności ......:-D
Podziwiam i gratuluję . I poproszę o jeszcze. Jest na co popatrzeć.
Też byłam na Pikniku . Kapitalna impreza. Wrażenia super.
Cos tam "popstrykałam " , ale nie ośmielam sie wrzucać tutaj moich zdjęć.
Pozdrawiam.
Tu przypominał mi się dowcip:
Przychodzi znany fotograf do restauracji, widząc go kucharz podbiega mówiąc: jestem Pana wielbicielem, uwielbiam pana zdjęcia, musi mieć Pan bardzo drogi aparat.
Fotograf po konsumpcji prosi o rachunek i podbiega kucharz z pytaniem: i jak Panu smakowało moje jedzenie, na co fotograf mówi: było świetne już dawno nie jadłem czegoś równie wspaniałego, musi mieć Pan bardzo drogie garnki...
Ja byłem na wystawie psów w krakowie i było tylko zza bloków widać.. ale pofocić z tej odległości ciężko było..
Ja również byłem na w/w pikniku i chciałem pokazac kilka moich zdjęc.
Byłem na takich pokazach po raz pierwszy i mogę powiedzieć, że to super zabawa.
1.
2.
3.
4.
kurde, kiedy latał MI-24 ??? żałuje ze to przegapiłem...
pawel-foto, jakis zepsuty ten "drapieżny ptaszek" ciekawe jak latal na wylaczonym silniku ;)
Nie tyle 'latał' co sobie po prostu odleciał... w niedzielę ok 16:10. Start, kółeczko nad lotniskiem, przelot przed widzami i papa.
Paliwo mu sie skończyło?
Do znudzenia będę powtarzał - helikoptery na czasie 1/125 albo i dłuższym (ja najczęściej na 1/60 robiłem - stabilizacja pomaga...).
Kto się wybiera na jakieś pokazy lotnicze pofotografować niech ma odrobinę szacunku dla siebie i oglądających później te zdjęcia i niech przeczyta chociażby poradnik muflona odnośnie zdjęć lotniczych:
http://airfoto.photosite.pl/index.pl.html
Dziękuje za opinię :) a co do % to sam nie wiem... Z jednego startu powiedzmy, że 50% zdjęć - czyli 4 na 8 zdjęć jest ostrych tak jak powinny być wg mnie, ale niekoniecznie kadr trafiony (mówię tylko o panoramowaniu - do powietrza to trochę za krótkie szkło posiadam). A z kolei na niskim przelocie miałem problem, bo zbyt blisko płyty stałem i wtedy panoramowanie na tle nieba nie wychodziło ładnie :)
A technika robienia? Po raz pierwszy robiłem samoloty - przeczytałem poradnik muflona i potrenowałem wcześniej panoramowanie na autach. A potem już próbowanie "na żywca" ;) . Czasy jak najkrótsze, możliwe dla nieporuszonego zdjęcia (Żelazny ze zdjęcia nr 7 na 1/50s i 70 mm), a pozostałe starałem się nie schodzić niżej niż 1/100 - 1/125, iso 100-400, przysłona automatem, ale bez przesady... Zdjęcia robione 70-200 f/4L
Na tym zdjęciu zostawiłem exif-a:
i dodatkowo wariat Litwin:
Udało mi się wreszcie ogarnąć ze swoimi fotkami:
:D
To było moje pierwsze doświadczenie z fotografią lotniczą, więc efekt jest jaki jest. Ponadto miałem poważne utrudnienie w postaci swojej 3-letniej córeczki, która albo ciągnęła za rękę w przeciwną stronę niż trzeba lub żądała sadzania "na barana" :). Ale wybór miałem jednoznaczny: albo biorę ją ze sobą, albo nigdzie nie jadę. :D
Wszystkie fotki na www.gluszak.pl.
Witam serdecznie! Mam do Was pytanie - czy ktoś robił jakieś zdjęcia grupom rekonstrukcji historycznej uczestniczącym w pikniku? Jestem członkiem grupy rekonstrukcji 1st battalion 8th Marines Regiment (http://www.beirutbattalion.org/) i jeśli ktoś z Was posiada jakieś zdjęcia naszej ekipy, to bym je bardzo chętnie obejrzał. A gdyby te osoby zgodziły się na wykorzystanie ich na naszej stronie (oczywiście autor zostanie podany) to byłoby wprost cudownie. Brakuje nam profesjonalnych zdjęć, w dodatku sami byliśmy zbyt zajęci żeby robić zdjęcia samym sobie i nie mamy ich zbyt wiele.
Z góry dziękuję za odzew!
robilem niemcom zdjecia -interesuje ??:)
Kurczę, jak żałuję, że tam mnie nie było...Też na AWF-ie musiałam się zameldować.Dzięki za fotorelację.Szkoda, że te dwie imprezy zbiegają się :(
Porada na przyszłość, jak gdzieś jeszcze będziecie się pokazywać - wpaść na fora sprzętowe (w miarę duże to fora Canona, Nikona, klub KKM czyli forum Sony no i Olympus club), sprawdzić czy juz rozprawiają o imprezie w której zamierzacie brać udział, jak nie to w odpowiednim podforum (u nas - 'Wydarzenia' ) poinformować i zaprosić fotografów, zapewniając atrakcje, malowniczość i wierność strojów - chętni na pewno się znajdą a i zdjęć trochę porobią.
Ja np na piknikach, pokazach lotniczych skupiam się na tym co na niebie, ale na dedykowaną imprezę rekonstrukcyjną pewnie też bym się chętnie wybrał.
Nom, dzięki za radę, na pewno skorzystamy w przyszłości! Teraz nikt na to nie wpadł :)
też byłem na pikniku i równiez popełniłem kilka zdjęć ;-)
1.
2.
3.
4.
5. znajdź siebie ;-)
ciekawe czy uda sie fote wkleic:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie udalo sie :( ale przynajmniej jest prawidlowy link
Na fotce Lorama naliczyłem 7-8 sztuk 100-400IS :) Kurde, na porównywalnej wielkości piknikach w Szwajcarii takich proporcji nie ma :mrgreen:
zdjec samolotow nie bede pokazywal bo z moim 24-70 to niewiele widac :p
na pasie startowym zrobilem troche, ale jeszcze sie za nie nie zabralem.
ale mam taka fotke :)
nigdy mnie nie bawily zdjecia samolotow :)
PS
abstrachujac, czy wszyscy fotografowie takich imprez musza sie nawalic piwskiem i szpanowac sprzetem, swoimi osiagnieciami, oraz "polewac" z kolegow po fachu, ktorym nie idzie tak swietnie nabywanie drogiego wyposazenia torby? Bo jesli tak, to dramat...
ABJ , hm.... no tak, samoloty rzeczywiście mogły być mało interesujące dla niektórych panów :mrgreen:
no to zeby nie bylo, ze same niesamoloty focilem :P
pierwsza taka moja impreza foto, wiec nie zabijajcie za jakosc zdjec :)
gdzie to ta gorka byla ??
ja jakos bylem kolo pasa startowego -nie bylo to idealne miejsce
"Górka" była (i jest nadal , jak przypuszczam :wink: ) niedaleko od wejścia od ul. Bora-Komorowskiego. Przy końcu pasa startowego , po jego zachodniej stronie .
Stałam niedaleko "górki" i wydaje mi się ,że to było jedno z lepszych miejsc.
chcialem tam isc ale rodzina mi nie dala :)
organizator wspominal o podobnym show w bielsku ,moze zna ktos szczegoly ??
[QUOTE=kris200;492729]Czasy jak najkrótsze, możliwe dla nieporuszonego zdjęcia (Żelazny ze zdjęcia nr 7 na 1/50s i 70 mm), a pozostałe starałem się nie schodzić niżej niż 1/100 - 1/125, iso 100-400, przysłona automatem, ale bez przesady... Zdjęcia robione 70-200 f/4L
QUOTE]
Chyba kluczem jest ta ogniskowa? ja próbowałem robić panoramowanie na dłuższej - a to wiadomo, cały obiekt już lata po wizjerze ;P
Moim zdaniem ogniskowa ma trochę inne znaczenie... Bo im dłuższa, tym bardziej trzęsie - co jest sprawą oczywistą przeca :) Wtedy się przydaje IS... Np. zdjęcie nr 4 (Shuf'a) robione na 200 mm + 1/100s i to bez IS (przed umieszczeniem wyostrzone lekko w PS). Ale ja mam dość stabilną rękę i robię seriami poruszające się obiekty. Przy takich niskich czasach to pomaga, jest większa szansa, że zdjęcie wyjdzie w miarę nieporuszone.
Bo problem wygląda w skrócie tak - panoramowanie = ruch obiektu + krótki czas naświetlania + ruch aparatu dla rozmycia tła. Teoretycznie czas naświetlania nie powinien być krótszy niż ogniskowa którą w danym momencie stosujesz... Czyli czas>=ogniskowa. Więc najlepiej (teoretycznie) by było robić panoramowanie szerokim kątem. No chyba, że posiadasz IS, a to już inna, nie znana mnie bajka bo IS niet u mnie:)
Chyba, że się mylę - jeśli tak, to proszę bardziej doświadczonych o korektę, bo moje rozumowanie jest na tak zwany "chłopski rozum" 8-)
Pozwoliłem sobie pogrubić słowa, które trzeba zastąpić ich przeciwieństwami aby było ok :-)
W panoramowaniu chodzi o to aby pokazać ruch obiektu. Osiąga się to stosując czas tak dobrany do ogniskowej i prędkości kątowej obiektu, aby tło stało się rozmyte (poruszone w jednym kierunku) a obiekt nie. Stąd konieczność stosowania dłuższych czasów, które potęgują efekt rozmycia tła.
Dłuższa ogniskowa też to ułatwia, ale ułatwia też poruszenie samego obiektu.
IS posiada zazwyczaj dwa tryby pracy. W jednym z nich wyłączona jest oś pozioma ułatwiając panoramowanie.