Punkty AF

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-06-2008, 15:54
roshuu

Punkty AF

Czesc

Powiedzcie mi jak to jest z tymi punktami AF. W 350d jest ich oczywiscie 7 i zastanawiam sie czy przy zdjeciach portretowych uzywac ich wszystkich wlaczonych (i tak wybiera automatycznie 1 lub 3) czy pozostawiac srodkowy. Roznica taka ze jesli polecimy tylko centralnym to ostrosc zawsze bedzie w srodku a jesli wybierzemy wszystkie 7 to aparat losowo ustawia ostrosc w ktoryms z nich. Wiadomo ze jest to spowodowane najbardziej kontrastujacymi ze soba elementami no ale..
- Ostrosc w punkcie centralnym obejmuje pewien obszar i boki powoli sie rozmazuja.
- Ostrosc 7 punktowa - losowy punkt.
Jak jest lepiej? A moze istnieje mozliwosc zeby jakos zawsze ustawial 7punktow a nie wyboeral sam ktores z nich?
10-06-2008, 15:59
Fotos

>> aparat losowo ustawia ostrosc w ktoryms z nich

Dlatego im wiecej punktow, tym wieksza szansa, ze w ktoryms ustawi :-)
10-06-2008, 16:02
JiNN

Cytat:

Jak jest lepiej? A moze istnieje mozliwosc zeby jakos zawsze ustawial 7punktow a nie wyboeral sam ktores z nich?

Takiej mozliwości nie ma. Aparat wybierze te punkty które względem siebie leża w jednej linii. Czyli innymi słowy przedmiot (twarz) który lezy w tej samej odległości od fotografującego. Tak mi się wydaje.

Pozdrawiam
10-06-2008, 16:31
Misiaque

Przede wszystkim, to chyba nie wybiera tego losowo, tylko najbliższy, czy jakoś tak... a po drugie, siedem to Ci zapewne zadziała samo, ale jak będziesz fotografował płaską kartkę.
Przecież nie możesz kazać aparatowi ustawić ostrość na wszystkich siedmiu punktach, kiedy kazdy jest w innej odległości.

Jest w Canonach funkcja A-DEP, która Ci jakoś automatycznie dobierze przysłonę by w głębi ostrości było iles punktów (które, nie wiem, jest w instrukcji), może to Cię interesuje.
10-06-2008, 16:55
roshuu

ale przy portretach?
10-06-2008, 17:14
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Misiaque

Jest w Canonach funkcja A-DEP, która Ci jakoś automatycznie dobierze przysłonę by w głębi ostrości było iles punktów (które, nie wiem, jest w instrukcji), może to Cię interesuje.

Jeżeli chodzi o tryb A-DEP (preselekcja głębi ostrości) to nadaje się on do wykonywania zdjęć grupy osób (obiektów) ustawionych obok siebie w podobnej odległości od obiektywu oraz zdjęć krajobrazów. Tryb działa w ten sposób iż uaktywnia wszystkie pola AF i określa obiekt który leży najdalej oraz najbliżej obiektywu. Następnie automatyka programu dobiera ostrość, czas oraz przysłonę tak aby obiekty na których zostały aktywowane pola AF były ostre.
10-06-2008, 17:20
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez axk

Jeżeli chodzi o portrety (grupy osób ustawionych obok siebie w podobnej odległości od obiektywu) to właśnie do ich wykonywania przeznaczony jest program A-DEP (preselekcja głębi ostrości). Tryb działa w ten sposób iż uaktywnia wszystkie pola AF i określa obiekt który leży najdalej oraz najbliżej obiektywu. Następnie automatyka programu dobiera ostrość, czas oraz przysłonę tak aby obiekty na których zostały aktywowane pola AF były ostre.

nie pytam o a-dep bo doskonale znam ten tryb. Moj dylemat polega na tym, czy podczas robienia portretow lepiej ustawic punkt centralny i "na nim ostrzyc" czy wybrac wszystkie 7 i zdac sie na automatyke aparatu. Co jezeli ustawi on 2 punkty na krawedz twarzy lub na wlosy? Jak w tedy wypadna oczy?
10-06-2008, 17:22
axk

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

nie pytam o a-dep bo doskonale znam ten tryb. Moj dylemat polega na tym, czy podczas robienia portretow lepiej ustawic punkt centralny i "na nim ostrzyc" czy wybrac wszystkie 7 i zdac sie na automatyke aparatu. Co jezeli ustawi on 2 punkty na krawedz twarzy lub na wlosy? Jak w tedy wypadna oczy?

Oj trochę się pośpieszyłeś z cytatem :-).
10-06-2008, 17:23
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez axk

Oj trochę się pośpieszyłeś z cytatem :-).

hehe :) fakt to bylo nie do mnie, sory.
10-06-2008, 17:27
axk

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

... czy podczas robienia portretow lepiej ustawic punkt centralny i "na nim ostrzyc" czy wybrac wszystkie 7 i zdac sie na automatyke aparatu. Co jezeli ustawi on 2 punkty na krawedz twarzy lub na wlosy? Jak w tedy wypadna oczy?

Wydaje mi się iż sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. Wybierając ręcznie konkretne pole AF masz pełną kontrolę nad miejscem w którym zostanie ustawiona ostrość, nie koniecznie musi być to centralne pole AF.
10-06-2008, 17:31
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

Moj dylemat polega na tym, czy podczas robienia portretow lepiej ustawic punkt centralny i "na nim ostrzyc" czy wybrac wszystkie 7 i zdac sie na automatyke aparatu.

Ja przy portretach w kadrze pionowym najczęściej wybieram boczny punkt AF - wtedy robi się on górny. W przypadku 350D wybrałbym skrajnie prawy (w położeniu poziomym) by był skrajnie górnym w położeniu pionowym.
10-06-2008, 17:37
roshuu

Czyli suma sumarum lepiej dzialac centralnym badz dowlonym niz zlecac mu automatyczne wybieranie 1 z 7. No ok w takim razie w jakich przypadkach uzywac 7miu? Aha i jaki % kadru pokrywa ustawienie punktu centalnie przy przyslonach np. 22?
10-06-2008, 17:41
RafalR

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ja przy portretach w kadrze pionowym najczęściej wybieram boczny punkt AF - wtedy robi się on górny. W przypadku 350D wybrałbym skrajnie prawy (w położeniu poziomym) by był skrajnie górnym w położeniu pionowym.

Albo skrajnie lewy jeśli nie używa się gripa, wtedy to będzie skrajnie górny w położeniu pionowym ;)
10-06-2008, 17:57
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez RafalR

Albo skrajnie lewy jeśli nie używa się gripa, wtedy to będzie skrajnie górny w położeniu pionowym ;)

Co to za dziwna zależność? :shock: Nie używam gripa, bo w moim mniemaniu to tylko zbędny balast, a w położeniu pionowym zawsze mam aparat po prawej stronie twarzy.
10-06-2008, 18:00
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Mellan

Co to za dziwna zależność?

Dlaczego dziwna? Każdy wykonuje zdjęcia trzymając aparat w sposób który uważa za najwygodniejszy :-).
10-06-2008, 18:02
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez RafalR

Albo skrajnie lewy jeśli nie używa się gripa, wtedy to będzie skrajnie górny w położeniu pionowym ;)

Zależy jak kto trzyma aparat, czy to z gripem czy to bez. Ja nawet bez gripa trzymam nadgarstkiem/spustem u góry, więc nadal skrajnie prawy.
Więcej o tym tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=18282
10-06-2008, 18:56
liquidsound

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ja przy portretach w kadrze pionowym najczęściej wybieram boczny punkt AF - wtedy robi się on górny. W przypadku 350D wybrałbym skrajnie prawy (w położeniu poziomym) by był skrajnie górnym w położeniu pionowym.

Ale jak zalozysz szklo np 85 1.8 i bedziesz chcial tak zrobic fotke (na f np. 2.0-2.8) to na 80% bedziesz mial arcy mydlo, bo te punkty sa mega niedokladne (Ofkorz mowa o 350D).

Lepiej daj sobie centralny, lap ostrosc na to co chcesz miec ostre i przekadrowywuj.
10-06-2008, 19:10
axk

Cytat:

Zamieszczone przez liquidsound

... bo te punkty sa mega niedokladne

Bez przesady z tą "mega niedokładnością". Za ich pomocą także można ustawić ostrość w interesującym nas miejscu kadru.
10-06-2008, 20:24
liquidsound

Cytat:

Zamieszczone przez axk

Bez przesady z tą "mega niedokładnością". Za ich pomocą także można ustawić ostrość w interesującym nas miejscu kadru.

Mowie w oparciu o doswiadczenie. Probowales w takiej kombinacji jak napisalem??Jesli nie to nie pisz glupot.
10-06-2008, 20:36
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez axk

Dlaczego dziwna? Każdy wykonuje zdjęcia trzymając aparat w sposób który uważa za najwygodniejszy :-).

Dlaczego? Wiesz, można strzelać zbiodra jak komuś tak wygodnie, każdy trzyma jak uważa, z tym nie dyskutuję. Mówię tylko, że :

Cytat:

Zamieszczone przez RafalR

Albo skrajnie lewy jeśli nie używa się gripa...

taka implikacja jest logicznie fałszywa, i tyle.

Boczne AF są b. użyteczne kiedy operujesz z niewielką GO i przekadrowywanie z centralnego grozi wyjściem tematu poza obszar ostrości.
Vitez dobrze radzi i mam w tym względzie takie samo podejście.
10-06-2008, 20:42
RafalR

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Zależy jak kto trzyma aparat, czy to z gripem czy to bez. Ja nawet bez gripa trzymam nadgarstkiem/spustem u góry, więc nadal skrajnie prawy.

Właśnie, zależy jak kto trzyma. Zwykle z gripem przechyla się aparat tak jak napisałeś, bez - odwrotnie. Tzn. tak wynika z moich wieloletnich obserwacji.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Więcej o tym tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=18282

Ciekawy wątek, wcześniej na niego nie wpadłem ;)
10-06-2008, 20:46
Mellan

Spustem w dół? Kogo ty obserwowałeś? :shock:
10-06-2008, 20:49
RafalR

Cytat:

Zamieszczone przez Mellan

taka implikacja jest logicznie fałszywa, i tyle.

Na końcu był ;)

Cytat:

Zamieszczone przez Mellan

Boczne AF są b. użyteczne kiedy operujesz z niewielką GO i przekadrowywanie z centralnego grozi wyjściem tematu poza obszar ostrości.
Vitez dobrze radzi i mam w tym względzie takie samo podejście.

Popieram. Teź używam bocznych punktów AF. Dokładność tylko trochę mniejsza niż w centralnym ale nie na tyle, żeby przeszkadzała.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Mellan

Spustem w dół? Kogo ty obserwowałeś?

Całkiem normalnych fotografów, nie tylko amatorów.
10-06-2008, 20:53
axk

Cytat:

Zamieszczone przez liquidsound

Mowie w oparciu o doswiadczenie. Probowales w takiej kombinacji jak napisalem??Jesli nie to nie pisz glupot.

Nie pisze głupot. Co prawda nie testowałem bocznych pól AF z 85/1.8 jdnakże wykorzystuje je dosyć często mając podpięty EF 100/2.8 i uważam iż ostrość jest akceptowalna. Takie są moje doświadczenia. Zapewne duże znaczenie ma tutaj podpięty obiektyw.

Jeżeli Twoja uwaga odnosiła się tylko do "współpracy" bocznych punktów AF z 85/1.8 to zapewne masz rację, jednakże jeżeli stwierdzenia "mega niedokładne" użyłeś w kontekście wszystkich szkieł to moim zdaniem jest ono nietrafione.
10-06-2008, 21:18
liquidsound

Sek w tym ,ze z jasnymi szklami mi sie 350tka czesto mylila. Takze z 50 1.4

Cytat:

Boczne AF są b. użyteczne kiedy operujesz z niewielką GO i przekadrowywanie z centralnego grozi wyjściem tematu poza obszar ostrości.

Jak operujesz krotkimi ogniskowymi gdzie faktycznie zmienia sie sporo odleglosc ostrzenia. Gdy masz jakies portretowki, ciasne szkla to ta zmiana jest jednak warta, szczegolnie ze boczne sa mniej dokladne punkty.
10-06-2008, 21:35
27rav

Witam,

Cytat:

Zamieszczone przez liquidsound

...
Lepiej daj sobie centralny, lap ostrosc na to co chcesz miec ostre i przekadrowywuj.

Też tak robię z moim Tamronem i wszystko to co chcę mam ostre i nie muszę kombinować z innymi punktami AF jak chcę inaczej kadr ustawić.

Cytat:

Zamieszczone przez liquidsound

Sek w tym ,ze z jasnymi szklami mi sie 350tka czesto mylila. Takze z 50 1.4...

Zgadza się. Pożyczyłem od kolegi C 50/1.8 i czasami ostrość złapało mi na ucho a nos już był rozmyty :-(
10-06-2008, 21:47
axk

Cytat:

Zamieszczone przez liquidsound

... szczegolnie ze boczne sa mniej dokladne punkty.

I tutaj się w pełni z Tobą zgadzam.
10-06-2008, 23:10
roshuu

Ok czyli z tego co widze mozna zapomniec o wlaczeniu wszystkich punktow i czekaniu az aparat sam zdecyduje ktore miejsca "wziac pod uwage ostrosci" tylko leciec na pojedynczych?
Jaki zatem obszar w kadrze jest ostrzony jesli kadr wypelnia np. cala glowa a mam wlaczony tylko centralny i oczywiscie skierowany na oczy? Czy uszy w tym wypadku wyjda mniej ostre jesli korzystam z malej glebi ostrosci np. 22, 36?
Moze zate mw tym wypdaku uzywac a-dep jesli sotrzy on wszystko w pelnym kadrze?
10-06-2008, 23:14
axk

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

... korzystam z malej glebi ostrosci np. 22, 36?

Chyba dużej głębi ostrości. Im wyższy numer przysłony tym większa głębia.
10-06-2008, 23:17
roshuu

duzej fakt.
10-06-2008, 23:21
Mellan

Jak użyjesz 22, 36 to nie da rady, jakichkolwiek punktów nie użyjesz będzie żyleta na całości. Pozostaje to tylko odpowiednio doświetlić.
P.S.Przed fotografią zrób czyszczenie gruszką...
10-06-2008, 23:24
emilus100

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

Czy uszy w tym wypadku wyjda mniej ostre jesli korzystam z malej glebi ostrosci np. 22, 36?

Przy tak małej przysłonie nawet dalszy plan wyjdzie ostry, więc tym bardziej cała głowa;-)
10-06-2008, 23:29
roshuu

ale mecze hehe. Strasznie mnie ten temat zaciekawil. Fotki robie juz dosc sporo ale dopiero ostatnio zaczalem sie zastanawiac po co wlaczac te wszystkie 7pkt. Osobiscie zawsze korzystalem z 1. No ok - punkt centralny i mala glebia np. 3,5, twarz analogicznie w calym kadrze i af na oczy. Co z uszami i wlosami?
10-06-2008, 23:39
Mellan

...uszy najlepiej wydepilować :lol:
10-06-2008, 23:43
roshuu

dobra rozumiem - pojedyncze punkty i zabawa z av :)
10-06-2008, 23:47
Mellan

M jest ciekawsze, bo nie walcuje fotek. Pozwala widzieć własne błędy i czegoś się nauczyć.
10-06-2008, 23:58
lamuszka

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

No ok - punkt centralny i mala glebia np. 3,5, twarz analogicznie w calym kadrze i af na oczy. Co z uszami i wlosami?

Głębia ostrości nie zależy od samej tylo przysłony ale także od długości ogniskowej i odległości od fotografowanego obiektu, więc może być trudno udzielić odpowiedzi na Twoje pytanie... 8)

Chyba, że coś źle zrozumiałem. Jeśli tak, to przepraszam ;)
11-06-2008, 00:09
axk

Cytat:

Zamieszczone przez emilus100

Przy tak małej przysłonie nawet dalszy plan wyjdzie ostry, więc tym bardziej cała głowa;-)

Oraz zupełnie "gratis" zobaczysz wszelkie śmieci na filtrze IR matrycy :-).
11-06-2008, 11:06
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez lamuszka

Głębia ostrości nie zależy od samej tylo przysłony ale także od długości ogniskowej i odległości od fotografowanego obiektu, więc może być trudno udzielić odpowiedzi na Twoje pytanie... 8)

Chyba, że coś źle zrozumiałem. Jeśli tak, to przepraszam ;)

Masz calkowita racje i dlatego napisalem o zabawie z av :)

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa - kolega uzywajac 400d stwierdzil iz na kicie z is najlepsza ostrosc zdjec osiaga korzytajac z zakresu przyslony f4-f8. Powyzej juz od f-10 zdjecia sa mniej ostre mimo iz uzywa krotkich czasow 1/250+ razem z is.
11-06-2008, 11:57
liquidsound

Bo to prawda. Poczytaj o optyce troche. Szkla sa najostrzejsze mniej wiecej w przyslonach 5.6-8.0
11-06-2008, 16:56
lamuszka

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa - kolega uzywajac 400d stwierdzil iz na kicie z is najlepsza ostrosc zdjec osiaga korzytajac z zakresu przyslony f4-f8. Powyzej juz od f-10 zdjecia sa mniej ostre mimo iz uzywa krotkich czasow 1/250+ razem z is.

Polecam leturę: http://www.optyczne.pl//125.4-Test_o...ć_obrazu.html

Jeśli dobrzes się z tym zapoznasz, masz szanse nawet z kita wyciągnąć naprawdę niezłe efekty. Tym bardziej, że nowy KIT wydaje się nieporównywalnie lepszy od poprzednika.
11-06-2008, 21:02
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez roshuu

Masz calkowita racje i dlatego napisalem o zabawie z av :)

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa - kolega uzywajac 400d stwierdzil iz na kicie z is najlepsza ostrosc zdjec osiaga korzytajac z zakresu przyslony f4-f8. Powyzej juz od f-10 zdjecia sa mniej ostre mimo iz uzywa krotkich czasow 1/250+ razem z is.

Dla wysokich przysłon (czyli małych otworków) w grę wchodzi zjawisko zwane dyfrakcją które sporo obniża jakość.. poza tym większość szkieł najlepiej pracuje właśnie w zakresie 2-4 przysłon od od otworu maksymalnego
12-06-2008, 11:09
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez lamuszka

Polecam leturę: http://www.optyczne.pl//125.4-Test_o...ć_obrazu.html

Jeśli dobrzes się z tym zapoznasz, masz szanse nawet z kita wyciągnąć naprawdę niezłe efekty. Tym bardziej, że nowy KIT wydaje się nieporównywalnie lepszy od poprzednika.

W temacie takich wykresow jestem niestety laikiem :|
13-06-2008, 17:32
lamuszka

W większości testów poza "skondensowaną" formą graficzną wyniku (wykres), jest też jego opis, więc nie jest tak źle ;-)

Najprościej rzecz ujmując: na poziomej osi masz zaznaczone przesłony a na pionowej rozdzielczość, jaką daje dany obiektyw przy danej przesłonie (kolorowe punkty oznaczają konkretne ogniskowe - oczywiście, ogniskowe nie podane w teście musisz sobie interpolować :) ). Jeżeli wynik jest poniżej 30 lpmm, to jest tragicznie, około 35 - jest już przyzwoicie a około 40 jest naprawdę dobrze (oczywiście można się spierać, bo wszystko zależy od wielkości matrycy, wymagań i doświadczenia fotografa, etc :) ). Pooglądaj kilka testów różnych obiektywów a na pewno nabierzesz rozeznania ;-)
13-06-2008, 22:53
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez lamuszka

....(kolorowe punkty oznaczają konkretne ogniskowe - oczywiście, ogniskowe nie podane w teście musisz sobie interpolować :) )....

A to dlaczego? Czyżby optyka po podpięciu do croppa w magiczny sposób zmieniała swoje właściwości? :roll:
Złudzenie większej ogniskowej powstaje z węższego pola widzenia matrycy, a nie cudownej przemiany w szkłach. Ogniskowa pozostaje taka sama, o czym informuje skala na pierścieniu obiektywu czy exiff zdjęcia.
14-06-2008, 08:14
Piotr1

Test robiony jest dla ogniskowej 18 , 35 i 55 mm (w linku powyżej). Autorowi chodziło o ogniskowe inne niż wymienione przez test, np. 20, 25 mm itp. a nie przeliczanie o crop.
Przynajmniej ja tak zrozumiałem tę wypowiedź
14-06-2008, 10:38
lamuszka

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr1

Test robiony jest dla ogniskowej 18 , 35 i 55 mm (w linku powyżej). Autorowi chodziło o ogniskowe inne niż wymienione przez test, np. 20, 25 mm itp. a nie przeliczanie o crop.
Przynajmniej ja tak zrozumiałem tę wypowiedź

Dzięki, o to właśnie chodziło. " :roll: "
15-06-2008, 02:23
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez lamuszka

W większości testów poza "skondensowaną" formą graficzną wyniku (wykres), jest też jego opis, więc nie jest tak źle ;-)

Najprościej rzecz ujmując: na poziomej osi masz zaznaczone przesłony a na pionowej rozdzielczość, jaką daje dany obiektyw przy danej przesłonie (kolorowe punkty oznaczają konkretne ogniskowe - oczywiście, ogniskowe nie podane w teście musisz sobie interpolować :) ). Jeżeli wynik jest poniżej 30 lpmm, to jest tragicznie, około 35 - jest już przyzwoicie a około 40 jest naprawdę dobrze (oczywiście można się spierać, bo wszystko zależy od wielkości matrycy, wymagań i doświadczenia fotografa, etc :) ). Pooglądaj kilka testów różnych obiektywów a na pewno nabierzesz rozeznania ;-)

Dzieki, wlasnie mnie olsnilo i zrozumialem ten wykres :D Chyba zapoluje na obiektywy powyzej 40lpmm 8-)

Czyli dla kit'a 18-55is wyniki wygladaja tak:
18mm - 4,0 4,5 5,6 6,3 7,1 8,0 (najlepsza 5,6)
35mm - 5,6 6,3 7,1 8,0 (najlepsza 8,0)
55mm - 8,0 9,0 10 11 (najlepsza 11)
07-07-2008, 09:55
tomdz

boczne punkty AF w 400D a jasne szkła

Mam pytanie do posiadaczy 400D, mianowicie jak wygląda u was współpraca bocznych czujników AF z jasnymi szkłami na otworach 1.4-1.8? Z własnego doświadczenia widzę, że o ile punkt centralny jest bardzo dokładny i prawie zawsze trafia, to na bocznych to często loteria. Przy ciasnych portretach, gdzie trzeba używać boczniaków można stracić nerwy, bo nawet powtarzając kilka razy ujęcie zwykle jest tak, że te najlepsze są nieostre, a te ostre nie są najlepsze... (a Murphy się śmieje).
Jeśli to nie tylko mój problem, to jak sobie z tym radzicie? Cofnąć się parę kroków, użyć centralnego, przekadrować i później dociąć tracąc kilka pikseli? Próbować kilka razy i wybierać (patrz wyżej)? Robić z bliska na centralnym i ew. doostrzyć w PS jeśli rozjedzie się głębia przy przekadrowywaniu?
I ostatnie, z jakiej, w praktyce, minimalnej odległości można bezpiecznie używać centralnego z przekadrowywaniem?
PS. Manualne ostrzenie z racji wizjera 400D odpada (tam wszystko jest ostre) ;-)
07-07-2008, 11:06
werek

pamietaj ze w 400D tylko centralny punkt jest krzyzowy, pozostale rozpozneja kontrast tylko w jednej plaszczyznie.

Kod:

[|] [-] [-] [-] [+] [-] [-] [-] [|]

"-" punkt lapiacy w poziomie
"|" punkt lapiacy w pionie
"+" punkt krzyzowy, lapie kontrast (faze) zarowno w poziomie jak i w pionie

najprosciej mozna to przelozyc na rzeczywistosc w taki sposob: jezeli punktem poziomym chcesz zlapac ostrosc na poziomym przedmiocie to o ile nie jest jednolity (jakies paski w poprzek) to ci sie uda w przeciwnym wypadku AF zglupieje i przeleci caly zakres nie ustawiajac ostrosci

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 14:33.