Canon 40D i 24-105 L f/4 problemy z ostrością?

Wersja do druku

19-05-2008, 01:25
mgtan

Canon 40D i 24-105 L f/4 problemy z ostrością?

Witam,

Mam pytanie do uzytkowników Canona 40D. Mam wrazenie ze mój aparta mimo kalibaracji na żytniej nie ma do końca ostrości. Problemy pojawiają sie gdy chce uzyskać detale w fotkach oraz w nocnych ujęciach.

detale:
http://www.voila.pl/239/ecabv/?1
http://www.voila.pl/241/eboxr/?1
http://www.voila.pl/242/77mnu/?1

nocne
http://www.voila.pl/243/uga6s/?1
http://www.voila.pl/244/17jkl/?1

p.s. moze jestem wybredny albo co :-)

p.s. myśle o zakupie szkła jako pierwsze ale pewnie i najdłużej użytkwane będzie - 24-70 Canona oczywiści L 2,8... robie sporo zdjęć na dworzu ale i wnętrzom.... czy moze jednak 24-105?
19-05-2008, 08:33
jceel

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

p.s. myśle o zakupie szkła jako pierwsze ale pewnie i najdłużej użytkwane będzie - 24-70 Canona oczywiści L 2,8... robie sporo zdjęć na dworzu ale i wnętrzom.... czy moze jednak 24-105?

Do 40D to kup 17-55 IS.
19-05-2008, 08:43
gwozdzt

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
pkt 3. :!:

http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/search.php?q...0d&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...05&titleonly=1

http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

http://canon-board.info/showthread.php?t=26857
http://canon-board.info/showthread.php?t=26694
http://canon-board.info/showthread.php?t=31729

http://canon-board.info/showthread.php?t=20220
http://canon-board.info/showthread.php?t=23873
http://canon-board.info/showthread.php?t=17078
http://canon-board.info/showthread.php?t=14823
19-05-2008, 10:38
mgtan

Canon 40 D + 24-105 L nie ostre foto?

Witam,

Nie wiedzieć dla czego wczoraj wysłałem na forum swój post i go nie ma więc jeszcze raz:

Mam problem (chyba) z ostrością w obiektywie i aparacie razem. Problem pojawia sie w zdjęciach nocnych (statyw oczywiście) i przy zdjęciach przyrody i kwiatów... chodzi mi o brak detali...Poniżej kilka sznurków do przykładowych fotek.

http://www.voila.pl/242/77mnu/?1
http://www.voila.pl/243/uga6s/?1
http://www.voila.pl/239/ecabv/?1
http://www.voila.pl/244/17jkl/?1
http://www.voila.pl/241/eboxr/?1

Pytanie czy wszystko jest OKi?... jest jakby za miękko... no i oczywiście ustawienia kontrastu i ostrości w opcjach nie zmienia za bardzo faktu... np w zdjęciu kwiata nie widać detali w srodku choć na wizjerze miałem wrazenie ze jest oki... :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szkło ma być pod pełną klatke...

17-55 IS odpada - miałem zresztą je w reku i jakoś mnie nie powaliło... to już Tamron 17-50 wypada lepiej.... duuuużooo lepiej.
19-05-2008, 10:59
werek

wyglada to na lekkie mydelko, ale wiekszosc zdjec jest wedlug mnie niepoprawnie naswietlonych (vide platki kwiatkow ze zdjecia nr 3 powiiny byc biale, a sa szare). przy poprawnym naswietleniu, zmiana kontrastu powinna byc zauwazalna golym okiem.

ogolnie to nie widze tutaj braku detali, ot nieprzetworzone zdjecie prosto z puszki (zobacz na tabliczke z napisem "Pt47" na boku skladu, detale sa)
19-05-2008, 11:31
mgtan

Cytat:

Zamieszczone przez werek

wyglada to na lekkie mydelko, ale wiekszosc zdjec jest wedlug mnie niepoprawnie naswietlonych (vide platki kwiatkow ze zdjecia nr 3 powiiny byc biale, a sa szare). przy poprawnym naswietleniu, zmiana kontrastu powinna byc zauwazalna golym okiem.

ogolnie to nie widze tutaj braku detali, ot nieprzetworzone zdjecie prosto z puszki (zobacz na tabliczke z napisem "Pt47" na boku skladu, detale sa)

Nie poprawnie naświetlone? tzn rozumiem że kwestia "za mało - za dużo" światła... pytam bo raczkuje z 40D.... co np proponujesz za ustawienia do makro żeby wydobyć detale?... tryb Makro teznie daje ekstra efektów :/
p.s. zobacz 1:1

Mozęsz zapodać fotki 1:1 jakies przykładowe z twojego body?
19-05-2008, 12:00
JiNN

mgtan IMO nie masz się czym przejmować. Jak patrzysz na swoje zdjęcia w powiększeniu 100% to odejdz od monitora tak na 1,5 m. Różnicę zobaczysz odrazu. Nigdy nie będziesz miał takiej samej jakości w detalach jak powiększysz do 100%. To taka się powoli robi mania od czasów wejścia Tv HD.Wszystko musi być jak żyletka.Każda kropka czy kreseczka. Powiększymy zdjęcie 100% i chcielibyśmy uzyskać taki sam obraz jakościowo jak przed powiększeniem. Moim zdaniem się nie da. I miejmy na uwadze to, że po powiększeniu należałoby spojrzeć z dalszej odległości.

A najlepiej wywołaj zdjęcie i oceń. Ja tak zrobiłem wywołałem wybiurczo 4 x A 4 i dla mnie rewelacja (nawet jednego cropa ). To co na monitorze to tylko na monitorze.

Pozdrawiam
19-05-2008, 12:23
werek

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

Nie poprawnie naświetlone? tzn rozumiem że kwestia "za mało - za dużo" światła... pytam bo raczkuje z 40D.... co np proponujesz za ustawienia do makro żeby wydobyć detale?... tryb Makro teznie daje ekstra efektów :/

ekspozycja a dobranie odpowiedniej kombinacji parametrow ze przedstawic kompozycje to dwie roznie rzeczy (chociaz powiazane), swiatlomierz mierzy tylko w skali szarosci a za poprawnie naswietlone uznaje wtedy kiedy wyjdzie mu z obliczen srednia szarosc (18% wedlug starej szkoly a 12% wedlug nowej), te kwiaty nie sa szare, sa biale, akurat ta biel lezy 2-3EV wyzej od pomiaru jakiego dokonal swiatlomierz (wedlug systemu strefowego, wiecej tutaj). podejrzewam ze robiles za pomoca pomiaru matrycowego wiec to bedzie cos ok 2/3EV wiecej.

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

Mozęsz zapodać fotki 1:1 jakies przykładowe z twojego body?

akurat jestem w pracy :lol: , ale tak na szybkiego apetizera moge zapodac miniaturke (pseudo) zdjecia ktore pozniej wkleje jak wroce do domu, prosze:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

kontrast nie byl wogole tkniety, nie bylo tez filtra polaryzacyjnego, byla za to eLka 70-200 (to akurat takie pierwsze fotki jak tylko dostalem to szkielko)
19-05-2008, 13:02
mgtan

OOO... to czekam na 1:1 zdjęcie... bo 70-200 to w moichplanach leży :-)
19-05-2008, 13:42
BelYaal

Cytat:

Zamieszczone przez JiNN

mgtan IMO nie masz się czym przejmować. Jak patrzysz na swoje zdjęcia w powiększeniu 100% to odejdz od monitora tak na 1,5 m. Różnicę zobaczysz odrazu.

No z takim podejsciem, to mozemy pojsc jeszcze dalej i ogladac fotki na wyswietlaczach telefonow komorkowych, to juz wogole bedzie wypas fota... moim zdaniem jest problem i raczej regulacja sie klania, a czego, czy body czy obiektyw, to juz sam musi dojsc.
Na 30D i z tym obiektywem uzyskiwalem o wiele lepsze efekty, tak samo kumpel ma zestawik z 40D i tez jest lepiej.
19-05-2008, 17:51
werek

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

OOO... to czekam na 1:1 zdjęcie... bo 70-200 to w moichplanach leży :-)

sa pewne problemy z imageshack.us wiec wklejam wycinek uprzedniego zdjecia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ps. zdjecie wywolane z raw'a na standardowych ustawieniach Lr
19-05-2008, 23:03
mgtan

Byłem dziś w salonie i miałem do czynienia ze wszystkimi 3 szkłąmi jakie chce kupić... 16-35 ver II (4799) + 24-70 (3999) + 70-200 f/4 IS USM.... poszedłem z zamiarem kupna 24-70 (choc dalej sie zastanawiam nad 24-105)..no i poprzebierałem w obiektywach... z racji zbliżającego sie weekendu myślałem zże cos przypasuje... ale niestety w przypadku 24-70 i 16-35 bez kalibracji sie nie obędzie... no wiec wziąłem 70-200 i pach z łapki na 200mm i o to efekty:
http://www.voila.pl/483/u3tak/?1
czyzby trafiony akutra do moich ustawień? co o tym powiesz
20-05-2008, 07:39
werek

widac ze IS zadzialal :D, z krotszym czasem i bez IS byloby ostrzejsze. ale ogolnie jak dla mnie moze byc. zakladam ze to jpg prosto z puszki (z RAW'a mozna by bylo wyciagnac wiecej)

w sumie gratuluje udanego zakupu, ja sie jednak bede przymierzal do 24-105 bo taki spacer-zoom bedzie sie przydawal w wielu sytuacjach.

poczekaj na dobra pogode (w wawie taka ma sie zdarzyc w ten dlugi weekend) i popstrykaj sobie troche fotek, jezeli w ostrym sloncu zdjecia nie beda do konca ostre, to moze byc sygnal ze egzemplarz jest trefny i do wymiany
20-05-2008, 09:04
BelYaal

Cytat:

Zamieszczone przez werek

widac ze IS zadzialal :D

I tyle tylko mozna powiedziec :)
Ja tu niestety sie nie wypowiem co do ostrosci, bo robione przez okno i kraty i to moze troszke mylic.. pofocisz to sie obaczy
20-05-2008, 09:21
mgtan

Ja go nie kupiłem :/... bo 70-200 jako jedyny obiektyw to triche "nie teges"... :-).... Ja dalej jestem na etepie wachań między 24-105 L f4 a 24-70 L f2,8..... aczkolwiek ciekawe kiedy jakis następca będzie, bo juz ciut leciwe te szkła są i ceny zaczynają spadać jakby robili miejsce na nowe szkła.
20-05-2008, 10:00
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

Ja dalej jestem na etepie wachań między 24-105 L f4 a 24-70 L f2,8..... aczkolwiek ciekawe kiedy jakis następca będzie, bo juz ciut leciwe te szkła są

24-70L - 2002r
24-105L - 2005r

w świetle powyższego 24-105 trudno nazwać leciwym....

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

i ceny zaczynają spadać jakby robili miejsce na nowe szkła.

IMHO wysoce prawdopodobnym jest 24-70/2.8L IS.
http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1053
20-05-2008, 10:39
mgtan

pytanei zawse pozostaje - kiedy i gdzie można bedzie kupić :-)

Choć patrząc na 16-35 MK II niby z 2007 a jakoś dopiero nie tak dawno w sklepach sie pojawił... no i cena na początku 5600 a teraz już i o 1000 taniej można kupić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kiedy mamy jakieś ogólnoświatowe targi co by premiery mogły być? :-)
20-05-2008, 11:00
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

Kiedy mamy jakieś ogólnoświatowe targi co by premiery mogły być? :-)

PMA co roku na wiosnę,
Photokina co dwa lata (parzyste) jesienią.
20-05-2008, 11:06
mgtan

hmm... czli albo "po cichu" wejdą z czymś nowym albo najwcześniej na jesień 2008.... to troche za daleko
20-05-2008, 11:08
caveman

Największe targi foto to targi PMA odbywające się w Las Vegas. Mają miejsce zazwyczaj na przełomie luty/marzec. http://www.pmai.org/index.cfm/ci_id/1198/la_id/1.htm
20-05-2008, 12:12
mgtan

no to i tak najszybciej co sie pojawi to jesien 2008 (parzysty rok) Photokina... albo luty 2009 PMA