Witam
Macie jakieś sportowe próbki Sigma 70-300mm F/4-5.6. Jestem cxiekawy jak ten dosć tani obiektyw by sie sprawił np do piłki nożnej...??
A moze coś innego porównywalnego??
Z góry dzięki i pozdrawiam
Wersja do druku
Witam
Macie jakieś sportowe próbki Sigma 70-300mm F/4-5.6. Jestem cxiekawy jak ten dosć tani obiektyw by sie sprawił np do piłki nożnej...??
A moze coś innego porównywalnego??
Z góry dzięki i pozdrawiam
ort w tytule postu. 3= i po matkę!!!
nie wiem jak w pilce ale w zuzlu ta sigma sobie nie radzila
bylo dla niej za szybko,af sie gubil
jak trafila to zdjecia wychodzily ostre i fajne ,ale robiac serie to z 4-5 zdjec jedno lub dwa byly ostre, w reszcie AF pogubiony
piłka raczej wolniejsza od żużla wiec moze by sobie poradził :)Cytat:
Zamieszczone przez tdrozd
A co zamian tej sigmy byście proponowali... nie za drogiego :)
Grisha i ToSemJa dzięki za linki
Dużo zdjęć z koszykówki w hali, większość z Sigmy 70-300 4-5.6 II APO DG:
http://matir.art.pl/
wszystkie z exif.
Naprawdę szybki AF to tylko w Lkach (najtaniej 70-200L). Canon 100-300 USM obrazkami jest nieco lepszy od Sigmy ale ma znacznie szybszy AF. Kosztuje ok 1000zł więc może to być całkiem niezła opcja.
a jakbym zamiast ww sigmy pomyslał o takim obiektywie....
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
miał ktoś z nim styczność jak by sie nadawał do sportu?? A do zastowowań powiedzmy bardziej ogólnych tez by sie nadał....??
czy sie myle czy na tej sigmie lepsze zdjęcia są a przynajmniej bardziej atrakcyjniejsze sample...
a osobiście jakie szkło byście proponowali...??
do sportu - zwłaszcza szybkiego na pewno nie, do szachów itp. może by i się nadał.. na cyfrze bardzo słabo wypada - miałem go na analogu i jak zobaczyłem na cyfrze co z niego wyłazi to sprzedałem bo optycznie raczej słabo..Cytat:
Zamieszczone przez marcinko
zdecydowanie lepiej już kupic canona 100-300
Może nie produkowany już Canon EF 70-210 3.5-4.5 USM? Mimo że nie produkowany można dostać na allegro.
ja przez 2 miechy uzywalem sigmy 70-300 APO robiac foty w sportach wodnych na Krecie i AF spisywal sie bardzo OK. Ale warunki oswietleniowe zawsze mialem swietne ;)
http://www.pbase.com/wiktorbubniak/crete_watersports
sergi przejżałem fotki i całkiem nieźle sie sprawiała ta sigma ma tez macro wiec mozna sie pobawić nie tylko z wodnymi sportami :)
P.s. czy APO jest tak bardzo ważne...??
dzieki 1507 za fotki i zainteresowanie tematem...
Co wiec myslisz o zakupie Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro...??
kup 70-200 2,8 LIS + tcx 1,4, lub 300 4lis, ale to tylko moje zdanie
to dobre szkła i zgodzę sie ze powinienem je kupić ale moje finanse sie nie zgodzą :) może kiedyś :)
Miałem Sigmę i po przesiadce na Canona 70-200 f/2.8 zobaczyłem jak wielkie g**no używałem. Doznałem estetycznego szoku. Zobaczyłem piękne kolory i super ostre zdjęcia. Sigma ma mydło powyżej 200 mm, do tego w pełnym zakresie paskudnie wpływa na odwzorowanie kolorów.
Sigmę warto brać tylko wtedy jak ma się wybór Sigma albo nic. Sam robiłem nim zdjęcia w III i V lidze, ale jak tylko nadażyła się okazja na zmianę nie wahałem się i posłałem w kąt.
c80 i pewnie zrobie tak jak ty, ald narazie musi mi sigma chyba wystarczyć ale jak tylko nadarzy sie okazja to napewną ja zmienia ale narazie mi finanse na to nie pozwalają trzeba poczekać, zbierać, zbierać i zbierać
1507, C80 - no jasne, że lepiej być zdrowym i bogatym niż chorym i biednym :D
namawiają mnie do złych rzeczy :D