[Anashar] Przyroda, Psy, Ptaki i reszta

Wersja do druku

28-03-2008, 02:53
Anashar

[Anashar] Przyroda, Psy, Ptaki i reszta

Witajcie :) Czytałem forum jakiś czas, coś czasem skrobnąłem a teraz dojrzałem do założenia swojej galerii ;)

Fotografią interesowałem się od dawna, ale odkąd bawię się cyfrówkami nie mineło jeszcze 1,5 roku. Najpierw był S2 IS, po roku czasu kupiłem EOSa 400D + C. 18-55mm/3.5-5.6 + S. 70-300mm/4.0-5.6 i na nim się uczę.

Najbardziej interesują mnie zdjęcia przyrodnicze (ptaki i psy) ale lubię też pofotografować krajobrazy, makro i coraz bardziej przekonuję się do portretów ;)

Zacznę może od kilku fotek. W niektórych mogą być kadry centralne, bo ciężko było mi ładnie skadrować przy pędących psach.

1.http://img248.imageshack.us/img248/9...zyk2wc8fn5.jpg

2.http://rocky.owczarki.eu/galeria/krz...11.02.08/4.jpg

3.http://rocky.owczarki.eu/galeria/krz...1.02.08/13.jpg

4.http://rocky.owczarki.eu/galeria/krz...1.02.08/24.jpg

5.http://img232.imageshack.us/img232/8470/15fr6.jpg
28-03-2008, 03:02
fotosc

1 w kwadracie wyglada ciekawiej ,
2za nisko , ciemno kolo oczu ,
3 jeszcze nizej , tak do poziomu psa i bardziej do lewej , 1 cm prawej obciac ,
4 same oko byloby ciekawsze , lub wogle wywalic do smieci ,
5 nizej , do jego poziomu i wtedy kadr sam bie prosi by psa umiescic po lewej stronie :)
podpis w zdjeciu , jak kto woli , ale lepiej jak bylby nie widoczny :)

to jest tylko takie moje odczucie ogladajac Twoje prace :) tak ze zbytnio nie przyjmuj tego do serca :)
28-03-2008, 03:10
Anashar

Dzięki za rady, ale co do 1 - nie lubię zdjęć w kwadracie :)

Co do 4. wtedy jeszcze dysponowałem 18-55 a myślę, że bur by się wnerwił gdybym mu do oka z obiektywem wszedł :lol:

5. Zdadzam sie z Tobą, tylko kurka jeszcze był dla mnie za szybki :???:

Co do podpisu - jestem na wielu forach, przeważnie psiarzy i wolę uniknąć oglądania swoich zdjęć na "słodkich różowych blogach" z dziwnymi podpisami (oj hodowcy mają z nimi nieźle przerąbane). A zanim skopiują podpisane, zastanowią się 2x. I jakoś tak zacząłem podpisywać, to żeby trzymać się schematu podpisuje wszystkie. A znowuż jestem zapracowanym człowiekiem i normalnie nie mam czasu na jedno forum wrzucać fotki podpisane, na drugie nie podpisane. Staram się robić je jak najmniej rzucające się w oczy.

Dla odmiany zaprezentuje ptasie próby (jestem ciekaw Twojej oceny, bo wiem, że też w ptaszkach siedzisz;) )

1.http://download.anashar.net/foto/ptaki-7.03.08/6.jpg

2.http://download.anashar.net/foto/ptaki-7.03.08/7.jpg

Było szaro, buro, mglisto, kropiło i to był mój pierwszy wypad z nową Sigmą ;)
3.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/25.jpg

4.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/15.jpg

5.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/21.jpg

Jedynie ta pustułka mnie boli, bo ostrość strasznie kuleje... Ale choć udało mi się ją uchwycić:lol:
6.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/30.jpg

7.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/31.jpg

8.http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/32.jpg
28-03-2008, 03:16
fotosc

a chcesz tak surowo ?czy bardziej ulgowo ?
28-03-2008, 03:17
Anashar

A mogę wybrać 3 opcję? Konstruktywnie chcę ;)
28-03-2008, 03:21
wojkij

Czesc zdjec calkiem ciekawych tyle ze nad wywolaniem i obrobka trzeba by troche popracowac. No i chyba histogram jest nie w tym miejscu co powinien w ostatnich zdjeciach:p
28-03-2008, 03:24
fotosc

temat ptakow sa wszystkjie bardzo slabe , juz pies jest lepszy :)
28-03-2008, 03:33
Anashar

Cytat:

Zamieszczone przez wojkij

Czesc zdjec calkiem ciekawych tyle ze nad wywolaniem i obrobka trzeba by troche popracowac. No i chyba histogram jest nie w tym miejscu co powinien w ostatnich zdjeciach:p

Dzięki :) Ja robię w JPG, nie RAWie jeżeli to miałeś na myśli ;)

Cytat:

Zamieszczone przez fotosc

temat ptakow sa wszystkjie bardzo slabe , juz pies jest lepszy :)

Konstruktywnie prosiłem :lol: Co w nich jest słabe?

Swoją drogą, coś z historii (S2 IS)

Luty 08
1. http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/7.jpg

Maj '08
Użyta lampa błyskowa, bo inaczej nie było możliwości uchwycenia Puszczyków :lol:
2. http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/10.jpg

3. http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/11.jpg

4. http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/12.jpg

5. http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/13.jpg

I psiur:
6. http://anashar.net/images/przyroda/psy/16.jpg

7. http://anashar.net/images/przyroda/psy/17.jpg

8. http://anashar.net/images/przyroda/psy/8.jpg
28-03-2008, 03:47
fotosc

no juz lepiej :)
3, 4 i 8 sa ladne :)

z poprzednie serii wszystkie fotki sa przypadkowe , zero dopracowania , organizacji , sikorka na sloninie ? please:)- wstyd :)
2 wielki balagan , nie wiadomo gdzie patrzec , patrzac na drzewo znajdujesz ptaszka :)
3 w miare ciekawa :)
4 staraj sie lapac ptactwo z przodu ,
5 zla perspektywa , brzydkie swiatlo ( snieg deszcz, wschod zachod , mgla to jest najciekawsze swiatlo , efekty :)
6 , 7 , 8 to samo co w czworce , no i odpowiednia perspektywa by sie przydala , widac ze to bylo z przypadku :)
nie foci sie na tle nieba , no chyba ze cos nadzwyczajnego :)
pilnujac odpowiedniej perrspektywy uzuskujesz od razu fajne GO gdzie zdjecie od razu zyskuje na wartosci :)
28-03-2008, 03:55
Anashar

No i właśnie na takie komentarze liczyłem :)
Ostatnia seria to staaaara jak świat :) Taka kupka historii ;)

Co do sikorki na słoninie - wiesz, od czegoś się zaczyna :lol: Przy moim obiektywie i tak muszę dość blisko podchodzić do ptactwa niestety :?

w 2 właśnie to mi się podoba, że ptaszek jest schowany. Ale to akurat kwestia gustu :)

4 - tu bez obrazy, ale co kto lubi. Ja preferuję zdjęcia z boku :-)

6,7,8 - to był super przypadek. 4 dni łaziłem za tą pustułką, a wtedy akurat byłem z burkiem na spacerze, rozładowałem plecak żeby mu wody dać, dzwoni mi telefon, ja się obracam i widzę pustułka! Niestety nie byłem na nią przygotowany i wyszło jak wyszło :roll: Ale jakiś tam zaczątek już jest i to ważne :lol:

Tyle, że ciężko focić ptaki w ruchu na tle czegoś inego niż niebo :roll:
28-03-2008, 04:01
fotosc

ja ostatnio do ptactwa to z 200 mn foce :)
gust ? hmmm zmienisz za jakis czas :) balagan w tle rozumiem , ale nie taki , tez lubie jak w tle cos widac :) nawet tak czatownie mam ustawiona :)
zdjecie 4 , to jest z boku ? czy raczej z tylniego boku ?
28-03-2008, 04:34
Anashar

Może zmienię gust, może nie, czas pokaże :) Ale gdyby wszyscy mieli jednakowy nie byłoby ciekawie na świecie ;)

A zdjęcie 4 oczywiście jest z boku (tak troszku troszku tylniego :lol:) Ale nie jest chyba najgorzej jak na początki? Muszę zacząć czatować na ptoki, tylko jeszcze nie znalazłem fajnego miejsca do tego. W końcu ćwiczenie czyni mistrza ;)

Z 200mm? To blisko podchodzisz :) Może u Was ptaki jakoś mniej płochliwe są8-)
28-03-2008, 13:40
fotosc

czatownia rozwiazuje problem :)
28-03-2008, 14:40
wojkij

Cytat:

Zamieszczone przez Anashar

Dzięki :) Ja robię w JPG, nie RAWie jeżeli to miałeś na myśli ;)

No to najwyzszy czas zmienic styl pracy, duzo tracisz a czesc niedoswietlonych zdjec spokojnie bys odratowal: )
28-03-2008, 15:25
Anashar

Cytat:

Zamieszczone przez fotosc

czatownia rozwiazuje problem :)

Tylko trza znać jeszcze dobre miejsca do czatowania :)

Cytat:

Zamieszczone przez wojkij

No to najwyzszy czas zmienic styl pracy, duzo tracisz a czesc niedoswietlonych zdjec spokojnie bys odratowal: )

Jakoś się nie mogłem przekonać do RAWu bo więce roboty z nim jest, ale choć spróbuję :-)
31-03-2008, 18:42
fotosc

polecam RAW-a :)
a co czatowni :) nie ma nic latwo :) samo nie przyjdzie :)
03-04-2008, 03:19
Anashar

Wiem, że tematów o tym setki, ale w czym w miarę dobrze i łatwo na początku wywoływać RAWy? ;) Jeżeli możesz powiedz na czym Ty zaczynałeś/pracujesz. Tematów o tym czytałem sporo, zdania są podzielone dlatego interesują mnie konkretne wypowiedzi konkretnych osób ;)

A na dobranoc idzie sobi pan Jeż. Reszty jakoś nie miałem czasu obrobić :lol:

http://img240.imageshack.us/img240/7659/jezeu5.jpg