Wersja do druku
Przed chwilą wywnętrzniłem się i skrytykowałem Waldka. Nie jest sztuką krytykować i nie poddawać swoich fotek krytyce więc zapodaję kilka moich zdjęć do oceny. Będę wdzięczny za wszelkie słowa konstruktywnej krytyki.....podziękował
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mam jeszcze jedno...
fajnie by bylo jakby zdjecia byly troche mniejsze - nie da sie ogladac plus rozwala cale forum.
elo
Ok i jeszcze trzy ostatnie...
pierwszy raz ładowałem tak fotki na forum i fakt trochę sa za "ogromne"Cytat:
Zamieszczone przez maradi
800x600 to chyba optymalna wielkość....
zgadza sie - 800÷900pix po dłuższym boku będzie akurat :-)Cytat:
Zamieszczone przez icik
i numeruj/tytułuj* zdjęcia, bo wtedy łatwiej się komentuje.
* jak wolisz
a na razie to tak:
- dworzec "przewraca się" na lewo,
- przepompownia nad zalewem niepotrzebna (szczegół, ale betonowa buda, choć relatywnie mała na zdjęciu, strasznie odwraca uwagę od natury).
EDIT: właściwie w ogóle mi ta kompozycja nie pasuje. Na pierwszym planie są drzewa..., ale co z tego, kiedy ścieżka wyprowada wzrok od razu na drugi plan... jakby tego było mało, ostetecznie skręca wprost na tę przepompownie... nie, nic tu nie gra.
- dziecko w łódce (ładne światło!) skadrowałbym ciaśniej:
- a ostatnie zdjęcie zrobił zupełnie inaczej (i dołożył trochę koloru):
a na razie to tak:
- dworzec "przewraca się" na lewo,
ale co jak wyprostuję to kadr OK? ;-)
- przepompownia nad zalewem niepotrzebna (szczegół, ale betonowa buda, choć relatywnie mała na zdjęciu, strasznie odwraca uwagę od natury).
EDIT: właściwie w ogóle mi ta kompozycja nie pasuje. Na pierwszym planie są drzewa..., ale co z tego, kiedy ścieżka wyprowada wzrok od razu na drugi plan... jakby tego było mało, ostetecznie skręca wprost na tę przepompownie... nie, nic tu nie gra.
teraz widdzę, że faktycznie za dużo tego wszystkiego....
- dziecko w łódce (ładne światło!) skadrowałbym ciaśniej:
na zastanym świetle i z ręki - cud że udało się tego aż tak bardzo nieporuszyć
- a ostatnie zdjęcie zrobił zupełnie inaczej (i dołożył trochę koloru):
[/QUOTE]
ha... tutaj miałem inną wizję, ale tego nie umię jeszcze zrobić w PS. Mianowicie podejść selektywnie do koloru i np. machnąć black/white i zostawić tylko podkolorowaną czerwoną łódkę. Przekazdować tez troszeczkę.
Podziekował
Nie wiem, czy Ci ktoś pochwali taki pomysł, ale ja bardzo nie lubię tego efektu.Cytat:
Zamieszczone przez icik
Sporo się tego widzi, zwłaszcza w wydaniu: "B/W pani i czerwona róża" ale mnie się to osobiście nie podoba.
hmmm... jest to troche chipne [czytaj. tanie] ale niekiedy i takiego kiczu trzeba trochę spróbować.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
ha... tutaj miałem inną wizję, ale tego nie umię jeszcze zrobić w PS. Mianowicie podejść selektywnie do koloru i np. machnąć black/white i zostawić tylko podkolorowaną czerwoną łódkę. Przekazdować tez troszeczkę.Cytat:
Zamieszczone przez icik
Podziekował[/QUOTE]
jak dla mnie to takie sztuczki traca kiczem na kilometr ;-)
Zapodaję ostatnio zrobioną nocną fotkę.
Hmm... ????
Hmmm... fotka basen Was nie poruszyła.
To może to.... i kilka pierwszych prób z ptaszkami. Ptaszki robione 70-200/F4
1. fotka zrobiona kitem
2. cukrówka - trochę ciemna ale szybka była i wyszedł mój brak wprawy przy foceniu latających stworzeń
3. szpak sobie siedział i pozwalał sie fotografować - ciemno było ISO800 -
przyzwoicie wyszło?
co do 3 to trochę blade kolory, dopalałeś lampą?
tak 3 dopalana lampą ale nie było szans na zrobienie fotki bez lampy.
Nie, to nie zarzut, po prostu wyraźnie widać tę lampę.