czy warto wymienic 10d na 350d

Wersja do druku

10-05-2005, 00:06
kociu

czy warto wymienic 10d na 350d

Witam.

Mam eosa 10d raptem od tygodnia ale zdazyla sie okazja zamiany na 350d (dokladnie moge kupic 350d tak tanio ze jak sprzedam 10d to wyjde mniej wiecej na zero) i teraz pojawia sie pytanie czy warto.
Obejrzalem dzis te 350'ke i "troszke" sie rozni od 10'ki :) - niestety akumulator byl rozladowany i nie porobilem zdjęć (jutro juz bedzie naladowany i umowilem sie z wlascicielem ze sie pobawie).
Chcilem pofotografowac ten sam obiekty na roznych czulosciach,z roznymi przslonami i casami itd 350'ką z moim objektywem a pozniej to samo na tych samych czulosciach moim 10d.
W domu porownam fotki, szumy (choc chyba 350d pod tym wzgledem jest znacznie lepszy),hot i dead pixele czy na matrycy nie ma papropchow itd

Interesuje mnie jak wygląda sprawa awaryjnasci 350d gdyz nie bede posiadal gwarancji poniewaz ten aparacik przywedrowal ze stanow i nie ma gwar.

Wielkosciowo troszke trudno sie w jednej chwili przestawic ale mysle ze na dluższa mete to ze 350d jest malym aparatem by mi az tak nie przeszkadzalo :lol: , ale co jesli chodzi o szczelnosc? czy jest tak jak w 300d?

wiem juz ze w pracy lapmy sa znaczne (ETTL II), zapis odczyt na karte tez wilkosc wizjera rowniez i to rzuca sie od razu w oczy...
Nie wiem sam co jeszcze odroznia te aparaty :?:
mam kilka pytanek jak sie przedstawia w praktyce:
- czas pracy (ilosc fotek) obu aparatow na 1 akumulatorze
-predkosc i sprawnosc sutofocusa
- inne wasze sugestie

Dziekuje za wszytkie odpowiedzi

Bardzo prosze o jakies rady - aparat ma mi sluzyc raczej hobbystycznie
10-05-2005, 00:37
Arkan

Cytat:

Zamieszczone przez kociu

- aparat ma mi sluzyc raczej hobbystycznie

W takim razie jest bez znaczenia jaką decyzję podejmiesz. Oba swoimi możliwościami znacznie przekraczają Twoje potrzeby. Weź to co Ci się bardziej podoba.
10-05-2005, 00:47
kociu

:)
a cos wiecej na temat samych aparatow...
Wczesnieju mialem zenita et, pozniej eosa 300, z powodu braku pieniazkow musialem go sprzedac i wtedy znowu mialem zenita ale xp (wersje olimpijska) a kiedy udalo sie uzbierac troszke pieniazkow kupilelm w stanach 10d...

teraz stoje przed mozliwoscia wymiany na 350'ke i prosilbym jednak o jakies rady, w przyszlosci myslalem troszke moze o zdjeciach astronomicznych lubie tez isc z aparatem w plener (np. do lasu), oczywiscie na wszelkie wyjazdy tez bylby zabierany dlatego liczy sie tez szczelnosci i wytrzymalosc...
10-05-2005, 00:53
Arkan

Jakie masz szkła i czy zamierzasz robić zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych. Robisz odbitki na papierze (jeśli tak to rozmiar), czy tylko pliki graficzne?
10-05-2005, 01:05
kociu

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

Jakie masz szkła i czy zamierzasz robić zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych. Robisz odbitki na papierze (jeśli tak to rozmiar), czy tylko pliki graficzne?

na razie posiadam
Tamrona 20-40 SP AF 2,7-3,5
canona 50 1,8 II
oraz pozostalosc po eosie 300 cosine 100-400 4,5-6,7 MC jeszcze jej nie testowalem z tym body bo jakos nie bylo czasu i pogody os tygodnia:( zeby gdzies wyjsc, ale to raczej kiekskie szklo...

głownie pliki graficzne, ale co ladniejsze wydruk- zwykle pewnie 10x15, jesli bedzie warto i bedą sie nadawac to rowniez duzy (np. A4 - raczej pojedyncze przypadki)
10-05-2005, 01:16
Arkan

Jeśli nie masz problemów z AF w 10D to go nie wymieniaj na 350D. Przy podanych przez ciebie założeniach nie zauważysz róznicy, a 10D jest jednak o wiele solidniej wykonanym i wygodniejszym body.
10-05-2005, 01:29
Venio

Cytat:

Zamieszczone przez kociu

liczy sie tez szczelnosci i wytrzymalosc...

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

10D jest jednak o wiele solidniej wykonanym i wygodniejszym body.

Dokładnie! Jeśli zalezy ci na wytrzymałosci to wiadomym jest ze 10D jest bardziej wytrzymalszy i odporny na niektore "przypadki" ;) a jak widze na twoje potrzeby to 10D jest wystarczający.
Pozdrawiam
10-05-2005, 01:38
Vitez

Warto wymienic jesli:

- robisz reporterke (szumy, nowszy procek i bufor = nieco szybszy AF i sporo szybszy zapis na karte oraz review, wykorzystanie szbkich kart pamieci rzedu 40x i 80x bo dla 10D to zadna roznica, E-TTL II)
- robisz koncerty, w ciemnych pomieszczeniach (nizsze szumy, E-TTL II)
- robisz sluby (znowu nizsze szumy, szybszy zapis, E-TTL II najwazniejsza zaleta)

Ale... obowiazkowy grip!

Do zastosowan amatorskich, pstrykania, nauki, wprawiania sie, bez powtarzalnych, czestych dosc ciemnych warunkow czy koniecznosci bardzo skutecznej i szybkiej pracy lampy oraz zapisu - 10D zupelnie wystarcza, tym bardziej ze piszesz ze stawiasz na trwalosc.
Trwalosc 10D juz mozna potwierdzic - sa egzemplarze dosc stare ale jare mimo roznych przejsc...
Trwalosc 350D to zagadka ;)
10-05-2005, 02:07
kociu

Aparat ten mam naprawde od niedawna i nie jestem w stanie stwierdzic na pewno czy AF dziala tak jak powinien (w ciemnie czasem ma problemy - w sesie chwilke to trwa- innych 10d nie mialem wiec nie wiem czy to standard ale to nic dyrastycznego) nie mam niestety odniesienia do innego egzemplarza a co do BF i FF minimalny BF przy fotkach z bliska (zarowno w canonie jak i w tamronie ) ale to w zakresie blędu spowodowanego sporymi punktami AF w 10d (testowane na roznych srobkach, kondensatorach, kluczyku i na tekscie z ksiazki)
10-05-2005, 04:47
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez kociu

Aparat ten mam naprawde od niedawna i nie jestem w stanie stwierdzic na pewno czy AF dziala tak jak powinien (w ciemnie czasem ma problemy - w sesie chwilke to trwa- innych 10d nie mialem wiec nie wiem czy to standard ale to nic dyrastycznego) nie mam niestety odniesienia do innego egzemplarza a co do BF i FF minimalny BF przy fotkach z bliska (zarowno w canonie jak i w tamronie ) ale to w zakresie blędu spowodowanego sporymi punktami AF w 10d (testowane na roznych srobkach, kondensatorach, kluczyku i na tekscie z ksiazki)

AF w ciemnosciach to juz ten typ (ale nie tylko 10D - wiele innych modeli rowniez) tak ma.

Co do FF/BF to ja swiezo otrzymanego 20D potrafilem przetestowac w ciagu 3 min z wszystkimi szklami za pomoca jednej linijki - nie trzeba sie nad tym tygodniami modlic 8)
Tak wiec jesli w tym czasie co juz go uzywasz nie zauwazyles zadnych ogromnych uchybien AF - to znaczy ze masz porzadny egzemplarz i nie ma co zmieniac. Gdybys mial wadliwy AF to bys to na pewno zauwazyl, szczegolnie przy probach sprawdzania FF/BF .
10-05-2005, 10:33
kociu

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

AF w ciemnosciach to juz ten typ (ale nie tylko 10D - wiele innych modeli rowniez) tak ma.

Co do FF/BF to ja swiezo otrzymanego 20D potrafilem przetestowac w ciagu 3 min z wszystkimi szklami za pomoca jednej linijki - nie trzeba sie nad tym tygodniami modlic 8)
Tak wiec jesli w tym czasie co juz go uzywasz nie zauwazyles zadnych ogromnych uchybien AF - to znaczy ze masz porzadny egzemplarz i nie ma co zmieniac. Gdybys mial wadliwy AF to bys to na pewno zauwazyl, szczegolnie przy probach sprawdzania FF/BF .

zrobilem przed chwila testy i wyszlo to tak:
(sory za nieostrosc ale ja sie jeszcze statywu nie dorobilem:))

Tamron 20-40
http://img67.echo.cx/img67/6034/4035tamron9gb.jpg
http://img67.echo.cx/img67/3015/40tamron24ws.jpg
canon 50 1,8

http://img67.echo.cx/img67/4615/can23ba.jpg
http://img67.echo.cx/img67/5885/can43eq.jpg
http://img67.echo.cx/img67/2954/can50187gu.jpg
http://img67.echo.cx/img67/6442/can39cx.jpg
http://img67.echo.cx/img67/3627/can57ze.jpg

cosina 100-400 na 400 f 5.6 (niby minimalne to 6.7 ale dalo rade na 5,6)
http://img67.echo.cx/img67/7919/casina40028em.jpg
http://img67.echo.cx/img67/5610/cos52mg.jpg
http://img67.echo.cx/img67/6950/cosina400567hw.jpg

Karteczka jest po to zeby duzy punk AF byl w pelni przez nią pokryty a jest ustawiona pionowo w punkcie 10cm, ew. minimalnie wygieta do tylu z celu uzyskania wiekszej zgodnosci z katem pod jakim byl skierowany obiektyw...
10-05-2005, 19:49
Vitez

Wprawdzie niezbyt dokladnie zrobiles te pstryki (nie podales info ktore zdjecie na jakiej przeslonie, dwa zdjecia spudlowales - statyw lub z samowyzwalacza lezacym aparatem przydaloby sie wyzwalac, a to ze na 10cm ostrzyles domyslilem sie tylko z pozniejszego tekstu) ale wg mnie nie masz FF/BF .
11-05-2005, 01:37
kociu

przyslony byly minimalne dostepne czyli w 50'ce 1,8 w tamronie 3,5 a w cosinie 5,6 (myslalem ze o to chodzi zeby byla jak najmniejsza glebia ostrosci aby byl dokladnie widoczny punk na ktorym ta ostrosc jest uzyskana) a co do statywu to jak juz sie go dorobie to powtorze testy i tym razem sie do tego przylorze :roll:

aha a te fotki nie sa cale sa to tylko wycinki z calosci zdiec

dziekuje za odpowiedz
11-05-2005, 08:19
muflon

Zgadzam się z Vitezem - "test" jest fatalnie wykonany, ale z tego co widać, to raczej nie ma BF/FF.
11-05-2005, 10:55
kociu

dzieki za pomoc a co do tego "testu" to nigdy czegos takiedo nie robilem i nie bardzo wiedzialem jak sie do tego zabrac... :-(