pytanie jak w temacie , chodzi o cos mocno stabilnego, uzywam min obiektywu MTO 1000 oraz 70-200 + tcx1,4 i głównie pod to potrzebny mi dobry statyw, mam co prawda astronomiczny ale wazy "tonę" i trudno go gdziekolwiek zabierać, co polecicie???
Wersja do druku
pytanie jak w temacie , chodzi o cos mocno stabilnego, uzywam min obiektywu MTO 1000 oraz 70-200 + tcx1,4 i głównie pod to potrzebny mi dobry statyw, mam co prawda astronomiczny ale wazy "tonę" i trudno go gdziekolwiek zabierać, co polecicie???
polecam velbon sherpa 250R, właśnie kupiłem i jest gites jak za tą cenę
nie piszesz ile chcesz na to wydać?Cytat:
Zamieszczone przez 1507
najlepszy byłby pewnie Manfrotto 055, ale to też powinno wystarczyć:
FT-666
http://www.allegro.pl/item310952643.html
http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=33&idp=55
http://www.funsports.pl/product_info...products_id=64
Bardzo fajnie, że się cieszysz z zakupu, ale chyba nie używasz go z wymienionymi obiektywami i trochę się zagalopowałeś z tym polecaniem...Cytat:
Zamieszczone przez josif
Sherpa 250 jest OK, ale do lżejszego sprzętu.
Proponowałbym Manftotto 055.
tu masz rację, choć niedługo przetestuję go też z 70-200 ale jego główna rola to stanie w domku do potrzeb, szumnie zwąc, studyjnych
a głowica?
w FT-666 jest 3D na wyposażeniu.Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Do frotki też by było coś podobnego - 141 bodajze?
generalnie 3D - kulowej bym nie ryzykował, zwłaszcza pod MTO :-)
Do ogniskowej 1000mm głowica 141 jest trochę za "lekka". Polecam 329 - sztywna jak diabli. Mocniejsze kulowe też się sprawdzą 488 lub 490. Choć najprawdopodobniej będzie Ci brakowało napędu (wcześniej napisałeś o statywie astronomicznym)
tak ale nie zawsze jest wygodnie go uzywaćCytat:
Zamieszczone przez 1jac
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie zawsze jest potrzeba uzywania statywu astro
dlaczego odradzasz??Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
czy ktos uzywa glowicy kulowej?
pytam sie gdyz zastanawiam sie nad FT-666 z glowica kulowa - czy to jest zly pomysl????
obawiam się, że jest mniej sztywna.Cytat:
Zamieszczone przez fmagik
Ja :-)Cytat:
Zamieszczone przez fmagik
ale ja nie używam obiektywu o ogniskowej 1000mm...
Zależy pod jakie obiektywy (masa, ogniskowa)?Cytat:
Zamieszczone przez fmagik
Sam z powodzeniem używam podobnego statywu (mniejszy FT-6101) z głowicą kulową, ale mój największy obiektyw to 200mm o masie 0,5kg.
No to ja niestety nie mam dobrych wieści. Mam Manfrotto 055XPROB z ciężką głowicą 808RC4. Mam też MTO-11CA, którego kiedyś używaliśmy z żoną do obserwacji astronomicznych. Mogę powiedzieć tyle, że jest prawie stabilnie. O ile do astroobserwacji jest ok, to w fotografii to "prawie" robi niestety sporą różnicę. Jest kolosalna różnica, kiedy MTO przypnie się do solidnego statywu teleskopowego, ale prawdą jest to, co piszesz, że nie jest to poręczne rozwiązanie.
Prawdę powiedziawszy, to nie wiem, co Ci doradzić. 055PROB to dobry statyw, na pewno w wielu sytuacjach będziesz z niego zadowolony, ale MTO to dość specyficzna rura. Duża, ciężka i z długaśną ogniskową.
I jeszcze jedna sprawa dotycząca głowicy mi się przypomniała. Pamiętaj, że głowice 3D, przynajmniej te od MF podnoszą się do góry tylko 30 stopni. Więc jeśli chciałbyś fotografować niebo, to nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie. Owszem, można obrócić płytkę głowicy o 180 stopni i zapinać aparat odwrotnie, ale ergonomia idzie w kosmos.
głowicę kulową (http://fotosklepik.pl/index.php?prod...duct&prod_id=9) na stałe mam zapiętą na monopodzie i raczej nie polecam do czegoś ciężkiego.
przy zapięciu zestawu ważącego około 2 kg zbyt łatwo traci sztywność przy lekkim poluzowaniu blokady. No i bardzo łatwo mieć "zmiażdżone" palce.
Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
tak jak pisałem wczesniej mam porządny statyw astro z napedem, ale nie zawsze jest on wygodny w uzyciu tym bardziej jak sie chce pyknąc fotkę jedną księżyca, to dźwigać go na balkon na 10 minut jest problematyczne bo cholernie ciężki a co do statywu wiem że ma znaczenie jego udźwig i stabilność ale na statywie za 100 zł przy czasie 1/15s iso 400 z MTO mozna uzyskać zadowalające efekty więc mmoim zdaniem 055 może być dobrym rozwiązaniem , pozostaje jeszcze tylko problem głowicy. A oto efekt kiepskiego statywu i długiej ogniskowej :
http://img88.imageshack.us/img88/4588/rogalab3.jpg
Manfrotto 055 + głowica - kup raz, a porządnie - to moja rada, bo za chwilę kupić inne szkło - cięższe i będziesz potrzebował innego szkła, a tak kupisz solidnie i na zawsze :)
trochę pokręciłeś ale kumam
Czy ktoś może użytkuje ten statyw? Bo waga statywu jest, że tak powiem, spora, zresztą, rozmiary też :( i nie wiem, czy będzie najlepszym wyjściem łazić z nim po górach czy w plenerCytat:
pytam sie gdyz zastanawiam sie nad FT-666
Mam (z głowicą YH420), chwalę sobie :smile: Co prawda waży swoje (~6kg), ale w kwestii stabilności do szczęścia nie potrzeba mi nic więcej. Nie wiem jak bardzo jesteś zdeterminowany, ale ja zakładam go razem z torbą foto na plecy i jazda na rower ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dajmos
raczej wiecej niz 300 mmm nie przewiduje wiec moze glowica kulowa bedzie dobrze sie spisywac?
zastanawiam sie nad ft 666 z glowica kulowa od ft 6892???
Czy ktoś w Was powie mi co to jest za statyw i czy wart jest tych pieniążków?: http://www.allegro.pl/item316280885_...9_3miasto.html
Ok. Już znalazłem informacje na jeso temat :-)
ciekawa propozycjaCytat:
Zamieszczone przez JurekGR
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wrzuc jesli znalzales cos ciekawego, gdyz tez zastanawiam sie nad wysokim stabilnym statywemCytat:
Zamieszczone przez JurekGR
Parę złotych taniej (10zł) niż na Allegro: http://afe.pl/catalog/product_info.p...roducts_id=892
A czy ktoś z Was bawił się statywami firmy SLIK ? Chodzi mi generalnie o trzy modele:
Pro 330 DX
Pro 340 DX
ABLE 300 DX
Ja miałem 330DX. Jest to statyw klasy Sherpy, i chyba najwyższy z tych które wymieniłeś.
chcesz pod drogie obiektywy statyw firmy-krzak? szkoda ze sprzedajacy nie dodal ze glowica jest z plastiku, zreszta widac na zdjeciach... - podróbka podróbki goldphoto :)Cytat:
Zamieszczone przez JurekGR
pamietaj, chytry dwa razy płaci..... ;)
A czy jest czegoś wart? Bo niektórzy twierdzą, że max obciążenie tego statywu jest za małe i z cięższym sprzętem będzie problemCytat:
Ja miałem 330DX
Jest wiele prawde w tym co piszesz, dlatego pytałem sie o opinie.Cytat:
Zamieszczone przez MalFunkTion
Tak na marginesie wysłałem kilka maili do osób które kupiłe ten statyw i wszyscy chwalili go sobie, oczywiście jak na chiński wyrób. Zaznaczam, że żadna z tych osób nie wykorzystuje tego statywu do jakiegoś kompaktu.
Dajmos
Podstawowa sprawa to ile "kilogramów" sprzętu bedziesz na nim trzymał.
Co do jakości wykonania, to nie mogę złego słowa powiedzieć.
Na forum Nikona gość opisuje co prawda 700DX ale można coś z tygo opisu napewno odnieść do niższego modelu.
Znalazłem, dziękuję Ci bardzo.
jeżeli ktoś jeszcze będzie zainteresowany statywami SLIK to podsyłam link do ich katalogu:
http://www.foto-net.pl/sklep/pdf/slikkatalog2006.pdf
tam jest wszystko ładnie napisane
a czy ktos ma FT-6605? jak jest ze stabilkoscia i glowica? FT-666 jest 2x ciezszy ale czy stabilniejszy?????
A co sądzicie o takim zestawie:
głowica: http://www.allegro.pl/item319154200_...lowica_3d.html
nogi: http://www.allegro.pl/item320407148_..._cm_f_vat.html
Dlaczego tak?
Czytałem, ze głowice Goldphoto nie są za rewelacyjne, a zestaw wyjdzie trochę drożej niż wszystkie inne chińskie podróbki.
tą głowicę mam :)Cytat:
Zamieszczone przez JurekGR
powinna wystarczyć