Wersja do druku
Mam szklarnię jak w stopce.
Uwielbiam moją 100. Ale do portretów w domu jest trochę za ciasny. Niby jest Tamron... ale przy setce jakoś mi się nie podoba.
Czy ktoś potrafi mi poradzić czy warto dokupić Canona 50/1,4?
Czy jest szansa na efekty zbliżone do 100/2,0?
Czy może ktoś używał Tamiego i tę stałkę Canona i ma jakieś premyślenia, którymi może sią podzielić?
Jasne, że warto! Jest szansa na efekty zbliżone do 100/2,0. Po prostu inna jakość.
mogę Ci okazyjnie sprzedać mojego KIta - robiłem ostatnio testCytat:
Zamieszczone przez bogist
i wiele osób było zaskoczonych jakością zdjęć z niego.
był tylko troszeczkę gorszy od 50 mm 1.4 przy przysłonie 5,6.
Jeśli będziesz robił przy dobrej pogodzie to po co Ci dobre światło
w 50 1.4 ? Zainwestuj w mojego dobrego KITa. Cena 600 zł (do negocjacji).
Jeśli nie ma różnicy - to po co przepłacać ? Poza tym mój KIT ma piękny bokeh...
:shock: :shock: :shock: ;-) :lol: mocna ofertaCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
michal_sokolowski to moze zatrudnij sie w komisie samochodowym? Czlowiek pyta o swietna stalke, a ty mu probujesz powiedziec, ze twoj plastikowy kit jest rownie dobry. Jesli nie widzisz miedzy nimi roznicy, to proponuje sprzedac caly twoj sprzet foto i zajac sie czyms innym.
Jest wczesnie rano i byc moze mam przytepiona percepcje. Niewykluczone wiec ze byl to zart ale jesli tak to z serii czarnego humoru.
No dobra ! A za ile ten bokeh pikny przy f 5,6? :)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
za bokeh do tego obiektywu trzeba dopłacić 200 zł (cena do negocjacji).
ostrość oczywiście wliczona w cenę obiektywu.
A mogę kupić bez bokeh?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Cytat:
Zamieszczone przez MariuszM
możesz, ale czy warto ?
Warto, dokleję sobie w fotoszopie ładniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
To jak - ile chcesz?
tak jak pisalem - bez bokeh 600 zł.
z bokeh 800 zł.
w obu wariantach ostrość wliczona w cenę.
Zdrowo się usmiałem, a na poważnie to polecam pięćdziesiątkę. To moje ulubione szkło.
Dobre szkiełko. Bierz jak masz kasę.
Dokładnie tak ! Mam i Tamrona i 100/2.0 i 50/1.4. Mogę tylko potwierdzić to co pisze Tomasz.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Może ktoś ma sam bokeh z 50 do sprzedania kupiłbym i miałbym dwa na 1,4 ale baja co wy na to, no a ostrości na zapas też nigdy nie za dużo może być używana. tak dobre szkło no i stałka nic dodać nic ująć
Jakby ktoś miał w dobrej cenie to kupię światło F/2,0 do mojego 17-40. :-)
Jasne, że warto!
Miałem EF 50/1.8 i to zachęciło mnie to zainwestowania i zamiany na EF 50/1.4. Teraz to jest szkło, które najczęściej mam zamontowane.
ja tylko chcę potwierdzić, że moja 50 mm 1.8 ma nie zawsze ładny bokeh...
ktoś napisał "kiczowaty" kiedyś, i wiem teraz o co mu chodziło. Ale szkło jest niezłe i tanie. i JASNE.
miałem też 50 mm 1.4 - dużo lepszy. Zarówno bokeh jak i AF. Bo różnica jasności między 1.4 a 1.8 chyba nie ma znaczenia większego ?
jak masz kasę to bierz 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to co napisałem powyżej było na poważne, bez żartów.