1.Przy jakiej przysłonie 50 osiaga dużą głębię ostrości bo mam wrażenie że dopiero przy 5.0 5.6?
2. Czy TAMRON 17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) jest konkurencyjny w stosunku do EF 50 1.8 II przy 50mm pod względem jakości?
Wersja do druku
1.Przy jakiej przysłonie 50 osiaga dużą głębię ostrości bo mam wrażenie że dopiero przy 5.0 5.6?
2. Czy TAMRON 17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) jest konkurencyjny w stosunku do EF 50 1.8 II przy 50mm pod względem jakości?
1. Pojęcie względne, sprecyzuj.
2. Na 50mm i przy f2.8, 50tka bije Tamrona na głowe pod wzgledem ostrości, bokeh podobny tzn kiczowaty.
pozdrawiam
luckylucas odpowiedział konkretnie, głębia to pojęcie względne, dla jednego f3,2 dla drugiego f32 :)
Jeśli pytasz o jakość to musiałbym to przetestować, ale odruchowo jeśli robię dziewczynie mini sesyjkę domową (2 x softbox i przysłony w granicach przysłony ~4-7) to zakładam 50mm 1.8.
Posiadam oba te szkła, 50-tkę kalibrowałem na Żytniej (50 zł) i teraz jest OK, tamrona mam przebieranego i wynienanego ( od Cichego). Porównanie wygrywa C50 - co stałka to stałka, ale kolosalnej różnicy nie ma. Foty uzyskane na pełnych dziurach: 1,8 w C i 2,8 w T są nieakceptowalne. C i T przy przysłonie 5.6 osiągają najlepsze parametry, dlatego unikam węższych otworów. Dodam, że tamrona bardzo nie lubię, i chyba wezmę z nim rozwód.
szandor czyli zawieźć body i obiektyw i go skalibrują za 50?
Jak zrobić test obiektywu aby sprawdzić czy aby nie jest zrypany???
Czytałem na tym forum, że na Żytniej niechętnie kalibrują C50/1,8, ja tego nie doświadczyłem. Oddałem body i szkło do kalibracji, puszka została sprawdzona, nie wymagała kalibracji, natomiast C50 uzyskał "nowe życie".Cytat:
Zamieszczone przez Tomky
Co do drugiego pytania, zrób parę fotek i oceń. Nie jestem onanistą sprzętowym, ale mając felernego Tamrona źle to znosiłem. Wymieniłem go po pół roku używania, jest nieźle ale już go nie polubię. Jeśli się zdecydujesz na Tamrona to kupuj tylko u Cichego jest super (wysłałem mu T. do naprawy, a wrócił do mnie nowy).
1.Czy kalibracja puszki odbywa się pod określone szkło i oznacza to że dobrze pracuje tylko z tym szkłem a z innymi może byc różnie czy jest to kalibracja puszki sama w sobie?
2.Jak focić tą 50(wartość przysłony odległość od obiektu) aby uzyskać idealną ostrość w całym kadrze tzn robię fotkę Żonie z Córcią na ręku af punktowy na Córcie i czym dalej od tego punktu tym ostrość gorsza??
3.Czy kalibrację puchy na Żytniej można zrobić od ręki i co ona daje w praktyce?
DOF Master powie Ci wszystko o głębi...
Ma jeszcze tę zaletę, że jest za free :)
Z tego co wiem to forum dla początkujących więc tutaj chyba każde pytanie jest na miejscu ???
Kiedyś też byliście początkujący proszę o odpowiedź zajmie Wam to 2 minutki a przeszukiwanie forum razem z lekturą znacznie dłużej.
Wybieram się do Wa-wy więc chciałbym wiedzieć czy warto skalibrować sprzęt.
kalibrujesz szklo pod puszke (chyba ze serwis zrobi ci inaczej, ale tego sie dopytasz na miejscu)Cytat:
Zamieszczone przez Tomky
ta 50tka ma minimalna odleglosc ogniskowania 0,5m , czyli taki ciasny portret.Cytat:
Zamieszczone przez Tomky
-50mm f/1.8 dyst. 0,5m = DOF ~ 1cm
-50mm f/3.5 dyst. 2,0m = DOF ~ 21cm
-50mm f/8 dyst. 2,0m = DOF ~ 49cm
pamietaj ze glebia ostrosci rozklada sie 1/3 przed punktem ustawienia ostrosci i 2/3 za nim (liczac dystans od aparatu).
jak zadzwonisz do nich i przedstawisz co chcesz zrobic, to mozesz sie z nimi umowic na termin wykonania prac. ja sie umowilem swego czasu na godz 10 z kalibracja AF'a i o 17 odebralem body z obiektywem juz skalibrowane, ale to wszystko naturalnie zalezy od tego ile beda mieli roboty.Cytat:
Zamieszczone przez Tomky
odnosnie glebi ostrosci to polecam mala aplikacyjke w javie, nazywa sie The Photographer's Screwdriver, przydatna aplikacyjka na telefon (dziala chyba na wszystkich, ja mam symbiana) do wyliczania glebi ostrosci ilosci zdjec i kataow dla panoramy. naprawde przydatna w terenie aplikacja.
ps. wyszla z tego lekka lekcja, polecam ci kupno/wypozyczenie ksiazki nt. fotografii, oszczedzisz sobie wiele frustracji
Werek wielki szacun dzięks
To jest prawda pod warunkiem ze aparat dobrze ostrzy. Taki podział głębi ostrości gwarantowany jest w 1D w pozostałych jesli dobrze pamiętam to punkt ustawiania ostrości ma się zmieścić w obszarze ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez werek
Kalibracja C50/1,8 możliwa jest poprzez zmianę ustawienia zworek w obiektywie i odbywa się skokowo czyli można poprawić tylko wyraźną wadę (widziałem kopię serwisówki tego obiektywu gdzieś w necie). Po co grzebać w tym obiektywie jak nie wiadomo czy w ogóle jest coś źle.Cytat:
Zamieszczone przez Tomky
Proponuje test z pudełkami zapałek i sprawdzenie BF/FF i ogólnej ostrości np przy przysłonie 1,8 i 2,8. Coś takiego:
http://www.marekkowalczyk.info/50-1,8.CR2
http://www.marekkowalczyk.info/50-2,8.CR2
To są RAWy z mojego 30D i C50/1,8. Jak będzie podobnie to myślę że wszystko OK.
fakt, gwarancje daja na 1D ale to nie znaczy ze aparat z innej polki nie robi tego w ten sposob. zasada 1/3-2/3 wynika z samej optyki. natomiast jak sobie poradzi AF w powiazaniu z silnikiem obiektywu to juz inna sprawa. stad FF/BF zdarza sie czesciej w obiektywach ze slabszymi silnikami.Cytat:
Zamieszczone przez magix
inna sprawa to akurat mozliwosc podgladu glebi ostrosci w wizjerze dla przyslon f/2.8 i jasniejszych ktora jest niemozliwa na body canon'a amatorskich (xxxD) i polprofesjonalnych (xxD poza 40D), poniewaz maja matowki ktore skupiaja maksymalnie swiatlo do f/2.8 jasniej nie potrafia
a ja mam takie pytanko: chce kupic 50mm 1.8 i mam mozliwosc zdobyci ppierwszej wersji tego szkielka w bardzo dobrym stanie. czy pierwsza wersja ma lepsza optyke od II czy jednak lepiej zakupic 50mm 1.8 II ??
Krąży opinia, że optycznie to to samo (to bardzo prosty obiektyw i dlatego taki dobry) ale znacznie solidniejszy w dotyku i przez to bardziej lubiany.
bierz tanią 50mm II, jak będziesz chciał wydać więcej to od razu 1.4 (chyba, że do tego czasu stwierdzisz, że więcej radochy da 85mm 1.8 )
Tomky: Ale skąd przekonanie, że musisz kalibrować sprzęt? Masz FF/BF?
A czy porównując optycznie C50/1,8 i Pancolar 50/1,8 jest różnica?
Pomijam aspekt AF, pytam o ostrość i bokeh.