Co polecacie do 3600 zl ? czy canon 17-55 is usm to dobry wybór?

Wersja do druku

03-01-2008, 23:24
macgaw

Co polecacie do 3600 zl ? czy canon 17-55 is usm to dobry wybór?

--------------------------------------------------------------------------------

Na poczatku witam wszystkich !! jestem nowicjuszem na forum i lekko zorientowany jako fotoamator (jednak jeszcze ciagle amator).

Potrzebuje Waszej porady. szukam jakiegos szerokiego kata, poniewaz duzo zdjec robie w domu, a kit nie pomaga mi w tym zeby zrobic naprawde fajna fotke (szczegolenie dziecku). stałka jest super ale musze sie niezle nagimastykowac zeby wyszlo cos fajnego - no bo brak szerokiego kata.

chcialbym zakupic cos takiego CANON 17-55 mm F/2.8 IS USM
Co sadzicie o tym sprzeciku?

ew. moze macie jakies inne propozycje do tej kwoty??

zalezy mi na jasnosci (bo w domu przy ruchliwy dziecku zawsze praktycznie mam 2.8 ustawione)
04-01-2008, 00:09
papierzyna

Jeżeli nie przewidujesz przesiadki na pełną klatkę - to wybór znakomity :)
04-01-2008, 00:17
ErnestPierwszy

Świetny wybór i zostanie jeszcze blisko 700 zł:) Nie ma co się rozpisywać, to najlepsze szkło "tylko pod cropa" jakie Canon wyprodukował. Czasami znajdziesz na sieci skargi na kurz pod przednią soczewką, ale nikt nigdy nie skarżył się, że wpływa to na jakość zdjęć. Część osób nie ma tego problemu, część ma.
1. "Pełny" zakres.
2. IS
3. f2.8
4. USM
Czego chcieć więcej?

I to poczytaj przy okazji:)
http://canon-board.info/showthread.php?t=28821
04-01-2008, 00:28
Bonczar

Wystarczy kliknąć "wyszukaj" a skarby wiedzy wysypią się jak z worka:

http://canon-board.info/showthread.p...ht=Canon+17-55
http://canon-board.info/showthread.p...ht=Canon+17-55

itp itd...
04-01-2008, 00:39
schabu

Cytat:

Zamieszczone przez ErnestPierwszy

1. "Pełny" zakres.
2. IS
3. f2.8
4. USM
Czego chcieć więcej?

magnezowej obudowy i uszczelek?:mrgreen:
04-01-2008, 11:13
ErnestPierwszy

Cytat:

Zamieszczone przez schabu

magnezowej obudowy i uszczelek?:mrgreen:

A te uszczelki coś dają na nieuszczelnionym body?
04-01-2008, 11:14
schabu

dobrze wiesz o co mi chodziło z tymi uszczelkami:P:)
04-01-2008, 11:17
ErnestPierwszy

Eee nie ma co się przejmować kurzem:) Ja zbieram środki na to szkło. Na dpreview.com jest wątek o kurzu i zdecydowana większość użytkowników nie używa filtra UV i nie ma problemu z kurzem...
Może to jakaś seria lub przypadłość niektórych egzemplarzy? Znając moje szczęście mój 17-55 będzie się kurzył:)
04-01-2008, 11:39
tomek1906

macgaw to zależy jak szeroko potrzebujesz :) jeśli chcesz potretować dziecko w domu to trochę niezrozumiałe jest poszukiwanie szerokiego... choć każdy ma swój gust i wizję:) mam 10-22, świetne szkło. Schabu to raczej pije do eLki a nie kurzu, mylę się ??? :)
04-01-2008, 11:58
gacek

Jak szeroki kąt to 10-22, rewelacyjne szkiełko. Też lubię 2.8, ale i tak to będzie mój najbliższy zakup :) Ewentualnie możesz poczekać na tokinę 11-16 i mieć nadzieję, że nie będzie przesadnych aberracji :)
04-01-2008, 15:36
zbyszekjan

Naprawdę warto zwłaszcza, że ostatnio mocno potaniał.
04-01-2008, 16:21
ErnestPierwszy

Cytat:

Zamieszczone przez tomek1906

...Schabu to raczej pije do eLki a nie kurzu, mylę się ??? :)

Wydając 3000 zł na EFS-a wolę o L-kach nie myśleć:)
05-01-2008, 15:09
Krasuski

Witam
Ja wczoraj zakupiłem te szkiełko. Jestem załamany szumami :(
Przy 2,8 w ciemnym pomieszczeniu szumy są okropne i do tego czasami nie ostrzy :(
http://img169.imageshack.us/my.php?i...dpp6577xp0.jpg
05-01-2008, 15:40
solti

Cytat:

Zamieszczone przez Krasuski

Ja wczoraj zakupiłem te szkiełko. Jestem załamany szumami :(

Przepraszam, ale co mają szumy do szkła?:eek:
05-01-2008, 15:55
Delorian77

Krasuski : nie wiem o co ci chodzi skoro dales 1600 iso. a na dodatek pokazujesz tylko cropa
05-01-2008, 15:58
szybki-pl

To obiektyw mażenie. Bierz bez zastanowienia
05-01-2008, 16:05
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez szybki-pl

To obiektyw mażenie. Bierz bez zastanowienia

Chyba "marzenie".. Pisz po zastanowieniu ;)
05-01-2008, 20:22
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

Chyba "marzenie".. Pisz po zastanowieniu ;)

Ty również:

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

"6. Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. JEDNAK nie tolerowane będzie zwracanie uwagi na ortografie innych forumowiczow (od tego są prywatne wiadomości)."
05-01-2008, 22:20
macgaw

Dzieki za podpowiedzi

witam ponownie i dziekuje za wszystkie wypowiedzi.

po namysle kupilem dzis ten obiektyw w poznaniu....
.... nie wiedzialem ze on taki ogromny!!!

w sumie to nie mialem jeszcze mozliwosci przetestowac, moze jutro sie wybiore gdzies na dwor to porobie kilka fotek.

po zalozeniu gripu, lampy i obiektywu.... moja Basia juz sobie odpuscila (powiedziala ze to jest ciezsze od niej :))...

powiedcie prosze gdzie jeszcze oprocz (pixel-pepper) mozna obejrzec fotki z tego obiektywu....??

pzdr macgaw
05-01-2008, 23:25
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ty również:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
"6. Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. JEDNAK nie tolerowane będzie zwracanie uwagi na ortografie innych forumowiczow (od tego są prywatne wiadomości)."

No trudno.. jakoś przeżyję warna.. Jak się publicznie zwróci uwagę to ma lepszy efekt pedagogiczny 8)

Cytat:

Zamieszczone przez macgaw

witam ponownie i dziekuje za wszystkie wypowiedzi.

po namysle kupilem dzis ten obiektyw w poznaniu....
.... nie wiedzialem ze on taki ogromny!!!

w sumie to nie mialem jeszcze mozliwosci przetestowac, moze jutro sie wybiore gdzies na dwor to porobie kilka fotek.

po zalozeniu gripu, lampy i obiektywu.... moja Basia juz sobie odpuscila (powiedziala ze to jest ciezsze od niej :))...

powiedcie prosze gdzie jeszcze oprocz (pixel-pepper) mozna obejrzec fotki z tego obiektywu....??

pzdr macgaw

Pewnie niedługo coś pokażesz ;)
Akurat nie mam na kompie w domu fotek z tego szkła bo bym ci wrzucił parę - znajomy ma takie używane na 400D i widziałem co potrafi to szkiełko - naprawdę bedziesz z niego zadowolony - co do kurzu i zasysania to nie masz się co przejmować - obiektyw bez problemu przeżył 2 tygodnie w Egipcie - prawie codziennie wycieczki typu pustynia, Izrael, piramidy - nie można powiedzieć że tam się nie kurzy.. bardzo ładnie pracuje - kolorki w porzadku, bokeh też ok, stabilizacja z ręki daje ze 3 działki - bez problemu można z reki wieczorem zrobić fotkę oświetlonego budynku czy jakąś panoramkę.. do tego dobra ostrość..
Nie mam go tylko dlatego że jest to obiektyw EF-S - gdyby nie ta cecha która dla mnie go wyklucza już bym go miał..

Pozdrawiam
Artur
06-01-2008, 01:23
Lulu1988

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_17_55_28_is_usm
07-01-2008, 00:02
wushu

Witam. Również przymierzam się do kupna tego szkła. Nie wiem jak to tylko będzie grało z 400d :/ trochę mały on do tego obiektywu. Jak to wygląda w praktyce? No i jak z nim współgra?

A zdjęcia to można też tutaj pooglądać.
http://www.photosig.com/go/photos/br...ories?typeId=7
07-01-2008, 00:16
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez wushu

Witam. Również przymierzam się do kupna tego szkła. Nie wiem jak to tylko będzie grało z 400d :/ trochę mały on do tego obiektywu. Jak to wygląda w praktyce? No i jak z nim współgra?

A zdjęcia to można też tutaj pooglądać.
http://www.photosig.com/go/photos/br...ories?typeId=7

Jak pisałem powyżej - znajomy używa z 400D - chodzi super więc się nie przejmuj - podobno nie rozmiar się liczy :mrgreen:
07-01-2008, 00:21
clark_kent

2.8 i IS w jednym słoiku to naprawde coś. pod cropa idealne, słyszałem o tym obiektywie same dobre opinie. Nie jest pancerny jak elka i ma wysuwany tubus ale do cropa też wybrałbym właśnie to szkło
07-01-2008, 00:30
macgaw

dokladnie nie rozmiar sie liczy...

trzyma sie pewnie, ja mam jeszcze z gripem.... choc potwierdzam ze body w porownaniu do szkla to "pikus"...

wiem ze to idiotyczne pytanie (wkoncu jestem amator - uczacy sie)

... wszyscy pisza.... pod cropa, do cropa ?? co to znaczy?? :) (nie bić)

.. chcialem wrzucic jakies fotki no ale kiedy wyszedlem popstrykac niestety zaczal padac snieg wiec zrezygnowalem no i nie mam co wrzucic :)
07-01-2008, 00:44
JaBlam

Cytat:

Napisał ErnestPierwszy

1. "Pełny" zakres.
2. IS
3. f2.8
4. USM
Czego chcieć więcej?

Cytat:

Zamieszczone przez schabu

magnezowej obudowy i uszczelek?:mrgreen:

Czerwonego paska?? :D

Co do cropa, zapamietaj tyle ze jak kupisz obiektyw 50 mm i podepniesz go do twojego aparatu to zakres widzenia bedziesz mial jakbys podlaczyl obiektyw 80 mm do analogowego aparatu. Po prostu z racji mniejszej matrycy musisz zastosowac mnoznik 1.6 x do ogniskowych jakie masz podane na obiektywie. Wiec np 70-200 daje Ci zakres mniej wiecej jak 100-320 mm na pelnej klatce (24x36 mm). Mam nadzieje ze zalapales o co chodzi.
07-01-2008, 19:42
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez macgaw

... wszyscy pisza.... pod cropa, do cropa ?? co to znaczy?? :) (nie bić)

Puszki z matrycą APS czyli mnożnikiem 1.6x , czyli u Canona wszystkie nowożytne DSLRy z wyjątkiem serii 1D i 5D . Np: 300D, 350D, 400D, D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D .

ALE obiektyw z mocowaniem EF-S pasuje tylko do: 300D, 350D, 400D, 20D, 30D, 40D.
19-01-2008, 18:25
Zigi

Szkiełko super. Ostre, dobre światełko 2,8 a i is czasem się przyda. Z wad: na 17mm i 2,8 piękna aberacja na brzegach kadru. Nie sposób pominąć też wagi - po kilkunastu zdjęciach w zestawie z 40D+580II w ciągłej sesji człowiek zaczyna czuć że żyje :).