Kolega prosił mnie o prade a ja nieznam tych aparatow.
Kolega prosił mnie o prade a ja nieznam tych aparatow.
Sony A100 miałem w rękach raz - da się tym zdjęcia robić, jak ktoś ma skrzywienie w kierunku KM to mu będzie w miarę odpowiadać, dodatkowo jakieś stare szkła posiada przykładowo i lubi stabilizację. Dało się A100 + 50/1,4 robić znośne zdjęcia w kościele. ISO400, bo potem była kasza...
Nikonem d80 robiłem trochę zdjęć, korpus jest bardzo w porządku, wizjer poprawny, spot super i wszystko byłoby fajnie, ale z tandemu d80 i nikkora 50/1,8 trudno było uzyskać zadowalająco ostre zdjęcia. Inaczej ma się sytuacja - podobno - jak robisz w NEF-ach. Nie próbowałem.
400d canonowska może nie jest najsuperowszym korpusem - ale wielu odpowiada - daje za to dobre zdjęcia. Czego chcieć więcej? :)
Suma sumarum - wg mnie 400d z uwagi na zdjęcia (w każdym zakresie czułości), d80 z uwagi na korpus. Co kto lubi.
Aha - nie wiem na ile dla tego kogoś są ważne takie drogiazgi jak stabilizacja, wycieraczka, etc... To może nieco zmienić spojrzenie.
D 80 ze wzgledu na wszystko.
robilem raz A100 plus kit to sie prawie zalamalem ISo 400-800 to już max do tego wizjer tragiczny af do kitu nie wspomne o trzymaniu tego. Z d80 już lepiej choć i tak mam zastrzeżenia. Robilem tym portret w pokoju dość ciemno. w lapach d80 + 18-135 czy cos takiego podbijam iso do 1000 cykam fotki ogladam a tu szumy widze bez powiekszania na LCD!! tragedia te wyższe iso może samo body fajne choc ja Canonier to chyba z 5min glówkowalem jak tu zmienić punkt AF az w koncu wymyslilem ale to zależy od przyzwyczajen.
400d nic lepszego ale nie jest zly. ISO 1600 calkiem ok da sie przezyc Af też ok pod tym wzgledem bije alfe na leb z nikonem moglby miec problem. Myśle ze za ta kase jaka ma twoj kolega mozna sie postarać o 20d w idealnym stanie ja tak zrobilem i mam 20d.
Wydaje mi sie że canon to optymalne rozwiazanie alfe bym odrzucil na wejsciu a pomyslal na D80
Wg. tych kryteriów obojętnie co wybierze będzie dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez aqua
Aha jest jeszcze Pentax/Samsung i Olek.
używam 350D, kumpel posiada D80 i powiem Ci, że efekty są porównywalne; to nie aparat robi zdjęcia, nawet nie do końca obiektyw, człowiek decyduje o % udanych zdjęć... o czym myślałbym dziś stojąc przed wyborem pierwszego body? na pewno poleciłbym 40D (co nie oznacza, że super kwapie się do wymiany... najpierw mam w planie 10-22 i 85mm :) )
Zgadzam się w 100%Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Po pierwsze - pytanie trochę nie na miejscu - na forum Canona zdecydowana wiekszość poleci Ci Canona - nikt sie nie przyzna publicznie, że nie ma sprzetu najlepszej firmy na świecie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Po drugie - na powaznie parę szczegółów by sie przydało:
1. Czego dotychczas uzywał kolega i dlaczego chce lustro?
2. Jakie szkła chciałby teraz i w przyszłości mieć - ew. co chciałby focić?
3. Ile kolega chce wydać na body i szkła.
Jesli kolega nie potrafi precyzyjnie na te pytania odpowiedzieć i chce pstrykać tylko kitowymi obiektywami bez inwestowania w przyszłości - to albo nie potrzebuje lustrzanki albo niech wybierze którąkolwiek.
Jak chciałby jednak z czasem się rozwijać, to chyba Canon lub Nikon - najwiecej szkieł nowych i uzywanych, dobre ceny, duży wybór body.
A teraz co do propozycji:
Sony A100 bym sobie odpuścił - rzeczywiście szumi sporo w porównaniu nawet z 300D. Mało szkieł uzywanych. Niektórzy sobie chwalą ergonomię rodem z Minolty - mi jakoś nie pasowała.
Canon 400D - małe to i przez to średnio wygodne (mam duże łapki i głównie dlatego wybrałem 20D), ale robi (niestety nie sam:mrgreen: ) naprawdę niezłe jakosciowo fotki. Można ratować sie gripem - body naprawde dużo zyskuje na tym zakupie. Mozna rozważyć zakup używanej 20D (500zł taniej od nowego 400D) lub 30D (drożej o ok. 500zł) - ergonomia o wiele lepsza nawet bez gripa, jakość fotek bardzo porównywalna. Duzy wybór szkieł, zwłaszcza używek w rozsądnych cenach. Aha - Canon radzi sobie nieźle ze współpracą z tanimi szkłami M42 - lepszy w tym jest podobno tylko Pentax.
Nikon d80 - ergonomia wg. mnie na poziomie Canonów 20D/30D - choć niektórzy są zachwyceni łatwościa obsługi Nikonów, mnie jakoś nie przekonuje ale to kwestia bardzo indywidualna. Jakość fotek porównywalna z Canonami, zwłaszcza na niższych czułościach (na ISO 800 i 1600 widać juz różnicę na korzyść Canona), znacznie lepszy (pewniejszy) układ AF. Wybór szkieł odrobinę mniejszy niż u Canona - trzeba tylko uważać ze starociami, bo Nikon czesto zmieniał sposób współpracy szkieł (lamp zresztą też) z body.
Podsumowując: Canon lub Nikon ze wskazaniem na Canona. Ale i tak trzeba po męsku wziąć sprawy (czyt. body) we własne ręce i kupić to, które leży najbardziej. Zresztą sprzęt w amatorce to jednak sprawa drugorzędna, liczą się zapał i umiejętności (choć sprzęt Nikona ma podobno duszę :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )
Przesadzasz :-). Z tej trójki poleciłbym D80.Cytat:
Zamieszczone przez jarekA
To wszystko zależy co ten człowiek chce dalej robić wybór pierwszej lustrzanki ( a tak chyba jest własnie w tym przypadku patrząc po modelach) to wybór systemu i trzeba sobie odpowiedzieć co chcemy do tego podpinać. Jezeli np interesujemy się ptakami to sony odpada z powodu braku szkieł... itd
uwierzycie jak napisze, że wygodniej (o niebo wygodniej) trzyma mi się 400d od alfy100 ? :) jak a100 robiłem zdjęcia to mimo większych rozmiarów bardzo niepewnie mi się go trzymało.. pewnie to wina tego 'czegoś' co wystaje pośrodku gripu soniaka, albo w ogóle kształtu.. nie wiem ;P
za tym co napisał Kolekcjoner - nie ważne który wybierze a i tak będziesz zadowolony.. d80, 400d, a100, e-510, k100d itd.. ;]
alfa strasznie szumi powyżej 200, na canona nic złego nie powiem, nikona nie znam.
Sony odpada. Poza szumami powyżej 400 ISO jest strasznie plastikowy :)
Mimo tego, że w nikonie widać większy szum ja bym jednak wziął D80. Bardzo fajny sprzęcik choć ja używam Canona. Może to mały szczegół ale np jak chcesz podejrzeć highlighty w canonie to masz podgląd ko i wyłącznie w małym (nic nie widocznym) obrazku :).
A najchętniej wziąłbym dwucyfrowego Canona (nową 40D lub starszy ale bardzo dobry sprzet 30 D).
Osiołkowi w żłoby dano...... :)
Z tej trójki, to wybrałbym jednak Nikona, bo to troszkę wyższa klasa.Cytat:
Zamieszczone przez aqua
A najlepiej dołóż trochę i kup 30D, albo 40D. :D
Pozdrówka
A ja mam A100 i z aparatu jestem zadowolony, z systemu nie.
Jeśli skupimy się na samym body i odpuścimy sobie zdjęcia powyżej ISO400 to aparat moim zdaniem jest całkiem ok. Kwestia ergonomii jest oceną raczej subiektywną. Jak dla mnie dwa pokrętła bardzo szybko pozwalają się przełączyć pomiędzy ustawianiami iso, balansu bieli, ustawień lampy, etc.
Należy jeszcze pamiętać, że alfa jest tańsza od D80...
Na koniec należy zadać sobie pytanie do czego ten aparat ma być wykorzystywany. Jako uniwersalna lustrzanka, która ma się sprawdzić na urlopie, wyjściach plenerowych czy wypadach po za miasto sprawuje się doskonale.
Tak na marginesie mam alfę 100 do sprzedania gdyż gdy wybierałem swoją pierwszą lustrzankę popełniłem błąd metodyczny-wybrałem po modelu aparatu a nie po systemie. Więc teraz zmieniam tak na prawdę system...
Canon i Nikon konkurują ze sobą metodą zamka, i tak D40X jest niższym modelem w stosunku do 400D ale ten stoi niżej niż D80 Nikona a ten z kolei jest poniżej 40D itd. Zatem raczej trudno porównać ze sobą modele, które są nieporównywalne.
Zgadzam się, że na pierwszą lustrzankę można wybrać dowolny aparat ale mimo wszystko skreśliłbym programowo Alfę 100, natomiast poddał bym rozwadze Pentax'a dla mnie to ciekawa konstrukcja i ma szereg zalet.
Wadą 400D jest dla mnie małe filigranowe body, którym bez gripa ciężko się operuje i tutaj D80 zbiera punkty. Zaletą 400D jest matryca i spora, zdecydowanie większa liczna użytkowników co daje duży rynek wtórny.
Moja rekomendacja to D80 i 400D. ze wskazaniem na Canona (bo mam) o ile będzie do tego grip.
Mac całkowita słuszność
dodam jeszcze, że należy zrobić listę przyszłych zakupów do skompletowania systemu i zobaczyć która firma ma dla Ciebie lepszą ofertę
Jest jeszcze jedna rzecz , jeśli kupi canona to będzie TU często zaglądał :)
Witam wszystkich! To mój pierwszy post na tym forum :-)
Mam nadzieję, ze dobry dział, tak przynajmniej wywnioskowałem.
Mam pewien problem, a mianowicie mój stary aparat Konica Minolta Diamage Z20 już nie wyrabia - tnie się, kiepska jakość fotek, b.słabe kolory. Jako że z urodzin i innych okazji uzbierałem trochę pieniędzy czyli maksymalnie do 2200zł postanowiłem kupić aparat. Aparat będzie kupowany w USA, a potem zostanie przywieziony do Polski, chyba że jest w Niemczech bądź w Polsce lepszy.
Narazie skłaniam się do Canon'a EOS 400D, body + obiektyw jakiś. Myślałem, że najpierw kitowy 18-55, ale potem zobaczyłem Tamrona 18-200mm, jednak mi go odradzono, tak więc obiektyw to kwestia do uzgodnienia.
Drugim kandydatem jest Nikon D80 z kitowym 18-135. Tutaj drogo, ale dałbym jeszcze rade.
Trzeci i ostatni kandydat to Olympus - narazie E-510 z 12-42mm + 40-150mm.
Czy mógłbym liczyć na waszą pomoc??
Pozdrawiam,
Xilomion
PS. Jak to jest z tą gwarancją międzynarodową rozszerzalną? :-?
moge dodac cos od siebie....
jako ze jestem poczatkujacym amatorem, sam zakupilem canona 400d z kitem,
potem dokupilem sigme i stalke....
jesli uczysz sie robic zdjecia to na poczatku kit i np stalka wystarczy w zupelnosci :)
ja dopiero po pol roku dokupilem odpowiednik kita 17-55 mm i szczerze mowiac zdjecia oczywiscie sa innej jakosci, ale nie oszukujmy sie... dobrze dobrane paramery i zdjecie kitem tez wyjdzie przyzwoicie.....
ja zrobilem odwrotnie, najpiero kupuje sprzes i obietywy, a potem sie ucze....
potem przegladam fotki zrobione kitem i porwnuje z 17-55 i mi wlosy jeza staja.... zadaje sobie pyttanie .. co ja jeszcze robie nie tak??
no ale powoli, powoli sie czlowiek uczy....
nie wypowiadam sie o innym sprzecie bo go nie mialem.... do olympusa chyba bedzie malo obietywow (ale moge sie mylic). canon ma ich mysle ciut wiecej
do body koniecznie gripa!! bez niego (z kitem) wyglada jak zwykla cyfrowka. z gripem, ladniej (bardziej profesjonalnie):) no i bardziej stabilnie
pozdrawiam
Witam
Powiem tak, jeżeli wiesz, że będziesz kupował obiektywy to bierz Canona. Gdybyś miał zakończyć naukę tylko na podstawowych szkłach to wówczas polecam Ci Olympusa e 510 dual kit - to porządne obiektywy.
Jeżeli bedziesz robił zdjęcia na wysokim ISO - Canon będzie lepszy - mniej szumi choć i tak na obitka na bedzie widać szumu z Olympusa. Olympus ma bardzo dobry serwis. Również jeśli chodzi o obiektywy to do Olympusa znajdzisz wszystko co potrzeba bez obawy!!!
Ja też wybrałem 400D z innych powodów, szybki AF, 9 pól AF podgląd ostrości duża ilość szkieł innch firm,
Pozdrawiam
Wybierz dobrze, co byś nie wybrał równiez będzie dobrze bo liczy się pasja robienia zdjęć.
Powodzenia
Pozdrawiam Sylwek
za 2200 mozesz dostac w polsce 400D + kit 18-55 z IS. co na poczatku pomoze ci w trudnych (czytaj ciemnych) miejscach. jest to bardzo dobre rozwiazanie jak na poczatek.
Witamy :-)Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
dobrze wywnioskowałeś,
szkoda tylko, że nie trafiłeś też na regulamin
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
bo może zwróciłbyś uwage na pkt 3. i skorzystał z wyszukiwarki:
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/search.php?q...yw&titleonly=1Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
http://canon-board.info/search.php?q...yw&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...50&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...80&titleonly=1Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
http://canon-board.info/showthread.php?t=33539
http://canon-board.info/showthread.php?t=18953
http://canon-board.info/showthread.php?t=14302
http://canon-board.info/search.php?query=e-510Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
http://canon-board.info/showthread.php?t=27814
http://canon-board.info/showthread.php?t=30483
Zawsze :-)Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
Ja bym wziął 400d, od roku go posiadam i jestesm strasznie zadowolony.
A więc, przepraszam za nieskorzystanie z wyszukiwarek, ale ilekroć na forach używam wyszukiwarki, to nic nie znajduje, i jakoś się odzwyczaiłem. Tak więc przepraszam. A możesz mi powiedzieć, gdzie znajdę obiektywy do Olympusa?
a jak myślisz - po której stronie leży przyczyna? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
nie bardzo wiem co masz na myśli, ale zaryzykuję :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
http://canon-board.info/search.php?q...ko&titleonly=1
(niewielka ilość wyników nie powinna raczej dziwić...)
http://forum.olympusclub.pl/forumdisplay.php?f=30
http://groups.google.pl/group/pl.rec...yfrowa&q=zuiko
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_6756.htm
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...zukaj=Wyszukaj
http://www.allegro.pl/50594_obiektywy_olympus.html
hmm mialem ten sam problem z wyborem aparatu :) ktory kupywalem w piatek . Zastanawialem sie nad 400d czy 450 ale jakos sprzedawca przekonal mnie zeby kupic 30D i chyba to nie byl zly wybor;D ale jak mial bym brac coz z twoich typow zdecydowanie Canon !
Jako że jest to dobry temat, to go pociągne dalej. Mam pytanie, bo widziałem wiele opini że Canon jest lepszy, co jest naturalne zważając na fakt żę jest to Canonowe Forum ;-).
Potrzebuje aparatu do zdjęć szybkich, czasem lecącej piłki, z meczu, samochodu. Bardzo rzadko jakieś zdjęcia w nocy, bardzo skomplikowane.
Mam pytanie do obiektywu. Bo widziałem 4 firmy z obiektywami do Canona(Canon, Tamron, Tokina (To chyba jest b.dobra firma, nie?), Sigma (Ta też ponoć niezła). Czym one się różnią, i mam pytanie, czy Canon ma obraz zdjęcia na ekraniku czy tylko w wizjerze? Bo nie znalazłem. Szukałem! :-D
Bo już zostały mi dwa dni na podjęcie wyboru, a nie chciałbym źle zrobić. Co do obudowy, to nie wiem czy ma to aż taką różnicę? Bo podobno ten Nikon D80 się lepiej trzyma, i jaki on ten kitowy obiektyw 18-135? Dobry, czy racze przeciętny, i kupować body i szukać czegoś better?
A 30D nie ma przypadkiem gorszej matrycy? Poza tym widzę właśnie 400D body, niestety srebrne, na Amazon.com z 519$, tylko jaki obiektyw? Mam na obiektyw 400$. Co polecacie?
Obiektywy kitowe nie mają najlepszej renomy. Ponoć w nikonach są nieco lepsze.
Co to znaczy zdjęcia na ekraniku?
Live view czyli podgląd w trakcie robienia znany z kompaktów? W lustrach to nowość i z tańszej oferty jedynie 450D ma taki. A podgląd zdjęć robionych jest w każdym, pozostaje tylko kwestia użyteczności takowego w tych rozmiarach.
A obiektyw za 400$? Bo mogę albo Canon + taki obiektyw albo Nikon D80 z kitowym, i nie wiem co lepsze.
Za tą kasę ciężko kupić jest jakikolwiek dobry obiektyw. Owszem, wielu użytkowników chwali tamrony czy sigmy, AF'y w nich częściej nie trafiają oraz są nieco bardziej plastikowe. Tu jest link do testów obiektywów:
http://www.optyczne.pl/Testy_aparató...nne_testy.html
Zobacz i poczytaj.
Jak nie zamierzasz specjalnie inwestować to chyba ten D80 z kitem będzie najlepszy.
Wziąłbym d80. W mojej ocenie lepszy od 400D. Miałem okazję porównać oba i bardzie podobał mi sie nikon. Oczywiście liczy się $ ale teraz warto dołozyć i wziąć nikona.
Nawet jakbym miał do zagospodarowania 450$ to się nie znajdzie obiektyw? Bo nie wiem jak to z tym kitowym od Nikona D80 - dobre to to, czy syf?
Hmm... Może wydam się dziwny, ale ja bym polecił ci olympusa. W bardzo niskiej cenie możesz dostać obiektywy dobrej, nawet bardzo dobrej jakości. I nie należy wierzyć, że olympus jest tylko dla amatora. Jest dla osób, które wiedzą czego potrzebują, a ich wymagania spełnia olympus. Jednak jeśli nie chcesz zajmować się fotografią zawodowo to olek będzie nie do przecenienia. E-510 z dual kitem na początek, chyba że jesteś bardziej zdecydowany co chcesz robić. Bardzo chwalonym obiektywem jest 14-54. Poza tym olki posiadają obiektywy skrojone na miarę (dobór ogniskowych). Takiego 12-60 pod crop'a w canonie ze świecą szukać.
A co rozumiesz przez gorszą - że mniej szumi :lol:?Cytat:
Zamieszczone przez Xilomion
ja bym proponował używane 20d plus używane 17-50 tamrona -myślę ze w cenie byś sie zmieścił ... a zestawik zacny .. wiem bo używamCytat:
Zamieszczone przez Xilomion
Za Kolekcjonerem: marketing Canona pozycjonuje aparaty wzwyż tj. im bliżej do jedynek tym lepsza ergonomia, parametryczność i obsługa.
Taj jak pisałem wcześniej: jak nie zamierzasz inwestować weź D80 nikona. Jeżeli jednak zamierzasz nie poprzestać na kitach, zastanów się nad canonami.
Sony odradzam na teraz, bo szumią i poza wrażeniem naśladowania nikona jesteś skazany na kompletne nowości w obiektywach.
Witam, ja tam jestem "wymagającym" amatorem - wybrałem 400D - jak dla mnie bardziej pasuje mniejsza buda oraz to, że dużo ludzi go ma - w związku z tym nie ma problemu z dostępem do wiedzy oraz sprzętu.
Fakt D80 pewnie jest lepszy - to inna klasa - ale 400D w połączeniu z Tamronem pewnie mu dorównuje.
Generalnie to i tak wszystko zależy od umiejętności......